我国垄断行业高收入问题探析

近年来,我国行业间收入分配不平等,特别是垄断行业收入过高已成为社会各界普遍关注的焦点问题.本文对垄断行业高收入的现状及对社会带来的危害进行探讨,进一步分析了产生垄断行业高收入的主要原因,并提出了相应的政策建议.     

公害的法经济学分析

公害是环境侵害的一种,它是指由于人类活动引起的环境污染与破坏对不特定的公众的生命、健康、财产的安全和生活环境的舒适性等造成的危害。对此问题目前主要有禁令和损害赔偿两种解决办法。从经济效率的角度看,禁令将有碍社会整体经济效率的提高,而损害赔偿则是能够更为有效地解决公害问题措施。但损害赔偿又有暂时性和永久性之分,从对公害制造者改进生产技术减少公害的刺激作用等方面来看,暂时性损害赔偿比永久性损害赔偿更能刺激公害制造者改进生产技术、减少污染,因此暂时性损害赔偿是种种法律赔偿中解决公害问题的最佳选择。     

遏制高收入层偷逃税的对策

目前我国个人所得税流失严重，高收入层偷逃税现象已引起社会的广泛关注。分析了高收入层偷逃税的原因，提出了应采取加强税收征管、纳税与福利挂钩以及健全涉及个人收入的激励约束机制等措施采遏制高收入层偷逃税现象的发生。     

“赔偿减刑”的法经济学分析

赔偿减刑是在我国的司法实践中基于一定的国际和国内背景而产生的。该制度在司法实践中的良性运行无论对刑事被告人、被害人或其家属来说都是收益大于成本的,属于帕累托改进;对司法机关来说,也提高了司法效率。但由于立法的不完善,赔偿减刑的适用存在一定的风险。因此,必须通过完善立法、保证程序法设计的合理性与正义性以及加强法官的职业伦理道德建设等来保证赔偿减刑制度在司法实践中促进公平与正义的实现。     

法经济学的效益目标

法经济学以效益作为首要价值目标,这是符合现今经济基础发展需要的.法经济学把效益目标放在首位,并不意味着放弃法的公正目标,而是为了实现及时的、广泛的公正.但以效益作为首要目标并不适合于所有的法律制度,其最佳的适用领域局限在部分财产法中.实现法的效益目标的方法包括机会成本比较、边际分析、均衡分析等.     

直销立法的经济学分析

经济学理论研究表明：现实中的市场如果符合完全竞争的全部条件，那么经济活动就自动地趋于均衡，达到帕累托最优水平。此时准一需要政府做的就是做好一个“守夜人”。然而，由于竞争失衡、外部施压、信息滞后等因素的存在，现实的市场存在着市场缺陷，市场运行的结果将会偏离资源配置与收入分配的理想状态。政府因此有必要对此加以宏观调控与制约。     

《科技进步法》有关制度创新的法经济学解析

2008年7月1日实施的<科技进步法>为适应我国创新型国家战略建设需要而进行了若干制度创新,这对于我国科技事业发展来说具有极其重要的现实意义.从法经济学视角来看,其法律修订及其有关制度创新固然对于我国创新型国家建设来说有其促进作用.不过通过对其有关制度创新加以法经济学分析可以发现,新修订法案由于在某些方面未能达成制度供给与制度需求的均衡,其有关制度创新尚未真正实现效用最大化目标,有待其法案实施中采取有效措施加以解决.     

法经济学的效益目标

法经济学以效益作为首要价值目标，这是符合现今经济基础发展需要的．法经济学把效益目标放在首位，并不意味着放弃法的公正目标，而是为了实现及时的、广泛的公正．但以效益作为首要目标并不适合于所有的法律制度，其最佳的适用领域局限在部分财产法中．实现法的效益目标的方法包括机会成本比较、边际分析、均衡分析等．     

环境法的需求与供给——一个法经济学视角

环境法是环境与资源要素相对价格提高、科技发展、人们对良好环境形成偏好条件下的产物。它的供给要受到所在国家利益格局、社会科学知识的积累、法律供给传统等诸要素的影响。在完善一个国家的环境法时，必须充分调动这些因素，以形成可持续发展。     

我国著作权强制许可制度建立必要性的法经济学分析

随着法经济学在我国的逐渐成熟和发展,运用经济学的相关研究方法对著作权的相关制度进行分析可以使我们对其有更好的认识。由于著作权的强制许可制度一直在我国没有建立,因此本文拟通过对法经济学的简单介绍,并运用法律的经济分析方法对著作权强制许可制度在我国建立的必要性进行分析,并得出在我国建立著作权强制许可制度是符合效益最大化的结论。     

重庆市行业收入差距对比分析及其启示

运用基尼系数、变异系数、泰尔指数等收入不平等指数定量对比分析京津沪渝的行业收入差距状况,发现在4个直辖市中重庆市的行业收入差距是最小的;运用分解泰尔指数的方法对重庆市的行业收入差距进行分解,结果显示垄断是造成行业收入差距的重要因素;通过纵向对比分析,发现无论是从总体上、垄断行业内部还是非垄断行业内部,这一差距已有缩小的迹象;提出了继续完善缩小行业收入差距的相关政策措施。     

浅析我国反垄断立法的必要性

从市场规则看,有市场就有竞争,竞争导致垄断,非法垄断对市场经济造成严重破坏,需要反垄断法加以规制;从客观现实看,我国垄断问题日益突出,已造成严重后果,迫切需要反垄断法进行规范;从立法现状看,我国反垄断立法严重滞后,制定统一的反垄断法势在必行。     

不同分类下行业收入差距影响因素分析

行业收入差距的影响因素有很多,如垄断因素、制度因素、人力资本因素、行业自身因素等,其中垄断因素被认为是主要因素。在建立了行业收入差距影响因素测度指标后,运用线性回归方法分别分析了20个行业门类、95个行业大类、16个典型行业收入差距影响因素,发现行业分类不同,影响因素也不同。垄断因素和人力资本因素是影响行业收入差距的主要因素,且人力资本因素正逐渐成为主要影响因素。     

基于应用型人才培养的经管类经济法教学改革探索——以广州大学松田学院为例

独立学院以应用型人才培养为突出特征,多以为行业及所在区域的经济社会发展服务为教育目标。经管类专业经济法课程改革应加强其专业侧重的法律能力的培养,构建经济法理论-经济法律制度-经济法律应用三位一体的课程内容体系、课堂教学+网络教学二元教学模式、人民法庭观摩—真实案例分析—模拟法庭演练—实习基地实操的实践教学体系,切实提高经济法课程教学质量。     

行政垄断之渊源与法律对策研究

行政垄断是凭借政府权利形成的垄断，它的产生主要是基于行政权利的滥用及其滋生的土壤。行政垄断阻碍了市场经济的建立与发展，导致了政治腐败，具有极大的社会危害性。因此，在我国反垄断立法时，重点规制行政垄断尤为重要。     

价格垄断行为法律构成要件的多样性分析

价格垄断是指某个经营者通过滥用市场支配地位或交易中的优势地位,或两个以上的经营者通过合谋、串通等形式,操纵、控制市场价格,排挤价格竞争,侵害其他经营者和消费者合法权益的市场经营行为。根据不同标准,价格垄断行为可以作不同的分类,因此,法律上对不同种类的价格垄断行为其规制的构成要件也应是不同的。当然并不是所有的价格垄断行为都受到法律的规制,适用除外制度,在规制价格垄断行为中同样具有重要意义。     

经济法与经济学之共通处分析

法学学科难以自给自足,它离不开其他学科的理论支持。作为法学分支的经济法也不例外。经济法自诞生之日起就与经济学保持着千丝万缕的联系。分析这种联系,可以得出以下三个结论:其一,利益最大化是经济法与经济学的共同基础;其二,均衡是经济法与经济学的共同追求;其三,效率是经济法与经济学的共同价值。     

政府行政成本的法经济学思考

政府行政成本是政府向社会提供一定的公共服务所需要的行政投入或耗费的资源。长期以来,在我国各级政府的行政活动中,实际上并没有真正树立行政成本的概念,监督机制也不健全,造成了诸如行政成本居高不下、人员臃肿、决策不科学等问题。为此,我们必须从更新政府的行政成本的概念着手,加大力度转变政府职能,健全科学民主的决策体制,加强监督,规范财政预算运行体制,控制三公经费的开支,最终实现我国建设精干效能、清正廉洁的高绩效政府的改革目标。     

新旧《企业所得税法》的变化及对纳税筹划的影响

阐述了新旧企业所得税法的变化,分析了新旧税法变化对企业纳税筹划所带来的影响,提出了新形势下纳税筹划的新举措。     

论垄断的分类与构成要件

垄断是指企业或其他组织利用经济的或非经济的手段，在经济活动中对生产和市场实行排他性控制，从而艰制、阻碍竞争的状态或行为。在理论上，垄断分为合法垄断和非法垄断、独家垄断和协议垄断等。其构成要件为：(1)主体要件为依法取得市场支配地位或优势地住的企业或集团(包括经济行政部门)，主要是大公司、大企业、大集团；(2)主观要件是行为主体主观上有过错或过失；(3)客观要件须在一定的交易领域内以单独、合谋或其他方式占有市场过多份额或有实质性的限制竞争的行为，目的是获取高额垄断利润；(4)客体为有效竞争的市场结构，对象是同一竞争领域中的竞争(主要是中小企业和消费)。