如何撰写发明专利权利要求

本文结合审查经验分析了权利要求撰写需满足的条件-清楚、完整、概括得当,并通过对比分析《专利审查指南》以及专利侵权判定中的相关内容对功能性概括作了进一步探讨,以期为专利申请人撰写权利要求书、最大程度的保护专利权人的合法权益提供帮助。     

专利审查过程中对权利要求的解读

正确解读权利要求是授权审查和侵权判定的依据,本文结合三个具体案例,从说明书对于权利要求的解释作用、技术效果类特征对权利要求保护范围的影响、各个权利要求间的相互关联对权利要求保护范围的影响三个方面阐述了如何正确解读权利要求。     

通信领域不授权客体权利要求的评析

通信领域的专利申请在涉及协议、算法、编码等主题时常常面临不授权客体的质疑。本文对专利审查指南中关于不授权客体的相关规定进行分析和解读,结合通信领域的具体案例,分别对通信领域的方法权利要求和产品权利要求被质疑不授权客体的原因进行了分析,并对方法权利要求和产品权利要求如何克服客体缺陷给出了一些撰写建议。     

探析方法特征表征产品权利要求保护范围的界定——兼论其新颖性和创造性的审查

在方法权利要求具备新颖性和创造性的前提下,方法特征表征产品权利要求保护范围的准确界定将影响产品权利要求新颖性和创造性的判断。本研究结合《指南》中的相关规定以及相关典型案例,梳理方法表征产品权利要求保护范围的界定、新颖性和创造性审查的关键环节,以厘清方法特征表征产品权利要求新颖性和创造性的审查思路,为方法特征表征产品权利要求的审查提供参考。     

浅析高质量专利申请文件的撰写

本文从专利独立权利要求和从属权利要求撰写角度出发,提出高质量专利撰写的两大方法和三大原则,独立权利要求撰写以必要技术特征为核心,通过技术特征概括法扩展权利要求的保护范围,从属权利要求则是通过从效果,市场,竞争对手三方面,进一步增强专利保护力度。     

错误权利要求的特点及避免措施

正专利权作为具有地域性和时效性的排他性权利,如果能尽快得到专利权的保护自然最好不过。申请文件是申请人要求权利的表现形式,因而权利要求书撰写的质量高低也直接影响了此发明能否获得授权以及能否得到最大限度的保护。《专利法》第59条规定发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,专利保护不应超出权利要求所限定的范围。在专利保护的过程中,权利要求就是"保护圈",专利权在圈内是受到保护     

浅谈专利权利要求书的撰写

本文从审查员的角度介绍了如何从撰写权利要求书,为了撰写出清楚、完整、保护范围合理的权利要求书,从清楚、完整、得到说明书的支持三方面介绍了撰写原则。     

采用参数定义的高价值专利撰写研究

一般来说,专利的保护范围以权利要求记载的范围为准。在专利权利要求撰写时,除了在结构或方法技术特征进行限定外,为了获取更好的专利保护范围,不少专利在撰写时采用了参数或公式进行限定,针对这类专利,笔者从专利撰写本身、专利无效和专利诉讼的角度进行研究,提出就采用参数定义的专利在高价值专利撰写方面的建议。     

软件知识产权全链条保护策略研究

通过深入分析软件知识产权在创造、保护和应用转化中存在的问题,探索解决之法,寻找软件知识产权全链条保护的可行性路径.针对涉及软件发明的保护范围在权利要求书中难以清晰表述,导致软件专利在侵权纠纷中难以获得有效保护的问题.分析如何简化申请程序、改变权利要求撰写方式、增加司法解释条款等方面开展深入研究,探寻软件方法发明专利保护...     

从一个案例出发浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围

专利审查意见是专利实质审查过程中的一个重要文件,是专利审查员和专利申请人\专利代理人交流的重要文件,针对审查意见的意见陈述书撰写的好坏会直接影响到专利后期的授权以及保护范围的大小。本文将从一个案例出发,浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围。