2018年我国版权研究热点探析

2018年,我国学术界对版权问题的研究继续深入开展。学者除了对版权保护、版权贸易等问题持续关注下,对于近年来出现的区块链技术、数字出版、人工智能、网络出版、网络音乐等方面的版权保护问题给予了更多研究。     

论我国手游的著作权保护

正近年来,手机游戏(简称手游)产业发展迅猛,预计到2017年,我国将成为全球最大的手游市场。但自2003年广州市保利达软件科技有限公司诉广州讯龙科技有限公司索赔300万元的我国首例手游版权纠纷案以来,至2015年手游版权纠纷已成为我国版权纠纷案件的新类型。手游作为一个非常重要的数字内容领域,司空见惯的手游盗版侵权现象非常严重,已然影响到了一个产业的创新与发展。     

网络农业

<正> 中国花卉业与国际间的贸易将会更加活跃 2002年,我国花卉进出口渠道将更加畅通,新品种的引进和成品花出口机会将更多。我国的近邻日本,每年花卉消费在110亿美元左右,绝大部分靠进口,他们正在主动打通从中国进口鲜花的渠道。     

明后期的漳州与对日贸易

明后期的中日贸易是与漳州的海外走私贸易紧密联系在一起的。以漳州的月港为中心,漳州人开辟了到日本的私人贸易通道。无论是隆庆开禁前还是开禁后,从月港往日本的走私商船始终络绎不绝。     

日本和美国战略性贸易政策的比较分析

对日本和美国实施战略性贸易政策的背景、主要内容和效果进行比较分析,并由日本和美国的实践表明:战略性贸易政策有助于提高一国战略性产业的国际竞争力,但是其成功需要具备多方面的条件.借鉴日本和美国的经验,中国应谨慎地实行战略性贸易政策.     

我国高校日语教育现状及发展趋势分析

随着日本成为我国的最大贸易伙伴之一,社会对掌握日语的人才需求也日益增多.分析我国目前高校日语学习及教学状况,结合实例提出了我国高校日语专业教学发展和日语人才培养的趋势.     

知识产权的概念体系及其立法与保护

<正> 知识产权对国家科技经济的发展、国际经济、贸易、文化的交流与合作,发挥着日趋重要的作用。在科学技术飞速发展的今天,知识产权的立法与保护,已成为国际社会新秩序的重要组成部分。一、知识产权的概念体系及特点所谓知识产权,就是知识财产所有权,就是以智力劳动创造性成果为客体的非物质财产所有权,知识产权通常包括两大部分:版权和工业产权。版权在我国称为著作权。按照世界知识产权组织(WIPO)公约对知识产权内容的规定,以及目前世界许多国家及国际条约对新的知识产权的确认和成立,知识产权体系可概括为下列内容: ·发明专利专利权实用新型专利外观设计专利     

过滤义务域外规则走向对我国版权立法的启示

【目的】分析欧盟的版权改革方案背后的立法逻辑,为我国今后版权立法引入过滤义务提供启发。【方法】以网络服务提供者版权过滤义务为研究对象,梳理其规则变动的国际走向,以比较法的视野分析并总结欧盟版权改革指令存在的问题。【结果】欧盟版权改革指令对避风港规则进行开创性的突破,但其立法框架内部问题及法律实效问题不容忽视。【结论】我国在未来的版权立法中要转变立法理念,包括注意立法与技术衔接,纠正对过滤义务性质的错误认知,平衡各方利益。同时,通过设置过滤标准差别性应对机制和完善事后救济措施,以细化制度安排。     

版权平台竞争企业利益平衡机制研究

【目的】探索与我国数字版权竞争市场相匹配的版权平台竞争企业利益平衡机制。【方法】从著作权法市场主义视角对“转换性使用理论”进行法律分析，探究其在我国“合理使用制度”中的可行性。【结果】版权平台竞争企业需要转变经营理念，在版权的保护与流通中引入第三方介入机制——集体管理组织。【结论】通过第三方组织的协调，使得版权人、使用人能够较好地解决版权作品的供求问题，创新企业经营管理模式，明确企业责任，拓宽数字化版权作品的传播渠道,推动各方利益平衡。     

赴日本水稻旱种考察

<正> 应日本井关公司的邀请,我们于五月十三日至二十三日到日本国进行了水稻旱直播及机械化栽培的考察,考察期间得到我国驻东京大使馆的关心和帮助,受到日商岩井贸易公司、井关公司、岗山县农业部及日本农民交流协会等单位和日本农、商、政界知名人士友好关怀与热情接待,顺利完成了任务,现介绍如下: (一)日本农业和粮食日本国土面积377,500平方公里,耕地只占15％,约为5572000公顷(8358万亩)。复种     

《视听表演北京条约》生效填补国际条约空白

<正>新中国成立以来第一个在我国缔结、以我国城市命名的国际知识产权条约——《视听表演北京条约》于4月28日生效。《视听表演北京条约》是联合国专门机构——世界知识产权组织管理的一项旨在保护表演者权利的国际版权条约,标志着谈判了近20年的视听表演者版权保护的国际新条约终于修成正果,不仅是中国版权事业的里程碑,也是惠及全球表演者的新起点。《视听表演北京条约》生效之前国际版权条约有"听"无"视",对表演者的保护存在局限;生效后为表演者规定了广泛的权利,包括复制权、发行权、出租权、提供权。表演者对其未录制的表演,拥有广播权、向公众传播权、录     

进一步加强我省版权工作

进一步加强我省版权工作省版权局牛新民保护著作权是市场经济的需要，也是发展和促进对外贸易和国际科技文化交流的需要。中美知识产权谈判的焦点是著作权保护。我省的著作权保护工作从１９８７年省新闻出版局建立开始，至今已有８年时间。８年来，我省版权工作在省委、省...     

我国产业内贸易发展的影响因素及对策研究

产业内贸易是指一个国家在一定时期内,同一产业的产品进出口的现象。随着国际分工和规模经济的发展,我国产业内贸易面临更加复杂的情况。在这种背景下,如何改善我国的贸易条件,使我国在产业内贸易立于不败之地至关重要。本文从产业内贸易的概念和现状入手,分析影响我国产业内贸易发展的因素,并提出了相关的对策。     

NFT模式下的数字版权保护机制研究

【目的】NFT即非同质化代币，其非同质化、不可篡改等技术特质可以运用于版权归属和流转情况的确认，为我国数字版权保护机制的完善提供建议。【方法】NFT模式结合区块链技术与数字版权，可将其用于打造新型数字版权管理体制。【结果】新机制能够改善版权登记效率、增强审查效力、保障对等地位和助推数字信用体系建设。【结论】对于NFT，未来还须加强研判，以法治框架推进新型数字版权保护机制建设。     

从日本科技发展看我省工业技术改造

<正> 一九八六年秋,我受中国科学器材公司委托,带领一个组对日本(十三个企业研究所)进行了为期十五夭的贸易技术考察,从科技发展方面看,我省工业技术改造确有可借鉴之处。(一)日本是亚洲科学技术领域颇有代表性的国家,由于它抓住了十九世纪末,资本主义发展初期以及第二次世界大战朝鲜战争,越南战争的机会,在过去三十年里经济获得了高速发展,成为世界技术和经济大国。当前,     

著作权合理使用并不排除商业性使用

<正>按照学术界的通常说法,合理使用是排除商业性目的的。如吴汉东教授在对理解合理使用制度的论述中,认为理解该制度应当注意:合理使用人不特定;被合理使用的客体为已经发表的作品;合理使用必须有法律依据;合理使用目的是非营利性的等6个要点。在论述合理使用的条件时,吴汉东教授认为合理使用成立的条件是使用的目的是非营利性的;版权作品的性质是已发表作品;使用者所使用的部分占版权作品数量和实质性;使用的效果是不得影响版权作品的潜在市场和价值。由此可见,吴汉东教授将非营利性使用作为合理使用应当注意的第四要点和合理使用成立的首要条件。在我国,持与     

著作权集体管理行为的定性与反思：以“视觉中国”事件为切入点

我国著作权集体管理制度的具体规定饱受争论和质疑,司法实践对非法集体管理的认定尚存争议。"视觉中国"版权代理行为的合法性争议,引发理论界关于集体管理组织的法律关系、性质、功能、设立、监督和运作等问题的深度探讨。我国关于集体管理组织的制度安排,仍应遵循民法的自愿平等原则与私权理念,避免混淆集体管理行为与版权代理行为。     

日本竭力占领污染控制设备市场

<正> 日本正在为占领国际污染设备和技术的市场面积极努力着。其市场策略为:建立合资企业、进行许可证合同贸易,以及由产业巨头们对其技术进行的组织严密的宣传。他们的技术包括从工厂设计到空气和水的污染控制的各个领域。这个努力的出现,是经过差不多20年的大量资金投入和对旨在解决日本污染问题的有关法令的严格贯彻。在基础工业污染处理方面,现在日本领先美国和德国。取得这些技术的代价是昂贵的。内尔·格洛斯(Neil Gross)在“每周商业科技”杂志(1992年2月24日)撰文指出,每年东京大约花费40亿美元用     

版权基础资产证券化的法律困境与进路

【目的】分析版权基础证券化的法律路径与困境，为我国版权基础资产证券化之进路提出建议。【方法】通过文献研究，梳理版权基础资产证券化的直接路径与间接路径，总结目前版权基础资产证券化的实践困境与学术争议，探究不同法律困境之中的发展进路。【结果】基础资产问题视角下，版权证券化过程中，往往会出现权利人关系错综复杂、可重复授权性、权项多元、基础资产池维持等困境。【结论】有必要从版权证券化路径、基础资产有效性审查、资产集中安排、基础资产价值池维持上探寻法律进路，有效防范证券化过程中的经济风险与法律风险。     

日本电子书版权保护及其新发展——兼论电子书出版权的设立

<正>自进入21世纪以来,电子书日益普及,已经成为现代阅读的一大潮流。与此同时,电子书带来了诸多版权新问题,这些问题主要表现为因版权主体与版权授权内容不明晰而导致的版权纠纷。目前针对电子书版权问题的解决对策中,最具代表性的有两种:一是完善现有法律规范,二是使用电子书技术措施。版权人通过使用技术措施保护电子版权更具主动性,并可以更加直接、有效地对受保护作品进行保护。但实际上,通过技术措施来控制作品的使用造成了存在于作者、内容提供商以及消费