韩国成立国有公司，制定和实施国家知识产权战略，同时肩负 与美国“专利海盗”相同的使命

最近,韩国知识经济部宣布,它将设立一家知识产权管理公司,并公开招募首任CEO。该公司的工作是:1、发掘高价值的知识产权,促进其流转;2、管理专利、思想等发明资本;3、帮助韩国企业对抗海外专利海盗,以及220家NPE(non practicing entities);4、制定国家知识产权战略;     

韩国专利管理企业全球搏杀，“蓝石创新公司”掀专利攻势

为了竞争国际生存空间,韩国一些基金公司纷纷在美国设立专利管理企业,并大规模讨伐韩国之外的全球企业。这表明:中韩在美专利竞争力已经从数量上的差异,逐步演变为品质上的差异。一、中韩两国在美专利数量差距继续扩大     

国外来华交通工程领域专利分析

在中国对外开放及国际技术交流规模扩大的背景下,分析发达国家来华专利布局,可向我国相关企业提供行业技术情报,为企业制定专利发展战略和对策提供参考。为了解交通工程领域国外在华专利布局情况,采用分类号与关键词相结合的方法检索了欧盟、美国、日本、韩国4 个国家或地区交通工程领域来华专利文献,建立了交通工程来华专利数据库,分析了交通工程来华专利申请趋势以及近年来交通工程领域技术热点,最后从国家、行业、企业3 个层面给出了公路行业交通工程领域专利发展战略与对策。     

美国最大“专利海盗”——加州大学觊觎未来支柱产业

因为加州大学不实施其专利,而主要寻求专利许可收入,美国《华尔街杂志》评选加州大学为美国最大的"专利海盗(patenttroll)"。这个专利海盗曾起诉Genentech公司专利侵权,和解后获得赔偿2亿美元;曾起诉孟山都公司,获得赔偿1.85亿美元;还曾起诉微软公司,获得和解赔偿金3000多万美元。目前,加州大学正联合杜邦公司、Konarka技术公司等起诉Plextronics公司专利侵权,被告的产品可望在未     

高新技术企业主导全球专利讼争——专利海盗兴风作浪,网络支付爆38亿美元大案,中日韩企业北美混战,云计算领域爆发专利反击战

从近期动态看,高新技术企业继续主导全球专利讼争:1、专利海盗兴风作浪。如2010年7月1日,专利海盗公司——TronTech许可公司控告爱普生等5家厂商,指控多功能机的传真功能模块侵犯US6160872号专利。TronTech已经对汤姆森、Vtech等大批企业启动诉讼34件,有丰富的诉讼经验,此次讼争,日本企业很难胜诉。再如,2010年7月1日,专利海盗公司——SoftVault系统公司起诉英特尔等4家企业的计算机安全与隐私保护技术侵犯US6249868、US6594765号专     

垃圾专利的法律规制

广义上,垃圾专利问题涉及专利的稳定性、相关性、有用性。例如,美国礼来公司用一项缺乏稳定性的专利阻挠其江苏的竞争对手进入相关市场长达5年。2005年,这项专利权被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。在美国,每年都有大量缺乏稳定性的垃圾专利在诉讼程序中被全部或者部分宣告无效。目前,中国也有很多企业在美国被控专利侵权。实际上,多个案件明显属于恶意诉讼。这种在地域性和权利要求范围上明显缺乏法律基础的诉讼使用了与被控侵权行为缺乏相关性的专利,我们也可叫它垃圾专利。狭义上,垃圾专利主要指第一种,即缺乏稳定性的专利。我国…     

韩国、印度的专利宏观攻防模型

在响应社会发展变迁的专利对策调整方面,韩国、印度是亚洲国家的楷模。其中,韩国建立了进攻性的专利团队:政府和企业共同出资,设立大量专利基金,这些基金在海外设立大量专利项目公司,收购全球专利并对"非韩     

韩国和我国台湾地区专利活动比较分析

本文运用统计数据分析了1988～2003 年韩国和我国台湾地区分别在当地的专利申请情况,以及在美国的专利申请及授权情况。分析结果表明：韩国地区内专利申请增长速度和波动幅度均高于台湾;韩国和台湾在美国的专利申请比其他国家更积极;韩国的专利申请率在10% 左右波动,而台湾由于直接进行美国专利申请的比例较高,所以专利申请率大于100%;韩国和台湾在美国的专利授权量逐年稳步增加,1997 年以后韩国的专利授权率明显好于台湾;韩国专利申请率主要受三星公司的影响,而台湾主要受专利申请量影响。借鉴韩国和台湾的经验,文章对我国大陆地区专利活动的开展提出了几点建议。     

近期国外专利大案跟踪：校园支付软件、WiFi、汽车租赁方法、充电器、软件保护、汽车远程保护领域爆发大案

2009年9月份,国外爆发数以百计的专利案件,比较典型的专利侵权诉讼案件如下:一、软件设计思想受保护,校园支付系统出纠纷2010年9月8日,美国德克萨斯州"校园支付系统"供应     

2010年美国GFCI制造、销售、采购巨头Leviton、Home Depot、GE等频频成为专利案件被告，专利海盗尚未出现

2010年,美国GFCI制造巨头如Leviton、帕西·西姆公司、库柏公司,销售巨头如Home Depot、Amazon,采购巨头如GE电气公司、GE能源公司等频频成为专利案件被告。     

美日韩在华纳米技术专利实力对比分析

通过构建专利实力分析的数量指标、质量指标和技术指标,对比分析了美国、日本、韩国在我国纳米技术专利方面的实力,以期对我国纳米技术的发展具有积极的借鉴意义。     

放开商业方法专利授权，抓住专利审查基准的战略机遇

纵观美国近几年的智能手机、互联网、软件、金融专利诉讼,大部分案件使用的专利实际上是纯粹的商业方法专利、软件专利,或者结合软硬件的电子商务流程专利,纯粹涉及硬件的专利已非常少见。对非硬件产品部署大量专利,围绕数据处理的流程、结构、算法撰写＂杂草＂一般的专利技术,这在很多国家还是无法接受。     

澳洲最大“专利海盗”——澳大利亚皇家科学与工业研究会用1977年发明的算法专利起诉WiFi设备销售商

澳洲最大的"专利海盗",是澳大利亚皇家科学与工业研究会。该协会拥有WiFi基础专利,2009年与微软、HP、Dell在诉讼中和解,这些美国被告同意支付澳大利亚皇家科学与工业研究会2.5亿美元专利使用费。     

基于专利视角的全球电动汽车技术竞争态势研究

本文基于专利情报分析方法,从专利数量、申请趋势、被引频次、地域布局等多个维度分析全球各国在电动汽车产业领域的技术竞争态势。研究结果表明:日本是电动汽车申请专利大国,技术发展活跃;日本、美国和德国专利质量高,技术占据竞争优势;全球巨头企业主要在本国、中国、美国进行技术布局;中国近十年内在电动汽车技术上取得巨大进步,发明专利总数排第二;中国企业相较日本、德国、美国、韩国技术实力仍稍显弱势,创新能力有待提高。     

苹果公司与台湾HTC公司卷入第五轮专利大战

在我国台湾,有些企业已卷入专利车轮大战。这些企业的经验值得大陆企业借鉴。例如,2010年3月,苹果公司率先起诉全球著名的智能手机制造商台湾HTC公司。同年5月,HTC发动反击。6月21日,苹果再次起诉台湾HTC侵犯苹果4项专利。下表为苹果公司与HTC系列专利诉讼案件的基本资料:我国一些企业已积累起数千,甚至数万项专利。在国外,这个专利量级的企业一般每年都卷入大量专利纠     

德国法院的专利案件处理动向

近期,德国法院处理的一些著名案件,反映出其处理专利案件的几个动向:第一,专利性判断与国际接轨。例如,针对微软公司同一项软件专利的诉讼案中,美国司法机关率先判定微软胜诉,维持了微软专利的有效性。德国下级法院曾宣告该专利无效,认为其没有发明点,不是可以授予专利的技术方     

索马里小镇，海盗股票交易所吸引公众投资

一个索马里海盗头子，在当地小镇创办一家海盗交易所，扩容速度很快，四个月有72家创业企业上市。投资者可以用钱或火箭弹入股。股市24小时交易，生意红火!     

欧美地区专利公益诉讼大案迭起

专利公益诉讼在欧美地区最为活跃,而且大部分是发达国家内部的诉讼,并非发展中国家在发达国家发起的公益诉讼。一、美国的专利公益诉讼美国的专利公益诉讼最为活跃,如下著名案件均系公益     

机器学习全球专利计量分析

机器学习技术是当前人工智能领域受关注度最高的技术之一。该文面向揭示机器学习技术布局现状和竞争格局的目标,基于全球范围内2000年以来布局的机器学习专利数据,从整体技术和典型分支技术两个层面,从专利申请趋势、有效专利持有、近3年专利布局以及四方专利布局等角度,对机器学习技术的专利布局进行分析。研究发现:全球机器学习技术专利申请整体呈现增长态势。我国的机器学习专利申请已经建立一定优势,但是专利布局主要围绕本国保护,在海外专利布局方面距离美国、日本、韩国等国家还有一定差距。     

基于文献情报信息的电动汽车专利分析

基于图书情报信息,介绍了电动汽车专利文献在过去30年中的申报数量和增长速率。发现新兴工业化国家在后期专利申请数量与速率上都上升较快;申报单位以德国、美国、日本、韩国等传统的汽车生产大国为主;日本专利申请以企业为主,而中国的专利申请以科研单位和企业为主。简述了当前电动汽车技术在专利申报方面的趋势,基于这些专利信息对电动汽车技术的前景和各主要国家市场前景进行了展望。