浅议质量技术监督行政执法中的证据要求

质量技术监督机关担负着质量技术监督综合管理和行政执法的重要职责,对违法当事人享有行政处罚权。根据法律的规定,对当事人作出行政处罚的具体行政行为,必须事实清楚、定性准确、证据确凿、处理适当、程序合法,以确保行政处罚的合法性,维护当事人的合法权益,更好地维护市场经济秩序,履行质监法定职责。在行政处罚案件中,证明当事人的违法事实及行政处罚的合法性的核心是证据,因此,证据在质量技术监督机关行政处罚案件中具有重要的地位与作用。现就质量技术监督行政处罚案件中的证据的法定形式要求与实体要求进行探讨。     

实施档案行政处罚的基本要求

《档案行政处罚程序暂行规定》关于在实施行政处罚时应当严格遵循“事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当”的基本要求,是档案行政管理部门开展档案行政执法工作以来的经验总结。实践证明,严格按照这个基本要求实施行政处罚,档案行政处罚的质量和水平就高,就能够预防和减少执法过错,避免冤假错案的发生,从而保障公民、法人或者其他组织的合法权益。因此,各级档案行政管理部门和每个档案行政执法人员,都应当深刻领会并掌握这个基本要求的精神实质,正确实施行政处罚。笔者就此谈几点认识。一、事实清楚与证据充分事实清楚与证据充分,是要求…     

浅析边防检查执法办案中的证据

证据是边防检查中进行行政处罚的依据,整个办案过程就是不断收集、分析、判断和运用证据的过程。由于边防检查办案部门主要涉及到行政处罚的问题,本文分析了边防检查中的各种证据应用,以保证在边防检查执法办案中证据的正确收集,有力打击边防检查中各种违法违规行为。     

档案行政处罚决定书的制作

档案行政处罚决定书是档案行政管理部门依照办案程序规定,对调查终结的违法案件依法定案处理时所使用的书面决定.制作行政处罚决定书是档案行政管理部门行使行政管理职能的体现,是具体实施国家档案行政管理法律法规的行为.因此,了解档案行政处罚决定书(以下简称决定书)的特点,弄清其基本要求,是制作好决定书的前提.     

询问笔录在工商行政管理执法中的应用

询问笔录是办案人员在执法活动中用以记录询问取证情况的证据性文书。在刑事、民事、行政案件中,询问笔录作为证据使用,对于查清案件事实,鉴别案件真伪,分清是非,划分责任有很重要的依据作用。     

行政处罚的证据种类和证明责任

行政处罚证据指能够证明行政处罚案件真实情况的一切材料。行政处罚证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论及现场勘察笔录等。行政处罚证明责任是行政处罚证据制度的重要组成部分。行政机关是实施行政处罚的主体,因而也是负有证明责任的主体。行政机关要履行这种责任,就要是证据充分、确凿,不能“推定违法”。     

贪污贿赂案件证据的收集与保全对策

根据我国<刑事诉讼法>第四十二条规定,"证明案件真实情况的一切事实,都是证据".证据的基本特征是客观真实性、关联性、合法性.<刑事诉讼法>第四十三条规定:审判人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据.     

关于在诉讼中调查收集言词证据的方法和技巧

言词证据是证据法学理论上的表述,并非法律术语,在我国三大诉讼中作为言词证据的证据种类有证人证言、当事人陈述（犯罪嫌疑人被告人供述辩解、被害人陈述）、鉴定结论,这些种类的证据其共同处在他们都是用人的陈述这种表现形式来证明案情。目前,我国学者对言词证据的特点的研究还是较为深入的,但是对调查收集言词证据的方法和技巧则缺乏深入研究。本文认为在诉讼中在研究言词证据的特点的同时,也要注意研究调查收集言词证据的方法和技巧,并对调查收集言词证据的方法和技巧进行了一些有益的研究和探讨。这一研究的意义在于有利于提高事实调查人员调查收集言词证据的水平,保障当事人和其他诉讼参与人的合法权益,从而实现司法公正。     

档案行政处罚听证程序若干问题的探讨

档案行政处罚听证程序,是<档案行政处罚程序暂行规定>确定的一项程序制度.它的实施,不仅有效地保护了档案行政管理相对人(即当事人)的合法权益,而且有利于档案行政管理部门在认真听取当事人意见的基础上,客观、全面地查清案件事实,准确地适用法律,提高档案行政管理部门的依法行政水平.     

动物防疫监督的依法科学取证

调查取证是动物防疫监督执法活动中最重要的环节，它是行政处罚案件处理的初始和调查核实过程。是行政机关作出具体行政行为的事实依据，也是一切行政执法活动中必不可少的程序。调查取证的成功与否直接关系着整个执法案件的质量。然而，在实际工作中，由于不依法取证，导致辛辛苦苦取得的证据无效或丧失取得有效证据的有利时机，给我们的动物防疫监督执法工作造成被动，若当事人提起行政复议或行政诉讼，往往会导致被撤销或败诉的发生，为贯彻以法律为准绳，以事实为依据的原则，我们在动物防疫监督执法活动中，必须做到取证的客观公正性和合法有效性。     

工商行政执法典型案件分析

工商行政管理局是国家最主要的行政执法机关之一。我国刚进入市场经济新体制不久，经济活动中的问题复杂多变。如何将文字的法律同日新月异的经济发展结合起来，将法治精神融会贯通于每一起案件的处置行为中，就需要我们办案人员不断的探索、不断的学习和总结。本文就是在次基础上对工商行政执法过程中的典型案件的总结。     

论行政处罚事实认定标准与证明标准

行政处罚事实认定标准是行政处罚程序中的查明事实行为，是自向证明活动，具有客观真实的实体性倾向。行政处罚事实认定证明标准是行政机关向人民法院证明行政处罚事实依据的证明程度，是行政机关的证明事实行为，是他向证明活动，具有法律真实的程序性倾向。行政诉讼证明标准与行政处罚事实认定标准相互影响，行政处罚事实认定证明标准具有多元性。     

间接证据体系的逻辑证明及其在预审中的运用

用来证明案件真实情况的一切事实都是证据。根据证明力的大小和能否独立地发挥证明力,证据分为直接证据和间接证据。直接证据能独立并明确地认定被告人的行为是否符合犯罪构成的客观要件,间接证据则必须结合其他证据才能揭示被告人有罪或无罪、罪轻或罪重。直接证据的证明力无疑要强于间接证据的证明力,但也不能就此而忽视间接证据的作用。通过间接证据可以寻找、获取直接证据的线索,可以印证直接证据或别的间接证据。特别是在缺乏,或甚至无法收集直接证据的情况下,还可以将一个个或一组组间接证据合乎逻辑地构成完整的体系,依靠整体的逻辑功用,证明案件真实情况,进而得出关于案情的结论。本文仅就间接证据体系的逻辑证明及其在公安预审中的运用,从预审逻辑学的角度作些探讨。     

浅谈我国刑事诉讼中的证据开示制度

证据开示是指庭审调查前诉讼双方当事人从对方获第三方处获取有关案件的信息和收集证据的程序。它是一种庭前的程序和机制,是诉讼一方在庭审前获取另一方与案件有关事实和信息,从而为审判做准备的诉讼制度。鉴于诉讼过程中对抗制度将导致诉讼双方交换证据的困难,诉讼中的证据开示问题,也就随之凸现出来。为保证法律的公正,提高诉讼的效力,就必须制定专门的证据开示制度来解决这一问题。     

从证据能力角度谈鉴定结论的系统化规制

随着科学技术在社会中的发展,鉴定结论运用科学技术影响诉讼中对案件事实的认定,有着科学性与非科学性,客观性与主观性并存的特性,因此对鉴定结论证据能力进行系统的规制以发挥证据能力守门功能,保障证明的真实性和证明的正当性。     

民事审判事实认定中经验法则的运用初探

民事审判以事实为根据包括三类事实:当事人无需举证证明的事实;需要当事人举证证明达到事实清楚或者高度盖然性的事实;介于两者之间的需要当事人举出一定的证据但又达不到高度盖然性的标准根据经验法则可以认定的事实。民事审判中运用经验法则认定事实容易造成对案件事实的误认且比较混乱。正确运用经验法则认定案件事实需要立法和司法解释,也需要进行广泛宣传达成共识。     

“行政不作为”问题及对策探讨

近年来，行政机关“行政不作为”现象明显增多。在行政诉讼案件中，告政府职能部门不作为的案件占到了大多数，其受害范围已由最初比较集中的一般社会治安、行政处罚等少数领域逐步拓展到诸如教育、国有资产、城市规划、知识产权、网络等多个行政执法部门。可以说“行政不作为”已成为当前严重干扰依法行政的痼疾，同时也成为国家公务人员尤其是行政执法人员的一大通病。     

论“两类”案件刑事证据的运用

正确运用刑事证据,是司法实践的重要内容。因此,明确运用刑事证据的指导思想,掌握运用刑事证据的具体原则和步骤,才能把握法定证据和常见刑事案件的证据特点,才能在司法实践中充分认识并发挥证据在认定案件事实中的重要作用。     

把握林业行政处罚的六个法律界限

实施林业行政管理是林业行政主管部门的基本职能,开展行政执法活动,依法查处林业违法行为,是维护林业行政管理秩序的重要手段.<行政处罚法>等一系列规范行政执法行为的法律,是推进政府机关依法行政的重要保障,是行政机关实施行政处罚活动的共同准则.现结合林业部门行政执法工作实践,将办理林业行政处罚案件中应注意区分的几个界限浅述如下.     

浅议火灾事故证据的收集与事故调查

火灾可以造成财产损失和人身安全威胁,一旦发生火灾,证据的存在不仅可以证明事故的事实,更可以还原火灾发生的原因、性质和损失。证据的收集可以提高人们的安全意识,做好防范工作避免事故的再次发生,确定火灾发生的主要责任,解决火灾发生后的一些法律纠纷。本文主要分析如何收集火灾证据和对火灾事故的调查,总结经验,吸取教训,预防事故的发生。