专利审查过程中举证责任的分配探究

【目的】从举证的原则出发，探讨专利审查过程中举证责任分配的问题。【方法】分析对不同类型专利的审查流程和有关法律法规及常见的审查过程如新颖性、创造性审查过程中举证责任的合理分配等问题。【结果】应根据不同类型专利的具体情况，综合考虑举证的责任、必要性及难易程度，制定合理的举证责任分配方案。【结论】举证责任的分配是动态变化的，审查过程可以结合举证过程中需要遵循的原则，对具体情况进行具体分析，厘清其中的举证的必要性、举证责任和举证难度，明确相应的举证责任分配问题。     

涉禁限用农药专利的实质审查

毒西瓜、毒豇豆、乙草胺草莓的食品安全事件屡见报道。如何保证食品安全,合理使用农药等问题亟待解决。涉禁限用农药专利的审查如何把握,公众利益与申请人利益之间如何权衡,这些问题在专利审查过程中值得深思。DDT的使用经历了广泛使用—禁用—重新使用的过程,随着社会发展、农药研究的不断深入,高毒农药逐渐被禁止或限制使用。但禁限用农药相关的专利还在继续申请,禁限用农药在专利审查过程中可以借鉴DDT的使用过程,在权衡利弊的同时,维护专利法的立法宗旨。     

关于审查阶段如何认定权利要求保护范围的思考

本文通过对一个实际案例的分析,引出了权利要求保护范围的认定对专利审查的重要性,并从法条依据、对后续程序的意义和专利审查阶段的认定原则对权利要求保护范围的认定进行阐述,为审查过程中准确认定权利要求保护范围提供相关参考。     

如何撰写发明专利权利要求

本文结合审查经验分析了权利要求撰写需满足的条件-清楚、完整、概括得当,并通过对比分析《专利审查指南》以及专利侵权判定中的相关内容对功能性概括作了进一步探讨,以期为专利申请人撰写权利要求书、最大程度的保护专利权人的合法权益提供帮助。     

机械领域专利创造性判断中“有限的试验”的理解

<正>根据《专利法》第二十二条第一款的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性,是指与现有技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在专利审查实践中,通常采用"三步法"来判断发明或实用新型是否具备突出的实质性特点。所谓"三步法",是指确定最接近的现有技术、确定发     

借助知识产权区域资源助推地方经济高质量发展

随着专利审查协作京外中心的快速发展,其在优化、提升专利审查职能的同时,也充分发挥了京外中心的区域优势和人才优势,带动和服务地方经济发展,探索知识产权服务转变经济发展模式,促进创新型经济的不断发展与完善。     

从一个案例出发浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围

专利审查意见是专利实质审查过程中的一个重要文件,是专利审查员和专利申请人\专利代理人交流的重要文件,针对审查意见的意见陈述书撰写的好坏会直接影响到专利后期的授权以及保护范围的大小。本文将从一个案例出发,浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围。     

专利思维:从技术人员到发明人的角色转换——基于高质量专利素材的挖掘与权利要求的设计

技术人员要想真正成为专利的发明人,则必须从纯粹的技术思维模式转向"技术思维+专利思维"模式,将专利思维贯穿于技术活动的全过程,克服既有的思维范式和刚性,对解决技术问题过程中具有新颖性和创造性的专利素材进行系统的挖掘、梳理和归纳,对技术方案和技术特征进行深度剖析和判定,调整文献检索的目的,完成高质量技术交底书,提出合理的...     

浅析专利审查中的证据

正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。     

浅析专利审查中的证据

正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。     

关于性能、参数特征限定的组分类权利要求的审查

本文结合具体案例,针对焊接领域中有关焊料组分类发明申请中经常出现的包含性能或参数特征限定的权利要求,从新颖性审查的角度进行了分析和讨论,总结了一些常规思路与做法:在产品权利要求的审查时,要考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定的结构和/或组成;对于已知产品的使用方法的新颖性审查时,要考虑该使用方法本身是否具备新颖性,而不能凭产品是已知的认定该使用方法不具备新颖性。     

浅谈催化剂领域专利审查中非专利资源的应用

本文依托实际专利审查检索案例,介绍了利用非专利资源在催化剂领域的一般检索规则和应用策略。针对催化剂领域专利申请文件的特点,重点探讨了CJFD、ISI Web of Knowledge、百度搜索等非专利数据库在催化剂领域检索中的不同适用情况,体现了非专利资源在催化剂领域检索中的便捷性。     

中国高等教育大众化发展前景分析

大众化是世界高等教育发展的必然结果,各国高等教育大众化的发展道路是不同的,遇到的困难也各不相同.本文分析了中国高等教育大众化发展过程中存在的困难和面临的机遇.     

水泥检测中安定性的时效问题

在土建过程中,使用了安定性不合格的水泥会给工程带来极大的隐患.因此,准确的检测和判定水泥的安定性是否合格在水泥检测过程中是极其重要的.但是,有时也会出现这样的情况,同一批次的水泥在第一次送检时安定性不合格,但是在过几天的第二次送检中却是合格的.这种水泥的安定性随时间而发生变化的情况我们称之为安定性的时效性,也正是时效性的存在,使得在安定性的判定上往往会有争议.     

中美专利法中新颖性宽限期的比较与思考

【目的】新颖性宽限期体现专利法律制度对于创新发展的引导与调控。通过对比分析中美两国专利法律中新颖性宽限期规定，为相关法律修订提供参考。【方法】采用文献调研法和比较分析法，以中美两国在新颖性宽限期方面的法律法规为主要依据，从法律沿革和价值取向、制度设计的调控与补偿、国际研究等方向对差异的产生进行了分析，并对我国新颖性宽限期制度给出思考和建议。【结果】由于目前我国专利新颖性宽限期制度与美日韩等国相比明显更严，因此国内外对我国放宽新颖性宽限期规定的呼声持续走高。【结论】应在掌握规律、借鉴国外经验教训的基础上，根据我国所处阶段和国际形势变化做出科学应对。     

如何答复发明专利审查意见通知书

结合发明专利实质审查工作,指出在答复审查意见通知书中容易出现的问题;结合一件发明专利申请的实质审查程序中各次意见陈述书,给出如何有效答复专利审查意见通知书。     

水泥检测中安定性的时效问题

<正>在土建过程中,使用了安定性不合格的水泥会给工程带来极大的隐患。因此,准确的检测和判定水泥的安定性是否合格在水泥检测过程中是极其重要的。但是,有时也会出现这样的情况,同一批次的水泥在第一次送     

谈谈技术查新中的问题

<正> 在予科字(91)第155号文件中,提到了查新检索问题,并明确了河南省科技情报研究所作为我省检索认定单位。在这几年的联机检索实践中,我们发现有不少用户对“新颖性”检索——也就是查新的含义不够清楚,因此提不出明确的查新技术要求,给查新工作带来许多困难。因此我们认为,在科技管理逐步走向科学化,对新颖性检索要求提高的情况下,对查新中的问题做一些探讨说明,是有益的。什么是查新?查新就是通过联机检索和手工检索,对以前的科技文献进行查找,了解在此技术领域是否已经有人采用过该技术。如果没有,就证明你这一技术是首创的、新颖的;如果有相同领域的相同技术解决了同样问题,就失去了新颖性;如果查到近似     

创造性评判中原料用量评述的证据意识例析

【目的】帮助审查员在专利审查中准确把握发明的实质，树立正确的证据意识，提高创造性评价的能力。【方法】针对产品或者方法权利要求创造性评判中原料用量评述的难点，选取两个审查案例，从正反两个角度探讨了创造性评判中用量的整体考量和证据意识。【结果】审查实践表明，审查意见通知书中是否采用了充足的证据，直接影响通知书的说服力、质量、效能，影响审查周期。【结论】在专利审查中，审查员应准确客观全面理解本申请和对比文件，合理预测申请人用量的争议焦点，并制定高效的检索策略，利用有效的证据对原料用量进行全面评述，打造高质量审查。     

美国、英国、德国、日本高等教育体制变革的比较研究及启示

美国、英国、德国和日本在现代高等教育发展过程中具有重要地位，其高等教育体制也是经过不断变革与创新而形成的。由于不同的国情和化传统，这种变革又具有各国不同的特色，对之进行比较分析有助于当前我国高等教育体制的改革与发展，能够获得一些启示和借鉴。