社会化阅读背景下自媒体洗稿著作权侵权认定研究

【目的】对自媒体洗稿的行为属性进行界定,分析传统著作权侵权认定规则——“实质性相似+接触”应用到自媒体洗稿问题上存在的困境,探究更具操作性的自媒体洗稿侵权认定方法。【方法】从自媒体洗稿行为的表现形式入手,并进行相关概念辨析,明确自媒体洗稿行为本质。结合国内外实践案例,分析不同的“实质性相似”判断方法的认定思路。【结果】洗稿行为是指通过各种方式来变换表达,但仍与原文基本意思保持一致的行为。在对洗稿作品进行侵权认定时,实践中的“整体观感法”“抽象分离法”和“结合法”,各有利弊。【结论】在对作品进行侵权比较时,可考虑将作品逻辑链作主要参考因素。对“结合法”进行改良,先对作品内容进行抽象概括,再以普通读者的视角对作品的逻辑链进行比较,看洗稿作品是否会对原作品产生替代。     

论网络文学作品著作权的保护

随着网络的发展,网络文学产业规模日趋庞大,网络文学作品的著作权保护问题理应得到重视.由于网络文学的特殊性,实现对网络文学作品的有效保护,技术上具有一定难度,文化上也面临一定困境.应将事前预防与事后救济相结合,构建完善的网络文学作品著作权保护体系,推动网络文学的蓬勃发展.     

未经许可使用他人拓印的古画像砖图案如何定性

在著作权法上,拓印是一种复制行为。对古画像砖进行拓印而成的古画像砖图案,与古画像砖上的原有图案相比,没有实质性差异,因而不能成为著作权法意义上的作品。未经许可使用他人拓印的古画像砖图案不是著作权侵权行为,但可能构成不正当竞争行为,也可能构成不当得利行为。     

赵杰:割除网络文学领域毒瘤需利器

正9月19日,"网络文学版权保护研讨会"在北京举行,国家版权局版权管理司执法处处长赵杰在会上指出,国家版权局将采取建立网络文学作品版权"黑白名单制度"措施,针对一些恶意侵权的网络文学网站和论坛、贴吧、搜索引擎、浏览器,定期公布文学作品侵权盗版网络服务商"黑名单",同时也公布网络文学作品重点监管的"白名单"。他介绍,近年来随着互联网特别是智能     

网络文学虚拟社区情绪传播的研究维度

"情动于中而形于言""发愤著书""净化说",这是古典文献中有关文学与情绪之言说。情绪在网络文学的生产、传播和接受过程中也发挥着至关重要的作用。然而,情绪的研究却未得到足够的重视。因此,我们应该还原情绪在文学生产中的重要地位,从静态的网络文学作品中蕴含的情绪类型、动态的虚拟社区中作者和读者的情绪互动以及基于两者基础上的整体网络文学情绪传播的分析等方面,探索网络文学虚拟社区中情绪传播的研究维度。     

“融分结合”理念下的课堂教学行为特征分析

针对既面向全国招生又招收融合教育学生和残疾大学生的地方高校，学生计算机基础水平差异大的问题，提出了采用智慧课堂的“融分结合”的线上线下混合教学模式．通过对教师和学生的课堂教学行为视频进行编码统计，采用弗兰德斯互动分析系统，分别从课堂的教学行为特征、课堂中教师言语风格倾向和“融分结合”理念下教师教学行为的调整3个方面进行研究．结果表明，该教学模式可以缩小学生之间基础的差距，达到融分结合的效果．     

科技期刊涉及著作权法常见问题的剖析

《中华人民共和国著作权法实施条例》自1991年6月1日由国家新闻出版署版权司颁布并实施起已有7年了。7年来我国科技期刊稳步发展为我国科技事业做出了卓有成效的贡献，在著作权法的实施过程中也取得了长足的进步。目前，在科技期刊编辑出版过程中往往会涉及到某些著作权法的问题，这些问题处理得是否妥当对科技期刊的发展有很大影响。一、对著作权法中几个概念的界定“著作权法所保护的客体是“作品”，保护的主体是“作者”。作品的含义是广泛的，不仅有文字、音乐、口述作品，还有其它如美术、摄影、设计图纸等。文字作品主要指小说、诗词…     

试论骚体赋的界定

骚体赋是对屈宋作品尤其是屈原作品的模拟，最早出现在汉代，在句式、语言、文体、修辞等各方面与同时代的散体大赋和抒情小赋都有交叉，而又自成特色。因此，要弄清骚体赋的定义，就需要先把“辞”、“骚”、“赋”三者之间的关系做一个清楚的梳理，从而使骚体赋有一个较为明晰的范围，然后从句式、文体、艺术手法三个方面入手，将其与同时代的散体大赋和抒情小赋进行比较，在比较中试图对它的概念做出合理界定。     

我国商标侵权行为民事司法认定的依据及其适用

<正>在商标侵权民事诉讼实务中,被控侵权人的行为是否构成商标侵权行为,是人民法院依法裁判其是否承担商标侵权民事责任的前提。无论是商标侵权纠纷案件的第一审程序、第二审程序,还是商标侵权纠纷案件的再审程序,商标侵权行为的认定对商标侵权纠纷案件的裁判结果都具有决定性的影响,是决定当事人的合法权益能否得到保护、人民法院的裁判是否合法公正的关键问题之一。     

汉赋辨说

汉赋几个主要问题需加以辨说。一是赋之称名由物质经济领域到精神文化领域均经过从动词到名词的转化,而以“赋”名篇,即是作为登高演示行为,转化为指称这种行为对象的语言作品。二是传统赋类作品需要辨明文体,汉赋就是“散体赋”,“骚体赋”应归于“楚辞体”,而“诗体赋”事实上不存在。三是汉赋前身是楚赋,楚赋源于民间隐语和《庄子》寓言,具有游戏性与讽喻性特点,而楚赋走向汉赋受到纵横说辞影响,具有夸饰性倾向。辨明这些问题,有助于科学认识汉赋以及整个汉代文学。     

标题音乐与无标题音乐的美学特征比较

<正>一、标题音乐与无标题音乐的界定1.标题音乐的界定。标题音乐(program music)指作曲家在创作过程中音乐的构思是和某一特定事物相联系,作品不受曲式段落的约束,音乐完全是根据这一特定题材来抒发情感的。标题音乐最典型的特征是用文字来说明自己的创作意图和作品     

评价科技创新能力的关键指标

主要讨论了界定科技创新能力及其有关水平的指标，针对当今世界比较通用的科技创新水平评价体系、科学引文索引SCI所摘录的“3300种期刊”在我国的运用情况，着重讨论了在我国特别是高等学校使用“3300种期刊”作为评价科技创新关键指标的重要意义，为进一步规范我国高等学校的科技创新行为，提高高等学校的科技创新水平，提供了参考依据。     

也谈网络文学的存在价值与变革空间

随着信息与网络技术的发展,网络文学有其合理的生存空间。在与传统文学并行发展的今天,网络文学独具优势与光明的前景,也不可避免地存在许多隐忧。只有扬长避短、不断创新,网络文学才能焕发出更加灿烂的光彩。     

网络环境下技术保护措施与合理使用制度研究

在网络技术日益发展的今天,利用技术手段进行的侵权行为日趋严重,许多著作权者也开始在数字化作品中使用各种技术手段保护自己,目前广泛采用的技术手段主要包括访问控制措施和使用控制措施.     

标题音乐与无标题音乐的美学特征比较

一、标题音乐与无标题音乐的界定 1．标题音乐的界定。标题音乐（programmusic）指作曲家在创作过程中音乐的构思是和某一特定事物相联系,作品不受曲式段落的约束,音乐完全是根据这一特定题材来抒发情感的。     

网络环境下技术保护措施与合理使用制度研究

<正>在网络技术日益发展的今天,利用技术手段进行的侵权行为日趋严重,许多著作权者也开始在数字化作品中使用各种技术手段保护自己,目前广泛采用的技术手段主要包括访问控制措施和使用控制措施。访问控制措     

正交设计法在卷烟制梗工艺中的应用

<正> 烟梗是烟叶的组成部分,其重量约占烟叶的25％,是卷烟的重要填充料。梗丝制的好坏,直接影响产品质量。制梗过程经过润梗—打梗—蒸梗—压梗—切梗丝—烘梗丝等工序。制梗工艺生产过程很难控制,特别是蒸梗水份、蒸梗温度、压梗水份、压梗厚度等因素更为主要,如果蒸梗水份大、温度高,就会造成烟梗颜色重,掺入烟丝直接影响着烟丝的色泽,蒸梗水份大、温度低,造成外湿内干、梗片破碎率高(规定不能超过7％)如果梗片压的厚,造成梗丝粗,不柔     

异质文化语境下的文化传播——试论林语堂的文化传播策略

林语堂用英文写作了大量随笔、小说、传记,向海外读者介绍中国传统文化。而这些作品要在异国发表,必须接受“语言、出版、市场”三座大山的考验,林语堂如何让异质文化读者认同和选择他的作品?他在传播中采取哪些传播策略?笔者认为,林语堂向海外读者传播中国文化的优势之一是:他中西兼融,视野开阔,语言幽默,适合西方读者的口味;另一个优势是精通英语。这就为他传播中国文化奠定基础。同时,林语堂在文化传播中,选题独特,写作有的放矢;写作时会考虑海外读者当下的文化视野和兴趣;直接用英文写作,直接在美国出版,这些成功的传播策略使他的书几度名列美国畅销书排行榜的榜首,创造了在美国传播中国文化的神话。     

网络游戏直播的著作权合理使用研究

【目的】未经权利人许可进行网络游戏直播的行为是否构成合理使用尚存在较大争议,对其标准的确定有利于平衡各方市场主体间的利益,实现资源的最优利用。【方法】通过“四要素”检测法和我国《著作权法》第24条的一般性条款加以判断不同类型游戏直播中的合理使用。【结果】在《著作权法》穷尽式列举的权利限制情形不能满足现实需要的情况下,法院在必要时根据“四要素”检测法中的相关因素进行认定。【结论】“转换性使用”的判断与“游戏直播市场”的界定尤为关键,论证时辅以法经济学理论以及反垄断视角检验。     

网络作品转载理论困境与范围界定

<正>问题的提出网络技术环境下作品容易被复制和转载。授权规则下的立法对现实网络作品的复制和转载情形无法全部规制,如网络版权的超范围转载,任意裁剪拼接,伪造新闻来源、违规洗稿、违规篡改标题等现象。这些现象是基于网络技术和特定文化与现有制度之间的分离所致。对于以上问题的回答需要对网络转载行文进行分析,网络作品和传统作品的联系和区别,网络作品转载的范围在理论上如何界定?实践中如何通过法定程序来救济,以实现相关主体的合法权益。在理论路径上需要探讨转载行