科学基金申请中科学假说的研究内涵

 科学研究中,可采用系统科学的思维方式。研究对象即事物的内因就是系统结构,研究对象之外的作用即事物的外因就是系统的环境。依据系统结构已知结构信息、环境信息及相互作用的规律作为基本事实,从事物发生、发展的内因（系统结构）、外因（系统环境）及内外因相互作用原理和演化过程等方面来探讨未知的自然现象和科学规律。因此,在区分结构信息、环境信息及其相互作用和演化信息的基础上,要发现问题、进而梳理问题、提炼问题。     

撰写科学基金申请文书的若干要领

 科学基金申请文书(下简称为文书)是应用文的一种,撰写文书时除了要遵循普通文件的写作规则,还要注意其特殊性。这些年我给国内的朋友修改过不少文书,也观察到了一些有待改进的文书撰写习惯。在此就我个人的一些经验和感受,分享若干撰写文书的要领。值得指出的是,每个研究领域都有各自的科学要点和撰写规范,因此,本文并不是具体的文书写作指南,而是从普遍意义上讨论如何准备一份合格的文书;或者说,讨论一些也许曾经在语文课堂上没有机会接触到的内容。     

科技基金申请项目的选题VIII：科学假说及其形成过程

提出的科学问题在经过了初步的评价、分解和定位分析之后,就可以根据科学问题的求解目标对其研究途径展开设想了.根据科学问题的求解目标和研究深度的不同,可以将与求解途径和方法相关的科学研究活动分为发现驱动的研究和假说驱动的研究.     

采用传统方法检验LOT和LOT-R维度时的问题及其出路

笔者在中国文化背景下对生活定向测验(Life Orientation Test ;LOT)与其修订版(LOT-R)的维度进行验证.采用主成分分析结合平行分析保留主成分数目,同时采用验证性因素分析比较不同模型对生活定向测验及其修订版反应数据的拟合.大多数测验形式都呈现出两个维度,违背了测验编制者假定的单维性,与西方大多数研究者的结果一致,但是得到的两个维度是有实质意义的还是由于项目形式造成的则很难确定.在传统的因素分析框架下很难解决生活定向测验的维度争议,未来的研究应该从项目反应的理想点过程出发对该测验的维度进行探索和验证.