如何在缅甸大选之后维护中缅经济合作的势头

正刚刚结束不久的缅甸大选虽然有些意外,但民盟获胜的基本格局并不算冷门,现在更令人关注的是缅甸大选后的局势发展。缅甸学者吴丹敏说,"缅甸大选仅仅只是开端,真正艰苦的工作要到新政府就职时才开始"。而在中缅经济合作问题上,同样如此。目前,如何应对缅甸大选可能给中缅经济合作带来的变化,如何规避合作中可能出现的风险,成为中缅未来经济合作的关键所在。     

群雄并起 谁将坐大——缅甸大选前的政党

在今年9月12日召开的缅甸人民议会紧急会议上,以446票对零票通过了举行多党制选举的决议,这个决定标志着缅甸将结束长达26年的一党制统治。在缅甸军方接管政权之后,军政府也保证“一旦国家恢复法律和秩序,就将举行民主的多党选举”。大选日期虽未确定,但缅甸朝野已在磋商明年年初大选的有关事项。目前缅甸局势已渐趋正常,为了在大选中取胜,各种政治力量正在重新组合。许多政党应运而生,一批批新老党派涌至大选委员会登记参加大选。据缅官方公布的材料,截至11月1日,在大选委员会登记注册的政党已达88个,其中45个党派正准备通过谈判建立联合阵     

东南亚民主的担忧

<正>没人否定民主是个好东西,换句话说,在人类历史的发展长河中,民主是一个最不坏的制度。因此,缅甸在2010年11月重新举行大选,军人在2011年3月将权力移交给新成立的民选政府,吴登盛领导的新政府在缅甸开展深入的政治、经济改革,国际社会普遍支持缅甸的政治转型和民主化。2015年缅甸将举行新的大选,这是缅甸政治转型     

军管一年来的缅甸局势

国内仍面临不少问题,军政府除力图振兴经济外,还放松党禁,宣布举行大选,但大选能否如期举行,目前尚难预料。缅甸大选委员会1989年11月10日宣布,由缅甸国内多党参加的人民院议员选举,将于1990年5月27日举行。     

缅甸民盟再次以压倒性优势赢得大选

<正>2020年11月8日,缅甸举行了五年一次的大选,也是2010年政治转型以来的第三次大选,还是第一次由民选政府主持的大选。由于11月3日的美国大选吸引了全球的大部分注意力,加上新冠疫情的影响,缅甸的这次大选不如2015年大选那样广受关注。不过选举的结果依然出乎多数专家的意料,选前并不被特别看好的执政党全国民主联盟(简称民盟)再次获得了压倒性胜利,取得了独立组阁的资格;     

瞭望东盟

没人否定民主是个好东两，换句话说，在人类历电的发腱长河中，民主是一个最不坏的制度。因此，缅甸在2010年11月重新举行大选，军人在2011年3月将权力移交给新成点的民选政府，吴登盛领导的新政府在缅甸开展深入的政冶、经济改革，国际社会普遍支持缅甸的政治转型和民主化。2015年缅甸将举行新的大选，这是缅甸政冶转型能否软着陆的关键。人们自然希望缅甸成为一个民主、自由、发达的国家，但是近期泰国政局的发展，不由得让笔者对东南亚各国的民主化进程的前景产生了深深的担忧。     

政权移交前的缅甸

正正如缅甸总统府政权移交委员会秘书吴佐铁所说,巩发党把国家权力移交给民盟是缅甸历史上第一次真正意义上的政党轮替和政权和平交接,这在缅甸政治发展史上具有里程碑式的意义。从缅甸1948年独立到1962年军人发动政变,缅甸反法西斯人民自由同盟以及从中衍生出来的联邦党赢得了历次大选,所以没有出现政党轮替。1962年至2010年是军人长期执     

缅甸新政府的变与不变

2010年11月7日，缅甸顺利举行了20年来的第一次大选。2011年3月30日，缅甸新总统吴登盛宣誓就职。与此同时，在缅甸执政22年之久的国家和平与发展委员会（简称“和发委”，1997年11月以前为国家恢复法律与秩序委员会）也宣告解散。在新财政年度开始的4月1日，缅甸新政府正式运行。尽管许多西方媒体批评缅甸新政府是“换汤不换药”，但是缅甸政治的变化不容否定，这是不以人们的喜好和看法为转移的，缅甸事实上已经走入了一个新时代。     

缅甸：“亚洲隐士”的改革之路

在这一探寻过程中,缅甸人民需要的是务实的态度,及在推进＂民主路线图七步＂计划实施与政治发展过程中遵守循序渐进的原则。缅甸长期以来一直是大国和国际社会关注的焦点。缅甸成为国际社会关注焦点的原因,显然不是因为其贫穷,而是因为其长期的军政府统治及由此受到美国等西方国家长期的制裁。近年来,特别是2010年大选与2011年现任政府执政后,缅甸得到了国际社会更多的关注,而原因仍然是政冶问题,缅甸在政治发展方面取得的实质性成就使西方国家开始对缅甸另眼相看。     

缅甸修宪或是大选前的“政治秀”

缅甸现行宪法全称为《缅甸联邦共和国宪法(2008)》,在前军政府主导下,历经15年讨论,于2008年起草完成,并于同年5月经全民公决通过。根据新宪法,2010年11月缅甸举行了大选,代表军方利益的联邦巩固与发展党(巩发党)赢得选举。2011年,军政府正式向巩发党政府移交权力,缅甸完成政体转型。     

“袈裟革命”后看缅甸军人政体

"袈裟革命"爆发,国际社会更加关注缅甸的民主和人权问题。缅甸军人政权极有可能在与反对党全国民主联盟领袖昂山素季举行对话的同时,仍按原计划在2008年进行新宪法的全民公决,并在2009年举行新的大选。但无论如何,军人不会因此退出政治前台,在较长时间内仍将主导缅甸政局的发展。     

缅甸军政府交权设四关

反时党虽在大选中获胜,但要执掌政权需先通过军政府设里品四满阵草口场句政益妾向仍不十分明朗。经过缅甸军政府一年多的精心准备,缅甸于5月27日举行了30年来第一次多党制大选。初步结果显示,最大的反对党——全国民主联盟(号称有党员230万)取得了485个议席(暂定)中的368席,而军政府全力支持的民族团结党(其前身为执政的社会主义纲领党)仅获得2席。选举     

微笑的莲花:国门刚刚打开的缅甸

<正>当前,缅甸大选正如火如荼。有轰轰烈烈的万人集会场面,也有不显山不露水的静悄悄行动。谁能最后坐拥天下,答案很快揭晓。我们先来认识一下这个国家吧。最初知道缅甸,是源于陈毅元帅的那首诗《赠缅甸友人》:我住江之头,君住江之尾,彼此情无限,共饮一江水……。今年夏天,因为参加在缅甸举行的"联合国成立70周年与东南亚的发展"学术会议,有了一次近距离观察这个国家的机会,走马观花,却也是真实的感受。     

缅甸总统吴奈温

缅甸吴奈温总统应邀即将来我国访问。这是他第十一次访华。吴奈温现年六十九岁,卑谬县榜地镇人,早年在仰光大学读书时参加过反英学生运动。后来参加德钦党,随缅甸民族英雄昂山从事民族独立运动,是当时有名的“三十志士”之一。后与昂山共建缅甸独立军,被称为“缅军之父”。1949年后,长期任缅军总司令、总参谋长。1958年曾一度任看守内阁总理兼国防部长。1960年大选后任三军总参谋长。1962年3月宣布缅甸国防军接管政权,任革命委员会主席兼国防部长、总参谋长。同年     

缅甸大选怎么选

颁布新宪法、举行新的大选,从一个角度看是一种进步。但五部关于选举的法律又对参加选举的组织和个人设置了较高门槛,民盟和昂山素季因而被排斥。军人仍将在较长一段时间内主导缅甸政治。     

缅甸新政中的民族和解问题

正2016年3月30日,缅甸完成了举世瞩目的政权交接仪式,新总统吴廷觉宣誓就职。自1962年以来,缅甸政权一直由军人或退役军官主导。2015年11月的大选改变了这种状况,昂山素季率领全国民主联盟(民盟)取得压倒性胜利,开启新一轮权力交接。新政府也被媒体广泛誉为"缅甸真正的民选政权"。民盟吸引选票的最醒目标语是"改变",因而新总统及新内阁就绪后,倡导改革的"新政"便如箭在弦上。2016年4月2日,缅甸首都内比都发起了一场"百日     

大选之后的缅甸

缅甸五年一度的大选在2020年11月已落下帷幕,这次选后形势相对平稳,但在新冠疫情的冲击下,缅甸政局仍有很多值得我们关注的地方。首先是缅甸的新冠疫情尚未从根本上得到缓解。截至2021年1月4日晚,确诊病例达到126935例,当日新增590例,累计死亡人数2744人。与此同时,泰国疫情也出现严重反弹,从2020年12月26日开始,泰国每日新增确诊病例都超过了100例,最高的时候超过了700例。     

“罂粟之海”重现 缅甸难逃毒品魔咒?

正近些年缅甸的鸦片种植规模大胜以往,大有"中兴之势",为"金三角"地区鸦片种植连续实现八年稳定增长作出了很大的"贡献"。缅甸难逃毒品的魔咒?关于这个问题,2015年12月15日联合国发布了"红色预警",称缅甸近年的鸦片种植规模再度攀升,把这个问题的答案引向了沉重的方向。这不仅使"久违"的"金三角"重镇再度回到人们的视野中,而且也使缅甸大选后即将上台执政的昂山素季及全国民主联盟直接面临着     

2015年大选会对中缅关系产生重大影响吗

<正>2011年登盛政府上台之后,在缅甸推行了一系列的政治、经济、社会改革,而且政治改革从一开始便进入"深水区"。缅甸的转型和改革使中缅之间过去一直存在的深层次矛盾表面化了,加之其他大国对缅投入增大,中缅关系受到空前冲击。眼下国内各界对缅甸即将于2015年10月底、11月初举行的大选非常关注,对下届缅甸政府的对华政策取向高度关切。最近缅北果敢地区的冲突导致我公民死伤以及缅甸军机和炮弹多次进入我     

缅甸政局何处去

正自2月1日缅军再次接管国家权力已两月有余,人们对缅甸未来走向忧心忡忡,不少人担心局势会失控,甚至爆发大规模内战。对此,我们来进行一下分析。首先是关于这场政治变局的定性,到底是政治转型的倒退还是既有道路的纠偏。2007年"袈裟革命"后突然加速的缅甸政治转型实际上是由缅军主动设计和安排的,2008年制订的宪法则是之后缅甸政治转型的依据,即要在缅甸实行由缅军主导的"有纪律的民主"。但2020年11月大选后,民盟拒绝回应军方的一切诉求,拒绝承认"二元权力架构",这就意味着民盟有可能利用比2015年更大的联邦议会优势,在下一个五年彻底废除2008年宪法。