给《少儿科技》的信

年终岁末,读者来信像雪片般飞来。来信的有天真少年,有沉稳中年,也有睿智老者。这些来信,饱含热情,充满期望,对本刊既是鼓舞,更是鞭策。在此,我们衷心感谢大家对本刊的关爱和支持。在新的一年里,祝愿所有关心《少儿科技》的朋友们天天开心,事事如意!     

来函照登

本刊第6期出刊后,收到九三学社山东省委副主任委员任宝祥的来信,来信提出本刊编印中出现的一些错误,表现出对本刊爱护、负责的精神,特将来函照登如下,希望有更多的读者为本刊“挑毛病”,我们将认真对待,并将对热心读者予以奖励:     

一位老读者的来信

下面是一封对本刊长期关注的老读者的来信。在来信中,这位老先生坦诚地提出了对改版后的《少儿科技》的意见与建议。这是对本刊的鼓励和支持。本刊会一如既往地努力为少儿朋友奉上一道道科学大餐,也会不断改革,不断创新,与时俱进,争取让《少儿科技》越来越贴近读者,越来越受读者的喜爱!     

读者来信

本刊編輯部經常收到讀者的来信,对本刊提出各种批評和建議。为了进一步密切读者和編者之间的联系,为了使一些大家关心的意見得到讀者广泛的参加討論,我們特增辟这一栏,摘录选登讀者的来信。     

关于爱因斯坦和相对论的讨论——来信来稿摘登

本刊发表了李柯《评爱因斯坦的时空观》(一九七三年第三期)一文以后,陆续收到各地读者评论爱因斯坦及其相对论的许多来稿和来信,积极支持本刊开展对爱因斯坦及其相对论的讨论,并提出了各种不同的看法。这是对本刊的鼓舞和鞭策。本刊将继续刊登这方面的文章。欢迎各地读者继续来稿来信参加讨论,并对已发表的文章,包括本期发表的《评爱因斯坦的运动观》一文,提出意见。     

蜗牛趣话

本刊收到江苏省锡山市新安卫生院高咏华同志的来信,问蜗牛有什么习性。我们请中国科学院动物研究所陈德牛先生回答如下:     

读者园地

朋友们的来信对我们来说是一笔财富。无论来信对本刊或褒扬或贬抑,都使我们有“风雨故人来,邂逅遇相知”之感。每函不仅在我们之中争相传阅,而且总想“广而告之”,一则为交流,二则为振奋,三则为律己。惟版面有限,只能不定期摘登一些。特辟专栏,为“读者园地”。     

读者·作者·编者

(一)西安杜宁同志来信指出本刊18期《意大利数字集纳》一文中有两处名次有误:1979年意大利国内生产总值在主要资本主义国家中应占第6位,而不是第7位;发电量应为世界第9位,而不是第8位。经询此文作者,作者认为杜宁同志的意见是正确的。 (二)河南沈丘县蔡兵同志来信指出本刊19期《法国国庆日是何年确定的》一文中的一个年份不对,即第2段13行“1894年”应为“1794年”。 (三)四川江北陈会仪、广西崇左王沛深等同志来信指出,本刊第20期刊登的《鲜花之国——荷兰》     

美籍华裔专家冯奎安博士谈我国的养兔事业

美国加州大学冯奎安博士最近给本刊来信,对祖国农村应如何发展养兔事业,抒发了自已的见解,并提供了一些科技与市场信息,对我国发展养兔事业不无启发。现把他的来信归并成三方面,介绍如下:     

谁欠谁的债

本刊去年第10期发表《举世瞩目的国际债务危机》一文后,广东读者卢家强来信,要求对谁是债务国,谁是债权国作进一步的解释.现请该文作者甄炳禧同志解答如下:卢家强同志:来信收悉.所提问     

“深圳文斌”内幕调查

最近,本刊收到大量读者来信、来电,主要集中反映“深圳文斌贸易有限公司”的情况。从众多读者的来信、来电中我们了解到,目前,这家公司在广西、广东两省发展了大量的网络组织,活动频繁而可疑。对此,本刊对这家公司展开独家调查……     

关于安哥拉长毛兔

北京张力同志来信问,本刊23期封二介绍安哥拉的图片中,有一帧是安哥拉长毛兔,它是否产在非洲的安哥拉?答:现在安哥拉不产这种长毛兔。它的原产地已无从查考。根据文献,安哥拉长毛兔有英系和法系两种,法国在18世纪就有饲育的记     

有关专利问题答读者问(一)

本刊第一期刊登了中国专利局顾问汤宗舜同志答读者问后,又陆续接到一些读者的来信,继续询问有关专利上的一些问题。为此,请本所徐关寿同志回答这些问题,并欢迎广大读者继续来信。     

读者·作者·编者

我们收到一些读者来信,对本刊的某篇论文的内容提出异义或疑问;有的索取抽印本等等.我们感谢读者对本刊的关心.我们当尽力为读者服务. 为了繁荣和发展我国科学技术事业,为了更好地贯彻执行双百方针,加强读者、作者和本刊的密切联系,本刊决定开辟《读者·作者·编者》不定期栏目,有选择地刊登对本刊论文有异义的或疑向的来信来稿.本期发表的读者来信和作者的答复就是编辑这一栏目的的尝试,希望读者和作者协助本刊把这一栏目办好.     

苏丹处在十字路口

本刊上期谈到厄立特里亚将从埃塞俄比亚独立出来,索马里北部也有一个自行宣布独立的“索马里兰共和国”。北京读者章宁来信问到苏丹南部问题,他问苏丹是否会分裂?本文对此作简要介绍。     

革新与发明

本刊自1986年开始介绍中国专利以来,收到许多发明者的来信,要求刊登他们的专利。为此,本刊从1989年第1期起,免费刊登他们的创造发明,同时由本刊充当中介,进行专利技术转让,适当收取中介费。     

来函答复

扬州师范学院张春华同志给本刊来信指出,本刊1985年第三期所刊登的《一些图对的边Ramsey数》一文中的定理3与定理4的证明是不妥的。为此,本刊特请我校数学系吴正声副教授对该文进行了审阅,发现上述两条定理不仅证明不妥,而且也是不成立的。现将审查意见摘登如下,並对张春华同志对本刊的关心和支持,表示衷心的感谢。     

软体动物浅释

本刊收到河北保定读者肖岩冰的来信,询问“贝类是如何分类的?我国海域分布哪些贝类及哪些是受到保护的?收藏标本有哪些注意事项?”我们请中国科学院动物研究所的专家回答如下:     

应尊重"纯科学"应有的地位--"为纯科学呼吁"笔谈

本刊2005年第9期“科技评论”栏目发表美国著名物理学家、美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰1883年8月15日的一篇演讲——“为纯科学呼吁”之后,引起了广大读者的反响。现将读者有关这篇文章的来稿、来信汇编,作为对这篇演讲以及有关“纯科学”问题的笔谈,每篇笔谈的题目均为编者所加。欢迎广大读者继续对此问题发表看法,本刊2006年第2期将继续刊登有关这篇演讲的读者来稿、来信。     

“人形何首乌”根本不存在

编辑部收到西安市第九十中学温仲伟老师的来信,对本刊上期第15页刊登《千年“情侣”何首乌》的照片和汪劲武先生《趣话药用植物》一文提出“人形何首乌”的事提出异议。来信指出,1991年第3期《植物》杂志曾发表李光照的文章,认为所谓“人形何首乌”乃是冒牌货,是用人工模型培育出来的薯蓣科植物的块茎,决非真正的中药何首乌或白首乌。本刊认为温仲伟老师的意见是正确的。编辑部与汪劲武先生取得联系后,汪先生进行了中药材的市场调