京津科技合作 激活环渤经济

北京是我国的政治、文化中心,科技力量在全国最为雄厚;天津已形成以港口为中心的海陆空为一体的高度发达的立体交叉网络.天津港是中国最大的人工港,与170多个国家和地区的300多个港口有贸易往来.在世纪之交,国内外普遍看好以京津为核心的环渤海地区.从总的发展趋势来看:世界经济发展重心正向亚太地区转移,为环渤海地区更多地吸引资金和技术提供了机遇.……     

开创京津科技合作新局面

多年来，京津两市的科技人员交往一直十分密切。两市已经在多种领域开展了广泛的科技合作。从2002年到2004年3月，两地共成交技术合同2528项，成交额达15亿元。这表明京津两地技术交易额不断扩大，技术交流不断增加。自上世纪80年代末、90年代初以来，京津塘高新技术产业带建设就一直是产业界、学术界、新闻界广泛关注的热点。北     

"5+2"行政高官畅谈环渤经济

目前，环渤海经济圈已经成为继长江三角洲和珠江三角洲之后中国经济的第三个增长极。2．004年5月21日，北京、天津、河北、山东、辽宁、山西、内蒙古的政府领导齐聚人民大会堂，参加了“环渤海经济圈合作与发展高层论坛”。这次论坛是由中国北京国际科技产业博览会组委会办公室、博鳌亚洲论坛秘书处主办的，环渤海5省(区)2市的省、市长、国家发改委领导、外国专家及博鳌亚洲论坛秘书长分别做了主题报告。本次论坛突破了狭义的环渤海经济圈3省2市的范畴，在更高层面、更宽领域搭建起区域经济协作交流的平台。尽管“环渤海经济圈”是近两年学术界广泛讨论的热点问题，但相关省(区)市在政府层面上举行专门的研讨会尚属首次。     

面向科技经济融合的中俄科技合作策略

当前,世界处于百年未有之大变局,全球科技合作呈现出“合作与竞争交织”的状态.中国和俄罗斯科技合作历史悠久,基础良好,双方基于科技经济融合的共同目标开展科技合作前景广阔.通过分析当前中俄科技合作的新背景,包括两国建立全面战略协作伙伴关系,共同面对“科技冷战”,共同面临后新冠肺炎疫情时期的科技挑战等,阐释了中俄双方科技合作...     

深化海峡两岸经济科技合作

当今世界以知识经济、全球化和可持续发展为特征,给人类的前景开辟了一个崭新天地.现在,有的发展中国家产业竞争力显著提高,发达国家更加剧了对技术输出的控制,不轻易向发展中国家出售知识产权,这是发达国家保持科技领先和商品竞争优势的一种重要手段.两岸都面临发达国家经济科技优势的压力,国际竞争、经济安全和国家安全的新形势与新挑战!     

中国与澳大利亚新南威尔士州科技与经济合作

制造业占工业总值14%,包括机械设备、航空、制药、汽车零件、金属产品、化工、食品饮料。初级产业占工业产值4%,包括农业、林业、畜牧业、矿产。新州的科技及产业优势,新州有11所大学、130所技术院校,电子商务处于全球领先地位,服务器每百万人平均拥有率居全球第3位,人均移动电     

海峡两岸和香港科技合作

面对世界经济国际化与地区集团化潮流,很自然地同属中华民族的海峡两岸、香港、海外学者及工商界人士,近年来不断探讨关于加强大陆、台湾和香港合作的各种设想并做了大量实际的推动工作。大家认识到拥有世界最多人口和丰富资源的大陆和具有不同发展优势的台湾和香港在互补、互利基础上的合作具有美好的前景,但是这种合作,必须着眼于民族的振兴,由易至难,逐步推动。科技合作有其本身的特征,也是经贸投资交往的核心,符合各方经济发展迫切需要,有可能在双方共同努力下,取得较快的进展。     

发展科技中介服务促进国际经济技术合作

科技中介组织的发展水平是一个国家、一个地区市场经济发展水平的重要标志之一,是保证实现科技与经济紧密结合、高效融合的现代化平台,是促进国际经济技术合作的长效基因.科技中介服务机构的出现与发展与经济因素、科技水平、文化特点密切相关.     

关于推动中英经济科技合作的探索

一、英国经济科技发展实力英国目前是世界第五大经济强国,2003年GDP为1.035万亿英镑。从1997年工党执政至今,年经济增长率2.7%,人均GDP约17000英镑。按产业分类:服务产业产值占GDP72.7%(其中仅创意产业就占8%),物质生产占20.0%,建筑业6.3%,农林渔业1.0%。英国共计吸引外资2190亿美元,跃居世界引资国之首。目前海外在英国投资项目总数为46795个,中国目前在英国投资项目共181个,2004～2005年度,中国在英国投资及创造就业机会分列第7和第16位。英国总体科学实力居世界第2位。英国占世界1%的人口,科研投入占世界的4.5%。从1997～2001年,英国…     

共享科技资源深化科技合作

APEC亚太地区的一个主要经济合作组织，成立于1989年，现有21个成员体；APEC技术转移中心是经APEC产业科技工作组批准通过的。依托江苏省科教发达、产业基础雄厚和外向型经济的活跃的优势，     

京沪深国际科技合作政策比较研究

科技创新是国家竞争力的核心,北京、上海和深圳作为我国国际科技合作的中坚力量,在我国国际科技合作中发挥着重要作用。文章通过政策梳理和文本分析,运用比较分析法深刻剖析了北京、上海和深圳三地在国际科技合作政策方面的趋同性和差异性,结果表明,京沪深国际科技合作政策体系具有高度趋同性和显著差异性,北京、上海的完备性和系统性更好,深圳的政策视野更加聚焦聚力粤港澳合作,更倾向于引进集聚国际化高端人才和优质要素。基于新时代新需求,文章提出京沪深三地进一步深化国际科技合作的对策建议：更加注重国际科技合作的战略设计、以我为主深化国际科技合作、进行制度型开放创新及构建国际科技合作新格局等,以持续深化开放创新。     

国际科技合作促进自主创新

一、国际科技合作面临重大战略调整建国以来,国际科技合作活动一直是我国外交工作和科技工作的重要组成部分,在不同时期均发挥了重要的作用。建国初期,对外科技合作工作以社会主义国家为主要合作伙伴,坚持从社会主义建设任务出发,促进了500多项重大工程项目建设,也为巩固社会主