争论不休的社会生物学

社会生物学的争论已进入第六个年头了。在争论地的美国和英国,虽然象开始那样的激烈争吵已衰微下来,但争论的波浪却进一步扩大。今年以来似有重新活跃起来的兆头。在日本,由于生态学的特殊原因,还不太了解这一争论的结构。在争论的背景方面学术是怎样展开的?学术观点、社会观点的争论焦点又在什么地方?试简述如下:     

《给社会生物学下定义》

Michael Ruse提出,社会生物学:是一种新概念还是一派胡言? 在地球上究竟什么是社会生物学呢?如果哲学家打算在这门科学中起些作用,那么大概先要澄清一下它在语义方面的混乱。Michael Ruse是一位著名的生物学方面的哲学家,他赞成这种讲法:我是一个哲学家,为了我的事业,给约翰·洛克的《大词典》     

爬行动物的脑子

凶残与卑鄙的行为是由什么决定的?是生理的原因,还是社会的原因,历来是一个争论的大问题。该篇文章的作者认为,在人脑的深处,有一个类似爬行动物的原始中枢,执行凶残和卑鄙的功能。他把人类的这种不道德行为统统归于生理上的原因,与社会无关,显然这种思潮是错误的,也是应当摒弃的。请读者在阅读时注意分析批判。     

电磁场的生物学效应

过去三年中,射频电磁场生物学效应的研究已发生了新的变化。八十年代初期,研究人员还在争论电磁场对有机体的一切效应,是否单由强辐射感生的加热所引起,还是场强过低以致不能产生局部加热情况下也发生某些效应?虽然那时为止的实验结果,已使一些研究人员相信非热效应确实存在,但一些科学家却口口声声怀疑这些实验结果是否有效,或是否可以重复。     

检验量子力学“隐参数”问题的一类实验

量子力学能否应用于不稳定粒子,量子力学是完备的,还是不完备的?这不仅是理论上争论的问题,重要的应由实验来检验和探讨。早在十四年以前,彭桓武同志曾建议用寿     

青蒿素作用机制之谜

青蒿素类药物是抗疟神药,同时也发现还有其他生物活性,但研究者对其作用机制一直存在争论.一般认为,青蒿素的过氧桥是其发挥功能必不可少的基团.青蒿素的作用分为两步:首先被激活,打开内氧键,然后破坏细胞功能.但在具体作用方式上没有定论,引起青蒿素的激活是铁、血红素还是其他如线粒体内某个未知的因子?青蒿素激活后是破坏血红素代谢还是靶向某个特异蛋白还是相对无选择地靶向一系列蛋白?作用部位是液泡还是线粒体?本文将针对青蒿素的作用机制研究现状进行综述.     

英国科学家认为先有蛋后有鸡

生物界存在着许多不解之谜,有些事情很难解释清楚。例如,地球上是先有蛋还是先有鸡?这个问题一直让人感到疑惑,历史上许多哲学家和科学家都为之争论不已。你说先有鸡吧,那么这些鸡是从哪里孵出来的?你说先有蛋吧,那么这些蛋又是谁生的?最近,英国一位生物学家认为世界上先有蛋而后有鸡。这个研究结论获得了不少科学家的认可,很可能为长期以来的争论画上一个句号。有一个民间故事,说诸葛亮三气周愉,周愉问了诸葛亮一个难题:先有鸡还是先有蛋?诸葛亮回答说:先有鸡。周愉冷笑着说,没有鸡哪来的蛋?诸葛亮反问到:如果第一个蛋是种蛋,又哪来的鸡?周…     

社会达尔文主义的新翻版——评美英等国关于《社会生物学》的争论

1975年春,美国出版了一本近七百页的巨著:《社会生物学——新的综合》(Sociobiology——The New Synthesis),著者是美国哈佛大学动物学教授威尔逊(E.O.Wilson)。近三年多来,这本书首先在美国,然后在英国和其他西方国家里,引起了激烈的争论。这个争论现仍在继续中。     

当前的社会生物学之争

1975年威尔逊发表《社会生物学——新的综合》一书后引起的激烈争论,经过三年多的白热展开,已经蔓延及西方国家整个学术界,并从单纯的学术问题转变成为一个政治论题。1978年以后通过《人类的本性》等著作,威尔逊又提出了基因与文化共同进化的理论,企图用文化因素来解释人类行为是进化的产物,并扩及政治学、经济学、伦理学等方面。于是就遭到反对者,特别是反种族主义者的批判。这就是威尔逊所说的“社会生物学的第二轮争论”。本文是作者在最近走访包括威尔逊与古尔德在内的一些代表人物的实录,希望读者运用马克思主义的观点去作分析。——译者     

先有蛋还是先有鸡

生物界存在着许多不解之谜,有些事情很难解释清楚。例如,地球上是先有蛋还是先有鸡?这个问题一直让人感到疑惑。历史上许多哲学家和科学家都为之争论不已。要说先有鸡吧,那么这些鸡是从哪里孵出来的?要说先有蛋吧,那么这些蛋又是谁生的?最近,英国一位生物学家经过研究,认为是先     

"模范"丈夫和父亲跟基因有关

“模范丈夫”、“模范父亲”是先天性的还是后天性的?这个问题目前已经引起一场沸沸扬扬的争论。一些科学家声称已经发现了指向答案的线索。科学家对雄性草原鼠进行研究。将它们作为父亲的行为与它们具     

智能机器人会比人更聪明吗

1997年，由IBM公司开发的国际象棋软件“深蓝”与当时世界男子第一高手卡斯帕罗夫之间的比赛，曾吸引了无数世人的眼球，电脑最终戏剧般地取胜。虽然人们对电脑技术的飞速发展已不再大惊小怪，但在有“人类智慧试金石”美誉的国际象棋赛场上，电脑打败世界冠军，这还是第一次。戏剧性的比赛结果犹如一颗重磅炸弹，一时间引发了各种各样的争论，而且争论的焦点早已超出了国际象棋本身。人们更关心的是，这一令人难堪的比赛结果说明了什么?难道由人类设计并操纵的电脑已经胜过人脑而天下无敌了吗?能自我思维的计算机“机器会思维吗?”这是一…     

澳洲野犬

澳洲野犬是最古老的犬类之一。动物学方面的许多教科书甚至将它划归到特殊的亚种。著名的动物学家、作家贝尔哈德·格里日梅教授走访澳洲之后,在自己的论著《四足动物的澳洲人》中写到:“有关澳洲野犬无休止地争论迄今已达百年之久了。澳洲野犬是何种动物?是名副其实的野犬,像‘北方的狼’;是非洲那种既美丽又勇猛的斑鬣狗的亲族?还是野性化了的家犬后代? ……根据牙齿结构和骨骼构造判断,澳洲野犬不可能有别于普通     

熵理论百余年之争

伴随着熵理论的每一步发展或每一次传播而来的似乎总是无穷无尽的争论。争论的焦点是:熵究竟是什么?国外如此,国内亦如此。     

环境保护:拥抱不同的价值观

<正>希瑟·塔利斯(美国加州圣塔克鲁兹自然保护协会的一名顶尖的科学家)、简·卢布琴科(美国俄勒冈州立大学的一名从事海洋生物学和动物学研究教授)和其他238名共同签名者倡议,停止阻碍环境保护的无休止理论内讧,开启包容各种价值观的具体实践工作。一个存在已久的看似简单的争论近日又浮出水面:为什么我们要保护自然?关于这个问题的争论来来回回出现过很多次,但在过去几年中,我们发现它实质上已经变成两种观点     

现代科学城堡里的恩恩怨怨

迄今为止,历史上有许多对科学发展起到积极作用的重大争论,像化学中的氧化说与燃素说之争,生物学中的突变论与进化论之争,光学中微粒说与波动说之争,物理学中的证距论与超距论之争,玻尔与爱因斯坦关于量子力学完全性的争论,关于太阳系起源的争论……     

人的感情,狗狗真的懂

<正>当你满心欢喜地对自家狗狗说老板给加薪了、喜欢的妹纸多看了自己一眼的时候,狗狗真的懂你的快乐吗?你听到狗狗叫得欢的时候,它又真的很开心吗?还是,这一切都是地球人自作多情?《现代生物学》发表的一项研究指出,狗和人类在处理声音中的情感信息时,听觉皮层的处理方式几乎是相似的。     

地球未来之说

地球与人类的未来,是因为资源的耗竭而面临大崩溃,还是能够依靠地球自身构筑的、完善地保护生命生存和发展的机制进行自我调节,从而避免灾难性的未来?以下是对地球未来持不同观点的悲观派与乐观派、科学派的争论.科学家们认为,不同的思维方法导致对未来的看法不一,但他们相信地球的未来是光明的.     

“欧氏几何”是怎样产生的?

“欧氏几何”,一般地是指初等几何,它是生产实践和科学技术中一种最基本的数学工具,是中小学数学课程的基本内容之一。“欧氏几何”是怎样产生的?是劳动人民在生产实践中创造的,还是欧几里得等个别数学家“天才发明”的?这是唯物史观和唯心史观长期争论的一个问题。以马克思主义哲学作指导,认真研究“欧氏几何”的历史,从中考察一下科学与生产的关系,数学家与群众的关系,将有助于我们在工作中坚持辩证唯物论的反映论,批判唯心论的“先验论”。     

动物比我们认为的更聪明吗?

关于动物智力的争论和关于自由意志的争论一样没有答案。什么是动物?智力意味着什么?佛蒙特州大学的生物学家伯尔尼德·海恩利希(BerndHeinrich )博士写了大量有关那些看上去很聪明的动物的文章,他在谈到关于动物智能的话题时说:“确实有数量惊人的书籍是关于这个话题的,我从没