论“实质重于形式“原则在财务会计中的运用

为适应市场经济发展和国际经济一体化进程的需要,新《企业会计制度》提出了实质重于形式原则。本文在充分分析这一原则涵义的基础上,叙述了实质重于形式原则在我国财务会计中的重要运用。     

实质重于形式原则对所得税的影响

《企业会计制度》中新增加的实质重于形式原则，要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。实质重于形式原则的运用使得会计制度与税法在融资租入固定资产的确认与计价、借款费用资本化的确认、收入的确认和资产减值准备的计提等方面的处理存在差异，当企业向税务机关缴纳所得税时，必须将企业的会计所得调整为纳税所得。     

浅谈财务会计中实质重于形式原则

实质重于形式原则是国际上普通遵循的一条会计原则，但在我国是在正式颁发《企业会计制度》后才开始实施，结合我国的会计实务，本文探讨了实质重形式原则在我国财务会计中的应用。     

浅析实质重于形式原则及其应用

实质重于形式原则是会计核算的重要原则,是对权责发生制原则和一贯性原则的补充,在经济发展和实践中发挥着越来越重要的作用。实质重于形式原则在收入的确认、资产的认定、合并会计报表、售后回购的应用中,以及长期股权投资核算的成本法和权益法的具体选择中,能够体现交易或事项的经济实质,提高会计信息质量。     

实质重于形式原则的应用

为满足会计信息使用会计对会计信息高质量的要求，使会计信息更加可靠、相关，各国推行实质重于形式原则，我国《企业会计制度》将其作为会计核算的基本原则，结合《企业会计制度》说明实质重于形式原则在我国的具体运用，强调会计人员应具备良好的职业判断能力。     

刍议实质重于形式的原则在会计实务中的应用

“实质重于形式”原则在很大程度上保证了会计信息的可靠性和相关性，同时能很好的为会计信息的使用者们提供供他们决策所需信息。因此它在会计实务中的作用不容忽视。而会计人员的职业判断能力的提高，则是确保这一原则得以贯彻的保证。     

"实质重于形式"原则的忽视

验资实例,指中国注册会计师验资实践中实际发生的例子。笔者试图选择一则典型的验资实例作一些探讨。认为“实质重于形式”这一公认会计原则在验资工作中未得到合理的运用。     

论海峡两岸婚姻成立要件的异同

婚姻成立要件是结婚制度的核心内容。通过对海峡两岸的男女合意、法定婚龄、禁婚亲、禁重婚等婚姻成立实质要件以及形式要件的分析比较，指出台湾立法较为具体、完善，但保留有封建色彩；大陆立法比较抽象、原则，但较彻底地清除了封建落后的东西。     

对财务报告“实质重于形式”的质量要求的探讨

自改革开放以来,我国的企业形式得到了多元化的发展,对财务工作核算的质量要求以及财务报告的披露都提出了各种不同的要求。在实际财务工作中,实质重于形式原则已经被广泛采用,因为此原则能够确保财务信息的完整性,也从制度角度上确保了财务信息的相关性与真实性,为我国财务制度的进一步完善,并与国际会计制度的接轨奠定了理论性基础。作为一种准公共产品的企业财务报告,其质量正是整个资本市场得以健康发展的基石。众所周知,会计的核心内容就是财务报告,究其在资本市场与企业之间就是一种可见的、极为重要的沟通桥梁,并在促进资源的有效配置、加强企业与外部环境之间信息沟通、发展资本市场等方面都发挥着十分重要的作用。     

会计核算实质重于形式原则的理论及应用

实质重于形式是会计核算的一般原则，是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。该原则强调了一种选择，而且具有明显的倾向性，即在实质与形式两者之间偏重于实质而不是形式。判断一项经济交易或事项时，不但要看法律形式，更要注重经济实质，因为法律形式并不总能完全真实地反映交易或事项的实质内容，而决定会计信息质量的毕竟是交易或事项的经济实质。因此，该原则是在形式和实质不统一时，偏重于实质进行修正的一种规范要求。     

浅议实质重于形式原则的运用

随着社会的发展,我国会计制度的建设已经落后于社会经济发展的要求,能否正确运用实质重于形式原则,是非常关键和重要的。他对会计人员的专业素质提出了更高的要求,需要会计人员有一定的。而人的职业判断能力有高有低,会计人员在处理会计业务时,虽然运用了实质重于形式原则进行职业判断,仍不能真实的反映会计信息,这时就存在。     

论中国律师制度的合理化——市民社会与乡土社会的一种比较分析

在现代社会,律师制度具有以“内在”角度,沟通国家和社会的特定功能,建立现代律师制度是一种必须,但律师制度本身仍存在着两个标准下的合理化问题,如何解决中国律师制度在建设过程中所存在的实质理性和形式理性间的矛盾,成为本文思考的主旨。     

经济法适用中的形式正义与实质正义——以德国激励规制法的司法实践为例

德国激励规制法作为德国能源领域重要的法律,其实施过程中出现的问题为研究经济法律适用中的形式与实质正义提供了一个非常好的切入点.法律规范实质正义与形式正义的实现过程存在十分复杂的情况.司法机关对于法律规范的合法性审查既是对规范内容实质正义性的追求,也是在权力制衡制度下的形式正义的实现.而权力制衡的制度必然更加突出宪法的权威地位.但是当宪法将行政性规范的实质正义审查权交给行政立法者自己的时候,则更加有助于行政立法者所追求的实质正义即社会经济管理效率的实现,其代价是对于立法和法律权威的弱化.     

试论良法及其标准

在一个选择了依法而治的国家,制度设计基本上都要通过法的形式体现出来,不管是政治制度、经济制度还是思想文化制度,其中行之有效且具有普遍性的内容都会或迟或早地被创制为国家法律.法的创制大体相当于广义的立法.立法是现代法治的起点,立法正义是制度正义的源头.随着“依法治国”观念的深入人心,提高立法质量,确保良法出台成为大势所趋.良法,是指具有正当性和合理性的法律.良法的衡量标准不是一成不变的,而是随着历史条件的变迁而变化.内容体现公益,反映公意是良法的实质标准.良法的形式标准应该是法律本身在外观或表面上所具备或应当具备的特点,不应到法外的他者中或到法律追求的目的性领域去寻找.     

对实质重于形式会计原则的认识

在会计原则体系中,实质重于形式原则应该与谨慎性原则、重要性原则一样作为体现会计修正性惯例要求的一类原则。实质重于形式原则与有些会计原则有时存在冲突,需要进行协调。在企业会计核算中既要遵循实质重于形式原则,又不能对该原则加以滥用,同时,运用实质重于形式原则要求进行成本与效益权衡。深中侨“保牌”失败一事表明实质重于形式原则对企业影响深远。     

对实质重于形式会计原则的认识

在会计原则体系中,实质重于形式原则应该与谨慎性原则、重要性原则一样作为体现会计修正性惯例要求的一类原则.实质重于形式原则与有些会计原则有时存在冲突,需要进行协调.在企业会计核算中既要遵循实质重于形式原则,又不能对该原则加以滥用,同时,运用实质重于形式原则要求进行成本与效益权衡.深中侨"保牌"失败一事表明实质重于形式原则对企业影响深远.     

新会计准则中实质重于形式原则的具体运用

本文分析了实质重于形式原则在具体会计准则中会计确认、计量、记录和报告等方面的运用。     

试论加入WTO后我国金融监管面临的挑战与对策

金融监管制度是现代金融制度的一个重要组成部分。为了迎接加入WTO后的挑战及结合我国现状 ,我们应借鉴别国的先进经验 ,建立一个全方位、多层次的金融监管体系 ,与国际金融监管原则和发展方向接轨 ,确保中国经济和金融早日融入世界经济一体化潮流     

经济全球化——资本流遍世界,利润流向西方

世界经济全球化不断加强,并呈现出新的强劲势头。笔者认为经济全球化背后是资本扩张的全球化,经济全球化的实质是资本流遍世界,而利润流向西方。如何利用经济全球化,实现本国的现代化,是包括中国在内的发展中国家在千年之交的历史课题     

浅析“实质重于形式”会计原则

财政部2000年12月颁布的《企业会计制度》正式将"实质重于形式"原则纳入企业会计核算应遵循的原则,而2006年2月颁布的新《企业会计准则》也将"实质重于形式"作为会计信息质量要求之一。本文从"实质重于形式"原则产生的必然性、在会计理论与实务中的运用以及在运用中应注意的问题这三方面阐述了这一会计原则。