论我国商业秘密禁止令制度的构建

商业秘密禁止令在相当广泛的领域内发挥着强制性作用。侵害行为的发生并不一定导致商业秘密的公开．根据侵权不能使权利人丧失利益的原则,法院仍有必要对遭受侵害的商业秘密进行积极的持续性保护。这种持续性保护,在一定条件下,于诉讼前就得实施,并贯穿整个诉讼程序的始终。这是我国商业秘密禁止令制度构建的法理基础。     

论知情权的法律界限

知情权是民主国家公民的一项基本权利,但是知情权同国家秘密、商业秘密和隐私权的保护存在着交叉和冲突,因此知情权的实现要以保障国家安全、公共利益为前提。可采取利益衡量的方法寻求权利间的平衡,使之得到协调的保护。     

论商业秘密的法律保护

我国当前有关商业秘密的法律制度还存在着诸多不完善的地方。因此,适应加入WTO后与国际接轨之需要,我国有必要完善商业秘密保护的法律制度,以保障商业秘密权利人的利益,维护良性的市场秩序。     

试论商业秘密保护

商业秘密是指不为公众所知悉，能给权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。雇主和雇员之间存在着合同和信任关系。职工在职时有义务保守单位的一切商业秘密；离职时对重要秘密负有善意的、不侵犯的义务。企业应在主观上把有价值性、实用性的技术和信息看作秘密，并在客观上采取订立保密合同等保密措施。在遭到侵权时要勇敢地拿起法律武器保护好自己的商业秘密。     

商业秘密保护与专利技术保护

所谓“商业秘密” ,“是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”这是《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条中对商业秘密范围作出的法律上的界定。而在现实生活中 ,人们对商业秘密范围理解正有扩大的趋势 ,可以说任何与社会竞争和经济利益相关的特定信息都可以构成商业秘密 ,如产品、配方、工艺程序、改进的机器设备、各类图纸、研究开发的文件、客户情报等等 ,即除了当事人愿意以专利形式、作品形式公开以换取知识产权保护的信息之外 ,其它任何可以带来竞争优势的具体商业…     

商业间谍行为之入罪刍议

我国侵犯商业秘密罪构成要件过于苛刻,对为境外组织或个人刺探涉及企业核心利益、国家经济安全的商业秘密的间谍行为应对不足,与国外知识产权刑事立法有着明显差距。将此类商业间谍行为定为商业间谍罪,有利于维护国家经济安全和经济秩序,符合国际知识产权立法趋势。     

论我国商业秘密的法律保护模式

商业秘密是自然人、法人和其他组织拥有的不为公众所知悉、能为其带来经济利益、具有实用性并经其采取保密措施的商业信息。本文通过对我国关于商业秘密保护的相关法律的实证考察,指出我国法律时商业秘密保护的不足之处,并提出一些粗浅的立法建议,以期为我国的商业秘密法律保护的研究、立法尽绵薄之力。     

论商业秘密的法律保护

商业秘密是不为公众知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密的不公开性和不确定性等特征。决定了它极易被侵犯。国家必须在立法上完善保护商业秘密的法律体系，不断解决社会经济实践中有关商业秘密的新问题。     

商业秘密及其法律保护

随着社会主义市场经济的发展，商业秘密已直接涉及到权利人的经济利益和社会的经济秩序。商业秘密具有秘密性、价值性、实用性、新颖性、风险性等法律特征。当前，我国侵犯商业秘密的情况比较严重，必须通过对运用民法、经济法、刑法等法律手段对其予以保护。     

评《侵权责任法》第87条——从侵权责任法立法利益衡量视角

侵权法立法必须通过制度设计在人们行为自由和权利保护之间实现利益平衡。过错归责、自己责任和构成要件等是侵权法一般利益衡量的利益平衡机制。无过错归责、规定过错和因果关系推定的举证责任分配制度是特殊利益衡量的利益平衡机制。侵权责任法第87条以分配正义理论,侧重被害人救济,扩大对人们行为自由的限制,但是它突破了既有侵权法理论对分配正义理论的适用模式,导致其所规定的责任承担没有侵权法理论上的依据。     

企业竞争与保密

在发展市场经济的过程中,商业秘密作为一种强有力的竞争优势,往往带给竞争获胜者丰厚的利润。为此,千方百计地去获取竞争对手有价值的商业秘密,已成了一些企业常用的手段。而商业秘密中有相当一部分属国家秘密,这部分秘密的保护不仅关系到权利人的利益,更关系到国家的安全和利益。在日趋激烈的市场竞争中企业如何有效地防止秘密外泄呢?发生在苏州市某厂的一件泄密未遂事件,在向我们敲响警钟的同时,也给我们搞好企业保密工作带来不少启发。     

商业秘密权的具体权利

根据《反不正当竞争法》第十条第二款的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。权利人对商业秘密的占有、使用、处分、收益的权利简单地称为商业秘密权。 那么这些经过权利人运用特殊手段保护的信息到底包含哪些具体的内容呢？ 商业秘密权是什么性质的权利，学术界还在争论。有的认为商业秘密权只是一种财产权，分为相对财产权和无形财产权两种不同的见解；有的认为商业秘密是一个全面性的权利体，具有多方位性质的侧面，不能像财产权那样对不特定的人主张权利…     

论商业秘密侵权诉讼的举证责任

随着知识产权制度的不断完善,世界许多国家为了保护公平竞争,推动科学技术的进步,纷纷将商业秘密作为无形资产加以保护,从而使其成为知识产权制度中的一个重要的组成部分.我国<反不正当竞争法>把商业秘密定义为:"不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息",并且该法还对商业秘密侵权行为及其应该承担的责任进行了明确的规定.在商业秘密侵权诉讼的实践中,原、被告双方都需要根据诉讼法的规定,履行相应的举证责任,以支持其诉讼请求,达到最有利于自己的诉讼结果.     

衡量的难题——对几种利益衡量标准的探讨

国内学者与法官在利益(价值)排序方面作了一定的努力,但这种努力注定面临诸多难题.无论是相对主义还是绝对主义,皆试图从内容上规定利益衡量的标准,但也存在一定缺陷.内在标准与外在标准、法律标准与社会标准,所要谋求的是形式合法与实质合理之间的兼顾与平衡.另外,专家立场抑或普通人立场,也是利益衡量标准的一种.从不同角度对利益衡量标准问题的探究虽然面临诸多难题,但还是有意义的,它彰显出这一问题的复杂性.严格来讲,我国目前裁判实务当中还无法找到可行的利益衡量的具体标准.更加具体、规范的利益衡量标准需要在实践中不断总结和归纳.     

对高校贫困生权利的缺失与救济的思考

当今在资助高校贫困生过程中,出现了许多侵害贫困生权利现象,常见的侵权行为主要来自于高校、资助人、新闻媒体和银行等。高校贫困生权利的保护涉及到贫困生心理生理健康与高校管理权、公共利益、公众知情权、新闻自由、资助人及银行债权之间冲突和衡量,保护贫困生的权利应该坚持利益衡量原则。本文结合现状,对当今高校贫困生权利的缺失进行了思考,并对其救济方式提出一些建议。     

商业秘密终局禁令救济的期限——美国经验和借鉴

要借鉴美国商业秘密禁令救济制度必须先确定商业秘密终局禁令的期限,美国普通法渐次发展了Shellmar,Conmar,Winston Research方法,成文法《统一商业秘密法》和《第三次反不正当竞争法重述》采纳了折中的"领先地位"方法并在计算时适用主观标准。终局禁令期限的争论反映了法律背后的利益平衡,应区分商业秘密已公开和未公开的情形分别适用客观标准、主观标准,分别确定终局禁令期限的开始并在被告人满足举证责任要求时解除终局禁令。     

谈财会工作中商业秘密的保护

商业秘密是不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性的信息，同时也是需要权利人采取一定措施加以保护的信息。随着社会主义市场经济的发展。企业间竞争日趋激烈，保护商业秘密已成为事关企业生存和发展的重大事情。为了适应形势发展的要求，探讨如何在财会工作中加强对企业商业秘密的保护，是摆在会计界面前的又一急待解决的新课题。     

试论环境信息公开中“机密信息”的保护

《环境信息公开办法(暂行)》规定,"商业秘密"是企业应当提交政府的信息中唯一可以免予公开的信息。然而,此规定并不足以在信息公开过程中保障企业利益;因为有些"机密信息"不符合"商业秘密"的四要件,与公共利益无涉,却对企业具有重要的经济价值,应该获得保护。保护"机密信息"是保障企业私有财产权的必要,应当豁免其公开。美国在保护"机密信息"方面具有丰富的立法与司法经验,值得借鉴。     

在TRIPS指导下完善我国对商业秘密的法律保护

TRIPS是我国在制定商业秘密保护法律规范时应当遵循的国际公约,而我国现有的规范无论是在对侵犯商业秘密行为的界定,还是在对具体保护措施的规定上都与这一公约要求的标准有明显的差距.我国立法者应科学与完整地界定侵害商业秘密行为的要件以及增强商业秘密保护的具体措施的完备性与有效性,使我国对商业秘密的保护水平达到TRIPS的标准,从而实现对商业秘密合法持有人充分与完全地保护,履行我国作为世贸组织成员国的义务.     

商业秘密保护与专利保护的比较及对策

商业秘密和专利同属知识产权的范畴，而由于其差异，法律对其提供的保护方式与力度也有所区别。本文在对商业秘密保护与专利保护进行比较的基础上，对如何让在二者间进行选择提出了几点建议，