加快建设国家科研论文和科技信息高端交流平台

构建国家科研论文和科技信息高端交流平台是加强国家战略科技力量的重要举措之一.在系统梳理我国科研论文和科技信息交流平台建设现状的基础上,指出目前存在资源分散、规模尚小、重复建设、开放度低、专业性不足、功能不完善、交流不通畅等问题,缺乏吸纳全球科研成果的平台或载体,难以从创新链和产业链的角度整合技术供给体系,进而提出整合国...     

基于换位思考的同行审稿行为自律

同行评议(peer review)或同行专家审稿是科技论文发表不可或缺的关键环节.因此,国内外正规的专业学术刊物都把同行专家(审稿人)作为科技期刊论文质量水平的重要把关者.国际学术出版者学会(ALPSP)的问卷调查表明,期刊的声誉、影响因子、同行评议质量是论文作者最为关注的3个方面.国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比与分析中也特别强调所统计的论文必须是发表于经同行评议的期刊(peer-reviewedjournals).     

开放科学环境下期刊预印本认可政策分析

开放科学促进了国际科学出版模式的发展，也促进了一种新的出版模式的产生——预印本。预印本以其免费、快速、开放获取等巨大优势得到了学术圈的认可，并迅速发展。但其自身也存在一些缺点，如缺少同行评议过程、发布在预印本服务器上的手稿可能会共享错误的结果等。通过分析预印本产生的原因及其优势，就期刊对预印本接受程度的现状进行了总结，旨在为期刊制定切合自身条件的预印本政策提供一些帮助。     

国内e印本文库中医学信息的开发与利用

近几年随着互联网的高速发展,预印本在全球科技界的作用及影响与日俱增,既成为学术价值很高的信息资源,又是促进学术交流与发展的极佳媒介。国内预印本的研究较少,现有预印本系统中的论文数量也仅有几千篇,对于国内的信息工作者来说,尽早开展一些探索、尝试和应用的工作,将具有非常重要的意义。本文对国内现有的三大预印本系统,包括中国预印本服务系统、中国科技论文在线、奇迹文库中的医学部分做一归纳、比较,以期开发医学预印本这一特殊资源,更好地为临床医生及基础医学研究人员服务,并为国内医学信息更快的交流提供帮助。     

做科研的难点和乐趣

 常有些研究生羡慕别的课题组的同学在高端刊物发表论文,而慨叹自己进错了师门;也有些学生借助自己课题组的科研平台发出"高档"论文,就以为自己将来独立做科研也能顺风顺水。但其实,很多青年才俊建立课题组之后,过了好久才发出"属于自己"的论文。     

基于COVID-19论文撤稿特征探析期刊应对突发公共卫生事件的策略

分析了新型冠状病毒肺炎(COVID-19)论文撤稿的原因、主体、时滞、文献类型、地区分布和预印本平台发布情况,并结合工作实践初步探讨了学术期刊应对突发公共卫生事件的策略。经检索PubMed和撤稿观察(RetractionWatch)数据库,共收集到COVID-19论文撤稿191篇,其中主观故意错误与非主观故意错误导致撤稿所占比例相当,期刊或出版商撤稿比例略高于作者撤稿,撤稿时滞0～452 d,中位数94 d,论文作者分别来自47个国家或地区,预印本平台撤稿占21.5%。在突发公共卫生事件背景下,期刊应积极采取灵活、快捷的报道策略,助力疫情防控,但启动快速响应机制的同时不应降低刊登标准。     

学人风采

陈志,博士,教授,博士生导师,1999年在青海师范大学任教至今青海省范大学生命与地理科学学院院长,青海省动物学会副理事长.从事环境动物生理学和药学科研与教学工作.共主持国家科技支撑课题、国家"十五"重大科技专项,973前期课题、农业部"948"项目、省科研课题30余项,发表论文40余     

对网络学术出版整合的思考

随着计算机、网络技术的发展,学术传播环境发生了翻天覆地的变化,基于网络的学术出版体系正在形成和发展中。我国的网络学术出版主要有以下几种形式:1.基于纸质文献的数字化而建立起来的学术文献数据库;2.研究者与学术研究团体建立的学术网站;3.学者的个人博客;4.电子预印本数据库。目前,网络学术出版也存在以下几个问题:1.搜索和保存问题;2.版权保护问题;3.身份认同问题。建议建立综合性的开放存取式的网络学术信息交流平台。     

高校教师科研水平评估的方法研究

提出了一种层次分析法和同行评议法相结合的方法综合的评估高校教师科研能力,即在评估中要同时考察教师的论文、著作、立项3方面情况,并分别对其进行量化分层,再通过建立的数学模型求得一名教师的最后科研指标,其中的量化值可通过一种专家评议模式建立.最后,介绍了此方法具体实现的计算机平台.     

本刊2006年5月31日成为美国《数学评论》（MR）期刊源

MR由美国数学会于1940年创办，是一种在国际数学界享誉很高的评论性和报告性的数学文摘杂志，专门报道世界范围新发表的有创新观点的数学和相关领域论文。该杂志评论的文献包括期刊、图书、会议录、文集和预印本，其中对1800多种期刊做选评，对400余种数学核心期刊做全评，