关于我国人民陪审制度的几点思考

人民陪审制度作为我国一项重要的司法制度,在实践中却未能取到预期的效果。在对我国人民陪审员制度实施现状进行分析的基础上,阐明完善人民陪审制的必要性,对我国人民陪审制度改革和完善提出具体可操作性建议。     

试论我国陪审制度之完善

目前我国的人民陪审制度效果不佳,流于形式。我们可从陪审制运行理念和价值功能层面着手,对造成陪审制现状的原因进行剖析,并努力使之完善。     

陪审制基本理念与我国专家陪审员制度

人民陪审员制度可有效防止司法专权,最大限度地避免冤假错案,系中国公民的自有保护神。本文从技术和理念等不同角度对专家陪审制度的矛盾与弊端进行了初步探讨,认为专家陪审制度与陪审制的基本理念格格不入。     

中美陪审制度中陪审员机制比较研究——兼议我国人民陪审员机制之完善

现代陪审制度是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的重要制度，是司法民主和公民权利的保障制度。陪审员机制是陪审制度的基础，完善的陪审员机制是陪审制度得以良好运行的有力保障。然而，我国的人民陪审员机制存在着很多现实的缺陷，美国是运用陪审制度最成功的国家之一，对此可在借鉴美国先进经验基础上，结合中国国情，在人民陪审员的资格、选任、任期、职权等方面进行科学设置，从而完善我国的人民陪审员机制。     

浅析陪审制度对公民政治参与的促进作用

陪审制度并非仅仅是一项解决社会冲突的司法制度,它更是西方民主制度的重要组成部分,它为公民的政治参与提供了一条制度化的渠道.通过权利对权力的监督制约功能、"政治社会化"的教育功能,陪审制度不仅捍卫了司法公正,而且有效地促进了公民政治参与的权利.     

我国陪审制度发展及其完善

陪审制度是古代西方国家“奴隶主民主政治”的产物，相对于数千年的奴隶社会和封建社会，陪审制度在我国是一个完全陌生的概念。我国的人民陪审制度制萌生于新民主主义革命阶段、建立于革命根据地时期、定型于建国初期。《关于完善人民陪审员制度的决定》颁布和实施，使我国的陪审制度踏上一个新台阶，但同时，人民陪审员制度的运行状况仍不容乐观，仍存在一些缺陷，需要继续补充完善。     

浅谈我国现行陪审制度存在的问题及其完善

人民陪审制度作为我国社会主义法制制度的重要组成部分发挥了很大作用。但现行法律对人民陪审制度的规定较为笼统，可操作性不强，因此在实践中存在很多问题。为此，本文对人民陪审制度存在的问题进行了分析，并就如何完善提出了相应的建议。     

论我国人民陪审制度的现状和改革

人民陪审制度是我国审判制度的重要组成部分,但是,由于制度设计和实践中的种种问题,使陪审制度在我国法治进程中的作用日见衰减,甚至出现了废除这一制度的声音.本文就我国人民陪审制度的现状进行了分析,并提出改革的建议.希望我国的人民陪审制度通过改革,为建设社会主义法治国家发挥出应有的作用.     

论我国人民陪审员制度的现状与完善

陪审制作为公民直接参与司法活动的民主方式,有利于司法公正和司法民主,也有利于司法廉洁和司法监督。而我国人民陪审制尚处于不成熟阶段,在司法实践中已暴露了诸多问题。本文在分析该制度存在的缺陷后,提出了完善我国人民陪审制的几点设想。     

中西司法制度比较

中国的司法制度，就其本质而言，是西方国家无法比拟的，当前的司法改革主要针对的是具体司法制度的不完善。本文通过对中西司法制度形成的理论基础、司法体制和司法制度的核心──审判制度的对应比较，分析它们的差异和各自特色，进而对我国现行制度中存在的一些具体问题进行了思考。     

法院调解的法治化路径

法院调解是一项特色的司法制度。实践中,法院调解面临的三重困境对法院调解法治化提出要求。然而,作为实现正义的两种不同方式,法院调解与法治之间存在着冲突。要突破困境,调和冲突,就必须寻求法院调解与法治的契合点,对法院调解制度进行重构,方能实现法院调解的法治化。     

加拿大宪法平等权司法保护的经验及其对我国的借鉴意义

加拿大宪法平等权的司法保护取得了许多成功经验,加拿大宪法平等权规范的严整性、科学性是保证加拿大宪法平等权司法保护质量的前提和基础,健全的司法审查制度是加拿大宪法平等权司法保护的良好制度保障,公共资金的支持是加拿大宪法平等权司法保护的重要经济保障。加拿大宪法平等权的司法保护虽然存在一些问题与不足,但是,它所取得的成功经验还是明显的,并可为中国宪法平等权的保护提供许多借鉴。     

宪政视野下中国司法腐败问题探析

在特定的时空关系中，司法腐败受到司法体制不当的影响即司法权的异化的影响，所以司法腐败不仅仅是司法机关、司法人员出于故意，违反法律、法规、司法职业纪律、司法道德，损害司法关系或者司法权的行为。现今中国的司法腐败一定意义上是一个宪政问题。遏制司法腐败不但应理顺司法体制，而且要提高立法质量。     

论我国公开审判制度的完善

公开审判是我国诉讼活动的重要法定原则,也是我国现行法律确立的一项重要司法制度,但在司法实践中仍然存在着许多问题。正视我国公开审判制度在司法实践中存在的问题,分析影响我国审判公开的原因,进而提出进一步完善公开审判制度的建议。     

宪政民主视域下的美国民事陪审制度分析

近年来,美国的陪审团制度特别是民事陪审团制度常常遭受人们的攻击。有些人声称陪审团会过分同情受害者;民事陪审团会轻易认定责任;陪审团判决的赔偿数额过高;陪审团是低效的等等。本文不是要针对这些说法进行一一回应,而是主要思考民事陪审团在美国宪政民主中的作用。同时,总结了民事陪审团的三个功能:一是使司法权与民主相结合;二是制衡了公权力和私权力的行使,在司法程序中融入了社会规范;三是使判决的程序和结果正当化。     

诉讼模式与遏制司法腐败

文章主要讨论不同诉讼模式的特性同遏制司法机关滥用人权力的关系，法官的独立性同保持司法公正之间的关系；通过当事人主义诉讼模式与我国现行的陪审制进行对比，为中国司法改革提供参考性思路。     

竞争法中一般条款的司法实现

竞争法中一般条款的存在具有弥补法律“不完备”、衡平社会利益等功能,但司法实践中一般条款的司法适用及其法的价值的实现存在诸多不确定因素。消除这些不确定因素,寻找其在司法实现上的途径,必须解决司法中对法官的赋权与对法官自由裁量权限制的平衡问题。     

控制公权力的一种理论框架--从司法角度的分析

公权力是公法学研究的逻辑起点,控制公权力是公法学的重要内容。宪政国家的历史和经验表明:控制公共权力必须的和有效的方法是司法制约。在我国,从司法角度分析建构控制公权力的理论框架应当包含司法对立法的控制和审查,扩大行政诉讼受案范围,建立刑事案件“程序中的审查”和将社会组织公权力的行使纳入到诉讼范围等基本内容。     

"执法大检查"与司法独立和公正

政治体制改革已成为进一步推进司法独立和法治进程的关键。从“执法大检查”活动的“合法性”分析中可以看到,司法“政治运动化”、“法治表面化”的倾向还严重存在着。因此,必须进行深层的民主、法治启蒙。深化政治体制和司法体制改革,促进多元权力的分化与平衡制约,维护司法权威和促进司法公正,从而推进法治秩序的早日建立。     

论我国司法解释制定主体的现状与规范

司法解释是指有权的国家机关依照一定的标准和原则,针对工作中具体的法律应用问题所进行的阐释。司法解释在我国存在已近半个世纪,对我国的法制建设曾起到了很好的促进作用。但如今由于司法解释制定的主体过多,带来了司法解释泛滥、质量下降等弊端。对我国现行司法解释制定主体进行梳理,逐一分析其合法及合理性,并据此进行合理化完善已刻不容缓。