论隐私权与新闻自由的冲突

通过对隐私权和新闻自由的相互关系 ,以及二者之间在实际生活中产生冲突的原因进行分析、论证 ,并结合我国的实际情况 ,提出应以“隐私权优先保护”的原则来解决二者的冲突     

从“人肉搜索”谈起——兼论言论自由与隐私权保护

本文通过对"人肉搜索"这一当前社会热点现象的探讨,看到了隐私权与言论自由之间的冲突问题。明确隐私权与言论自由的边界所在因而显得十分重要。反思"人肉搜索"现象,我们可以发现这一问题的产生与我国对隐私权保护的不足息息相关,全面充分的隐私权保护要求使我国立法面临重大挑战。     

论新闻自由与隐私权的冲突

新闻自由与隐私权在塑造完整的人格权方面具有某些相同的功能,然而在实践中二者更多地表现为冲突的一面。本文着重探讨新闻自由与隐私权冲突的原因,并在分析新闻自由与隐私权冲突本质的基础上,对如何解决它们的冲突提出了可行性方案。     

论公众人物隐私权与公民知情权的冲突

公众人物由于身份的特殊性,公民往往对他们信息的公开度要求较高,因为他们的信息经常会涉及公共利益和公民的合理兴趣,但是公众人物隐私权和公民知情权的界限模糊导致了二者的经常冲突,因此需要对权利的冲突寻求一些解决方式。本文在界定隐私权和公众人物概念的基础上,尝试从对公众人物隐私权限制的角度上来解决二者的冲突。     

论隐私权与知情权的冲突和调适

知情权与隐私权是一双矛盾对立的法律权利,它代表了不同方面的精神利益,二者之间存在不可避免的冲突,主要体现在与知政权、社会知情权、个人信息知情权的冲突.要解决这些问题,一般使用个别利益衡量理论、界限确定衡量理论和维护人格尊严理论三种方法处理.     

“瘦肉精”背后的兴奋剂战争

竞技比赛中,吃什么也许是各个队伍的自由,而“不吃什么”却是关系平等竞争的强制要求。在兴奋剂的领域,作弊者和检测者之间的竞赛将双方推向厂科学前沿。中国女排不吃猪肉,可不是猪的错,而是一种学名叫“克伦特罗”的东西在作怪。“克伦特罗”就是中国人常说的瘦肉精,最初发明者是两位美国科学家,他们在30年前一定没有想到,他们为提高猪的瘦肉率而发明的东西,竟然会从哮喘药物沦为中国运动员害怕的兴奋剂。     

兴奋剂与反兴奋剂的对立统一

兴奋剂存在的历史悠久,并朝着高科技的方向发展.兴奋剂严重危害公平与健康,世界体坛兴奋剂与反兴奋剂的斗争是一个长期的复杂的问题.     

隐私权与言论自由权的冲突与平衡

隐私权与言论自由权都是公民所享有的重要权利,然而现实中二者的冲突常常发生。笔者通过对二者概念、表现形式的分析,探究原因并提出应对原则。     

略论知情权与隐私权的冲突与均衡

隐私权与知情权都是自然人所应具有的权利。但由于二者之间具有天生的对抗性：隐私权具有保守、封闭、自控的特点;而知情权有公开、开放、外向的特点。在实践中这两种权利常常发生冲突。     

兴奋剂的“诱惑”

时间过得真快,四年一届的奥运会又要开始啦。作为运动员,肯定是拼尽全力想往自己脖子上挂一枚沉甸甸的奖牌。不过,这谈何容易啊,奥运会都是高手过招呐。面对严峻的形式,有人就动了歪脑盘筋——服用兴奋剂！据说兴奋剂这家伙能让他们轻松夺冠。兴奋剂到底是什么神奇的东东,让运动员这么欲罢平能呢？     

高校贫困生隐私权与相关权利的冲突与协调

在资助高校贫困生过程中,出现贫困生隐私权与相关权利的冲突问题,其主要体现在贫困生隐私权与高校管理权、公共利益、公众知情权、新闻自由、资助人及银行债权之间的冲突和平衡。通过分析贫困生和高校、资助人、新闻媒体、资助人、银行之间的法律关系,坚持利益衡量原则,协调好贫困生隐私权和相关权利的关系,依法保护贫困生的隐私权。     

政府网络监管与隐私权保护的冲突与协调

随着信息时代的到来,计算机网络成为人类新的活动空间,相应的,国家权力也随之进入网络,对网络活动进行全方位监管。由此带来了,政府网络监管与个人权利尤其是隐私权的冲突,个人隐私权受到了来自政府权力的严重威胁。为此,必须以保护公民隐私权为中心,对政府网络监管权力的行使加以严格的规制。     

论网络时代网络隐私权的保护

网络技术和电子商务的迅猛发展,在给我们的生活带来巨大便利的同时,也使网络社会个人隐私权的保护面临严峻的挑战.如何最大限度地保护网络用户和消费者的网络隐私权,又不防碍网络贸易的进一步发展,成为国际社会和法学界所面临的一项重大课题.     

大数据时代个人隐私权与公众知情权的冲突与平衡

数字技术的发展为人类生活打开一扇方便之门,也为建设更平等自由开放的社会拉开了一道序幕。依托数据技术的支持,公众知情权普遍得到了拓展,而公众知情权与个人隐私权之间的冲突也变得更为激烈。本文阐述了隐私权和知情权的概念以及保护现状,并从权利属性、历史成因、现实背景三个层面分析了隐私权与知情权冲突的原因,探讨了处理冲突应当遵循的原则。     

规则与统计相结合的副词“也”用法自动识别研究

副词"也"在现代汉语中的使用频率很高,用法也较为复杂,其用法的自动识别对语义理解及句法分析有着重要意义.在已构建的副词"也"用法词典、规则和用法标注语料的基础上,分别采用了规则和统计的方法对副词"也"的用法进行了自动识别,实验结果显示微平均准确率分别为55.20%、62.48%;进而对规则识别结果和统计识别结果进行分析,采用多种方式,依据用法在语料中分布率、规则方法及统计方法识别的准确率以及分布率和准确率的综合等多种方式,将规则和统计结合起来进行用法自动识别,多种结合方式中最高微平均准确率达到了69.95%.     

学生隐私权与教师教育权冲突的法律问题探析

现行隐私权法律制度,没有全面揭示学生隐私权的特殊性。侵犯学生隐私权的损害后果,仅限于精神损害赔偿,使得侵权行为成本过低。同时,由于对教育培养目标认识的模糊甚至错位,使得学生隐私权和教师教育权的冲突不能很好地协调。基于对教育法制体系的整体审视,拓展民法关于侵权的视域,我们提出:以学生的发展权为最高价值目标,学生隐私权和教师教育权在保障各自底限的基础上实行克减。     

“避风港”规则下视频分享网站著作权侵权责任的认定

随着互联网技术的快速发展,视频分享网站这个新兴产业迅速崛起,由此带来的著作权侵权问题日益突出。视频分享网站运营商通常不会直接侵犯著作权人的信息网络传播权,但视频分享网站给网络终端用户所提供的服务往往构成间接侵权,需要承担辅助侵权责任或替代侵权责任。为了促进互联网的传播和发展,法律对视频分享网站做出了责任限制性规定,即"避风港"规则。通知加删除程序是"避风港"规则适用的基本程序。在司法实践过程中,法院通常采用"红旗标准"对视频分享网站是否承担间接侵权责任进行判断。我国现有法律法规对视频分享网站著作权侵权行为的规制还存在不足,需要进一步地细化和完善。     

论公众人物隐私权的保护和限制

自1890年首次提出隐私权概念以来,世界各国对隐私权的保护日益深入,隐私权被纳入许多国家法律的保护范围,引起了国际社会的广泛重视。我国2009年颁布的《侵权责任法》第2条确立了隐私权的概念,把它作为一项独立的人格权用法律的形式固定下来。但由于计算机的出现使人类进入了一个信息传播飞速发展的时代,同时,人们的生活空间和个人隐私也受到了空前的威胁和挑战。尤其是国际互联网络(Internet)的出现,在使人们的生活质量得到极大提高的同时,也使个人的隐私状况变得更加岌岌可危,隐私权开始真正受到普通大众的广泛而深切的关注。     

论隐私权的法律保护

隐私权是生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权体系中较晚出现的一种。我国法律没有把隐私权确立为一项独立的、主要的人格权,只是借助司法觖释并通过保护名誉权的方式以维护公序良俗的隐私权是不完备、不周密的。我们应该借鉴两大法系主要国家的相关立法经验,在宪法、民法典中确认隐私权为公民的一项独立的人格权,对公民隐私权的保护形成以宪法为核心,以民法典为重点,以刑法、行政法等其它法律法规为辅助的直接保护。本文从隐私及隐私权的基本概念入手,在分析国外隐私权的相关立法经验基础上,结合我国现行立法,指出我国隐私权法律保护的缺陷并提出完善我国隐私权的法律保护建议。     

浅谈伦理道德与反兴奋剂的自觉

田径运动的核心是＂公平竞赛＂,这意味着人们不能接受任何欺骗行为的发生,而一种特殊的欺骗行为就是兴奋剂的使用。在荣誉和利益的驱使下,许多的运动员服用大量的兴奋剂,虽然有先进的检测手段,但检测手段落后于兴奋剂的使用手段。欺骗行为可以说是一个运动员道德败坏的标准之一,如果体育运动要持续健康发展,那么营造一个所有都反兴奋剂的环境是最基本的要求。要使竞技体育向着＂更高、更快、更强＂的精神发展下去,那么反对兴奋剂是基于道德、伦理和健康方向发展的必然趋势。从规范运动员的行为入手,从道德和伦理方面进行教育,使运动员秉着诚实守信的原则进行比赛,使竞技体育比赛的环境向着＂更干净、更和谐、更人性化和更健康＂的方向发展。