浅谈审计风险的控制与防范

审计风险是指会计报表存在蓐大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于“社会公众是注册会计师唯一的委托人”，突出了注册会计师这一职业责任的重大，所以，对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失，注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。现代审计是建立在对内部控制制度评审的基础上．运用抽样审计的理论和方法来解决大量的审计实务问题。因此，审计风险必然存在。那么如何防范与控制审计风险（即把风险降低到可接受的水平）．避免造成审计损失呢？本文提供以下对策仅供对参考。     

我国注册会计师法律责任的成因分析

在导致注册会计师法律责任的原因中，最主要的是由于被审计单位和注册会计师本身造成的。被审计单位的责任主要表现为错误、舞弊和违法行为以及经营失败；注册会计师的责任主要表现为违约、过失和欺诈。而目前由于我国会计目标的多元化、会计信息的经济后果性等原因，使我国注册会计师的法律责任发生了新的变化。     

审计委员会与注册会计师审计

注册会计师审计是维护商业正义的最后一道防线,审计独立性则是该防线的基石;丧失独立性,审计意见价值甚微,审计职业之社会功用难存。由于被审计单位管理当局负责日常经营管理,从而与注册会计师保持着密切的业务联系,这种先天的互动关系可能影响审计独立性,进而导致注册会计师向管理当局方面倾斜。而且,注册会计师审计市场基本上属于买方市场,作为买方的管理当局可能利用其对注册会计师的选择权或审计收费等手段来影响注册会计师独立性,达成购买审计意见的意图。     

关于注册会计师法律责任问题的几点思考

针对目前我国注册会计师法律责任的规定中,特别是民法的规定中对注册会计师法律责任的归责、承担民事责任的范围及在审计失败后注册会计师所应承担的法律责任方面没有明确的定性、定量规定的缺陷,提出了对注册会计师法律责任的归责应强调过错责任原则等相应的改进意见。另外,对在程序法上应针对审计的专业性强的特点建立相应的程序性规定、在法律上明确《独立审计准则》的地位、严格区分会计责任与审计责任等方面也进行了探讨。以利于保护信息使用者的合法利益及注册会计师行业的健康发展。     

关于注册会计师审计失败若干问题的思考

注册会计师审计失败是指注册会计师不遵守审计准则开展审计业务,并发表与所审计的会计报表实际情况不相符的审计意见.本文主要论述了审计失败的危害、成因及其对策,以期对审计失败问题的探讨具有一定参考价值.     

关于注册会计师审计独立性的思考

注册会计师审计是维护社会经济秩序稳定及商业正义的一道有力防线,审计独立性是该防线的基石;丧失独立性,审计意见价值甚微,审计职业的社会功效就不复存在。从安然事件到银广夏事件,凸显出注册会计师独立性缺陷所带来的弊端。透过对这些审计失败案的立体反思,我们应该认识到,独立性是注册会计师的安身立命之本,会计界只有严以律己,提高对独立性的认识与要求,行业的诚信才能得以恢复和发扬。     

论注册会计师的执业环境

被公众誉为“经济警察”的注册会计师中介鉴证工作在经济生活中的作用越来越被人们所重视。中国注册会计师行业在协助政府实施宏观经济政策、维护资本市场有序运转、保护投资者和社会公众利益方面发挥重要作用，社会审计的地位和信誉正逐步提高。但近年来，国内外资本市场接连发生的公司破产、会计舞弊、审计失败等事件，无一不涉及注册会计师及其行业，各种针对注册会计师职责的指责纷纷而至，会计师面临着前所未有的“诚信危机”，使审计职业界的公信力受到了严重影响。     

论注册会计师法律责任的界定

随着上市公司会计造假丑闻的不断披露,涉及到注册会计师的法律诉讼日趋增多,注册会计师的法律责任问题成为会计理论与实务界讨论的热点问题。本文从分析注册会计师审计的功能入手,提出应结合审计功能对注册会计师的法律责任进行界定的观点,不同的审计业务应适用不同的法律归责原则。     

会计信息失真环境下审计风险的博弈分析

从会计信息失真这一角度出发,建立审计风险博弈分析模型.在模型求解的基础上,对注册会计师与企业管理当局之间的博弈进行分析.通过分析得出的结论是:注册会计师由于利益的诱惑,宁愿承担一定的审计风险,出具错误意见的审计报告.由此说明我国目前审计市场上出现注册会计师与被审计单位企业管理当局进行审计合谋的现象.     

影响注册会计师审计独立性的因素分析

独立、客观、公正是注册会计师职业赖以存在并得以发展的信条和灵魂。由于经济利益的驱动,有关会计师事务所制度建设的不健全等内外部因素,影响了注册会计师审计独立性,因此。应采取相关措施增强审计的独立性,提高会计信息质量,以维护注册会计师审计的独立性,提高审计质量。     

浅议民间审计的独立性

会计造假事件的曝光引发了对审计独立性的讨论，独立性是注册会计师执业的灵魂，审计的价值在于注册会计师在职业过程中处于超然的地位，保持经济上和精神上的独立性。     

公司治理与审计意见

审计意见是注册会计师根据《独立审计准则》的要求,在实施了必要的审计程序后出具的,用于对被审计单位年度会公计报表的合法性、公允性发表审计意见的具有法定证明效力的书面文件,其重要性是不言而喻的。被审计单位一旦被出具非标准无保留意见,说明公司未能满足年度财务报告合法性、公允性的要求,其所治公布的盈利数字被操纵的可能性比其他企业大,企业未来存在风险和问题的可能性较大,投资者承担的风险较高。非标准审计意见对资本市场中的投资者来说是一个“坏消息”,投资者将相应调低对股票价值的预期,从而导致股票价格的下跌。     

我国注册会计师职业道德建设问题与对策

通过对注册会计师会计造假和审计造假案例的分析,结合《中国注册会计师职业道德守则》等相关法律文件,综合其他学者研究成果,发现我国当前注册会计师职业道德建设存在注册会计师缺乏独立性、执业不规范与会计师事务所不正当竞争等问题,并从外部法治规范和行业内部监督等角度提出解决对策。     

上市公司会计风险的成因与应对

本文对上市公司会计风险的成因与应对进行了评述，由于上市公司所处的环境日益复杂，而注册会计师在审计上市公司时所面临的压力日趋艰巨，也越来越严厉。这些原因的存在决定了上市公司在审计过程中存在的会计风险。     

从目前工作底稿的编制看注册会计师的法律责任

审计工作底稿是注册会计师形成审计结论,发表审计意见的基础,审计工作底稿对保护注册会计师有重要的意义.本文对注册会计师的法律责任,目前审计工作底稿中普遍存在的问题,以及它们之间的相互关系作了浅要分析,以期对当前注册会计师行业的执业有所启示.     

关于注册会计师审计失败中独立性缺失的思考

独立性是注册会计师审计的灵魂,决定着审计意见的客观、公正性。近年来,审计失败案件屡屡发生,给会计师事务所、企业和社会造成巨大损失,大量审计失败案件发生,反映了注册会计师审计缺乏独立性。本文结合我国实际,分析了审计失败中独立性缺失的原因,并提出了若干改善审计独立性的途经。     

注册会计师审计独立性缺失的原因及对策

独立性是审计最本质的特征,注册会计师出具审计意见的前提就是保证审计的独立性,因此,独立性一旦缺失,审计人员出具的审计报告也就无法予以信赖。本文通过对注册会计师审计独立性缺失的原因分析,从四个方面提出解决独立性缺失的措施,保证注册会计师审计的独立性不会受到损害,从而保证审计人员出具审计结论的正确性。     

法务会计与审计的关系解析

法务会计最直接的理论基础就是来自于审计理论,审计实践也为法务会计奠定了实践基础。法务会计要依据审计学的基本原理大量运用审计的方法,来查明案件。法务会计业务与注册会计师的审计业务都可以起到一定查错防弊的作用,工作的结果都是出具一定形式的报告文件。法务会计业务与注册会计师审计的显著差异包括对“重要性”概念的运用不同、对善意假设的应用不同、收集的证据和采用的方法不同等等。     

会计责任与审计责任的差异分析

通过对会计责任与审计责任的概念剖析和会计责任、审计责任界定的国际比较，揭示了会计责任与审计责任在实务中难以界定的原因，指出只有明晰两种责任，才能促进企业的发展和保护注册会计师以及事务所的合法权益。     

优化股权结构，完善公司法人治理，提高审计师独立性

近年来众多国外、国内会计丑闻的深刻教训令人深思,从安然事件到银广夏事件,凸显出注册会计师独立性缺陷所带来的弊端,透过对这些审计失败案的立体反思,我们应该认识到,独立性是注册会计师的安身立命之本。在当前的公司治理结构、财务报告体系及审计技术的条件下,公司治理结构不完善是导致的对审计师独立性受到侵害的重要原因。