美国科学家与公众对一些问题的看法分歧严重

<正>美国科学促进会和皮尤研究中心近日联合公布的一项调查显示,美国公众对一系列热点科学问题的看法与美国科学家存在严重分歧,其中包括转基因食品,气候变化和进化论等。这项调查发现,美国科学家和公众对转基因食品的分歧最大,88%的科学家认为转基因食品可安全食用,但持这一看法的公众只有37%。调查报告表示,差距如此之大的一个可能原因是,三分之二的公众认为科学家对食用转基因食品的后果没有清晰认识。     

亲历诺贝尔奖颁奖庆典

诺贝尔奖何以成为全球瞩目的科学大奖？诺贝尔奖只是科学家的事，而与普通公众毫不相干？瑞典这片孕育并浸透着诺贝尔奖精神的土地又有什么特别之处？本刊记者于2009年12月亲赴斯德哥尔摩，参与了诺贝尔奖系列庆典活动，去探寻这些问题的答案。     

萨根:《魔鬼出没的世界--科学,照亮黑暗的蜡烛》

科学到底是什么,科学家是什么样的人,科学工作是什么样的工作,世界历史上某些人在反对科学、诋毁科学、借科学的旗号做各种反科学的事情中主要干了些什么,科学与我们的社会,我们的文化乃至我们的日常生活到底是一种什么样的关系。对于上述种种,如果你暂时无法回答这些问题,那就请你来读一读卡尔·萨根的这本书吧。     

拥抱绿色GDP时代——思考生态文明与可持续发展

什么叫生态文明？其内涵到底是什么意义？生态文明的历程和人类文明的历史是什么关系？怎么看待生态恶化、生态资源和绿色GDP？迎接绿色GDP的时代我们应该做哪些准备？今天我们就一起来探讨这些问题。     

科技时代如何看待科学

 科学在今天已经深入人心,但实际上,究竟该怎么看待科学,还是存在许多争论和不同看法,最主要的分歧在两个方面.一、什么是科学？即科学和非科学之间,到底有没有界限,究竟怎么划分为好？比如,有人提出中医不是科学,有人认为风水也是科学,等等,这些都是有争议的.二、科学的价值或者说作用,到底怎么看？有人热情称赞科学,说它是经济社会发展的主要动力;也有人认为,人类发展进程中的许多问题,包括生态问题、精神危机等,都是科学技术的发展造成的.那么,科学的价值到底是正面的还是负面的？我们对科学的基本态度应当是怎样的？     

海外华人：安全缘何难保障

近年来，海外华人频频遭遇绑架、恐怖袭击、意外身亡等等。有专家称：“只要中国人持续不断地走出国门，安全事件就会有一个庞大的基数。”血的代价引起了国内的高度重视，目前海外安全形势到底如何？我们要从这些事件中吸取什么教训？应该如何妥善处理这些问题，避免悲剧再次上演？     

揭开电子政务运维费的暗箱

电子政务运维费对于财政部门及大多数政府信息化部门来说还是一个暗箱——一纸运维合同少则几十万，多则上百万、千万，为什么需要这么多钱？花了那么多钱政府到底得到了什么？这些钱应该如何科学申报、评审、使用和绩效审核？     

立法的公众参与

近几年来,听政会、讨论会、法律草案的公共评论等形式的公众参与,成为中国立法和公共决策过程中的一道风景。公众参与正成为公共生活＂民主化＂的一个符号,但是到底公众是真正地去参与了,还是可怜地＂被参与＂了,我国立法中公众参与的缺陷到底是什么,如何才能弥补这些缺陷,这是值得我们关注的问题。＂公众参与＂我们可以大致解读为：不借助任何中介力量,由公众直接参与政治活动,直接发表意见或推举代表代言,     

煤炭中的金属 历史记得“他”来过

到底有没有外星人？外星人是否来过地球？古代那些我们无法解释的奇迹到底是人类文明，还是外星人智能存在的证据？我们不断地提出问题，却始终得不到一个明确的答案。最近，一项新的科学发现貌似掀起了迷雾的一角，让我们窥到了一丝不同寻常的痕迹——     

“深度撞击”深几许

“深度撞击”大获成功，天文学家到底得到了什么？我们对彗星的认知有何进展？在撞击两周之后，坦佩尔-1彗星重归平静之时，《科学世界》记者连线“深度撞击”的直接参与者、一线观测者以及著名行星科学家，试图勾勒出这惊天一击带来的新视野。     

憧憬与疑虑交织下的选择题

今年美国《科学》(Science)杂志发表的一项中国科学家的研究表明,引进Bt基因能够有效减少杀虫剂使用、劳动力成本及由害虫引发的棉花减产。中国也已经展开了37亿美元的转基因育种重大研究专项,特别是培育转基因水稻,这成为我们应对粮食问题的一大希望。     

禽流感离我们有多远？

“高致病性禽流感”是近几年,尤其是最近一段时间经常出现在新闻报道中的常见词。事实上禽流感在世界各地多种动物中时有发生。自1997年初香港首次从人体内分离出禽流感病毒开始,至今已发生了数百例人感染禽流感的病例,今年春节前后我国又连续确诊了几个病例,这使人们对禽类食品的安全性以及野生禽鸟对我们周边环境的影响产生了疑问：鸡肉和鸡蛋还可以安全食用吗？我们还可以与鸟类亲密接触吗？这些简单的问题开始困扰我们。那么,是什么使禽流感成为最受公众关注的疾病之一？禽流感到底离我们有多远？     

转基因要大胆研究慎重推广

8月28日，中国食品安全30人论坛发布了《中国食品安全30人论坛关于科学面对转基因的几点意见》，呼吁学术界、政府监管部门、媒体、公众应该科学面对转基因。中国食品安全30人论坛在意见中指出，转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。21世纪是生命科学的世纪，而转基因生物技术是人类科学技术的结晶，其在世界范围内的推广和应用，对于解决世界性粮食危机具有重要意义。     

基因为谁而“转”

一场并不新鲜的科技伦理争论,被一纸“转基因水稻安全证书”悄然唤醒。这里,科学家的职业道德与商业利益、公众的科学素养和知情参与、国家的粮食问题及生态环境,又一次交织在了一起。     

科学家对社会的道德责任

在陈述和比较科学家对社会无道德责任和有道德责任两种对立观点的基础上,认为科学家应该承担相应的道德责任。接着讨论了两个问题：科学家为什么应该对社会承担道德责任？科学家对社会必须承担哪些道德责任？     

关于转基因食品安全性的探讨

随着转基因食品商业化的不断推进,如何科学地对待转基因食品的安全性问题成为当前人们广泛关注的话题。首先从风险性、评价体系、商业安全3个方面对转基因食品安全性问题进行了仔细的分析介绍,然后从应用伦理、科技理性和国家政策3个视角对转基因食品安全性问题进行审视。提出应从加强对科学技术的价值探讨和注重科学家责任意识等方面进一步理性和有策略地发展转基因食品。     

微聊

正读来编往小伙伴们,快来关注我们的新浪微博@Newton-科学世界和微信公众号"newtonkxsj"吧!欢迎评论转发吐槽!我们会定期精选部分评论刊登出来哦!【转基因食品安全吗?】@宙斯评论:娓艉道来,目前为止看到的对转基因安全问题解释得最让人感到可信和舒适的文章。     

科技界声音

<正>转基因研究是严肃的科学问题,其研发应当由专业的科学家进行评价。不仅是转基因研究,生命科学研究的各个方面都有严格的程序与伦理规范要求。民众关注转基因粮食是好事,正好借此机会就转基因等一系列科学问题进行科普,但前提是需要一个健康理性的舆论环境。——中中国国科科学学院院院院士士、清华大学生命科学学院教授施一公科学网[2015-04-02]     

日本核泄露对我国影响有多大

最近，日本大地震导致的核泄漏事故引起了国际社会的广泛关注，也在我国公众中产生了焦虑恐慌情绪。日本核泄漏到底对我国有没有影响？在谣言满天飞时该如何消除公众疑虑？山东省疾病预防控制中心辐射防护安全所主任医师李连波，就公众所关心的问题表达了自己的观点。     

建立科学家与公众平等、畅通对话的科技议事制度

 近年来,科技发展引发的社会问题逐渐增多,公众对科学的信任危机逐渐引起多个国家政府和科学共同体的广泛关注。政府、科学家、科学传播者、科研机构和科研资助机构应向广大公众传播什么样的科学,与公众建立怎样的沟通机制,才能切实应对这一危机?这一问题引发了科学利益相关各方的持续思考。