从国家安全角度审视个人数据——评《大数据时代个人数据隐私规制》

 个人数据是个人信息的存在形式,大数据时代尤为如此。通过终端设备,人们在享受技术进步的便捷性,也在时刻留下自己的数据足迹。就个人而言,海量信息的积累与挖掘会很大程度地反映个人存在与暴露个人隐私。就产业而言,来源广泛、形式多样、获取便捷的个人信息是战略资源、是大有可为的商业蓝海。就国家而言,个人信息的跨境流动越来越影响国家信息安全与国际竞争力。个人数据的快速产生与海量积累是不以人的意志为转移的,因此问题的关键在于,在积极有效用之创造财富、创新产业的同时,更加注重合法有效地保护个人隐私,解决好个人信息合理使用的边界问题,处理好产业创新与隐私保护的平衡问题。     

大数据时代个人隐私安全保护问题研究

本文从大数据时代个人隐私定义以及内涵、大数据时代个人隐私安全保护的迫切性两方面来阐述,分析当前大数据时代个人隐私安全现状及存在的问题,包括政府监管力度不足和效果不好、西方敌对势力恶意渗透、网络环境和生态环境有待净化、个人上网习惯有待改变和安全意识有待提升等,就大数据时代个人隐私安全保护提出了一些对策和建议。     

大数据背景下的隐私保护问题研究

大数据的分析挖掘技术实现了散乱数据的潜在价值,也让人们的个人隐私面临威胁。大数据背景下的个人隐私分散隐匿于海量数据中,各数据间相互关联。数据化的个人隐私具有商业价值,促进了个人数据的挖掘。数据主体隐私保护意识欠缺,除了被动的隐私泄露,还有"数据化表演"的自我隐私披露。大数据背景下,个人隐私保护首先要明确立法,划分权责,加强对大数据产业运营的监管;其次,建立信息生态系统,模拟自然界的规律,为大数据的有序开发共享制定法则;同时还要提高用户对个人数据自我披露后果的预见性,有意识地防范个人隐私泄露。     

会展标志权侵权表现与法律保护探析

指出了当下常见的各种会展标志权侵权类型,包括:擅用会展标志用于商业目的、交易含侵权标志的产品以及域名或企业名侵犯会展标志权。提出了完善会展标志法律保护的措施,即从法学理论上明确会展标志权的内容,加大《商标法》对会展标志的保护力度,扩充《中华人民共和国反不正当竞争法》对会展标志的保护范围,修订《中华人民共和国特殊标志管理条例》以完善会展标志的保护制度。     

个人数字资源长期保存的产权风险分析

在个人数字资源长期保存中,遇到的产权风险有版权风险和个人数据保护风险两种。前者包括版权归属的模糊性、现行版权法的不适应性、知识共享协议应用的局限性、存储库版权许可条款的模糊性。后者包括现行个人隐私保护法的不适应与数字化个人隐私数据保护法案的缺失、个人隐私信息的识别困扰、个人隐私数据的使用困扰。     

基于云计算的社交网络安全隐私数据融合方法

针对现有数据融合方法存在融合精度低、数据完整性差等问题,提出基于云计算的社交网络安全隐私数据融合方法;首先利用敏感信息过滤模型进行社交网络参与者个人隐私数据过滤,然后通过k匿名技术对过滤出的隐私数据进行保护处理,利用k均值聚类算法对个人隐私数据进行聚类,最后使用决策树构建数据融合模型,实现数据融合.仿真测试结果表明:与...     

试论大数据垄断的法律规制

大数据拥有者对数据实施垄断是阻碍市场经济发展的重要因素。立法不完善、执法力度不严、责任偏轻、公民法制意识薄弱,是导致大数据拥有者对数据信息垄断的制度原因。加强对大数据垄断行为的法律规制,应当在健全完善相关立法工作之基础上,加大执法力度,严格追究大数据拥有者垄断的法律责任。同时,也要加强法律宣传工作,为法治工作营造一个良好的环境。     

论网络犯罪及其相应的法律对策

目前,网络犯罪呈上升势头.其犯罪形式主要有制造和传播计算机病毒、网上盗窃、侵犯个人隐私、网络侵权、传播网络色情以及采用黑客手段攻击等.解决这一问题的关键在于网络法制建设.我们必须加快网络立法进程,加大网络执法力度,建设一支强大的网络法制管理队伍,只有这样,才能减少网络犯罪,营造一个洁净的网络空间,使电脑网络更好地为人们的生产生活服务.     

论戏仿的正当性及其限制

戏仿是一种特殊的文艺评论形式,是源于原作又不同于原作的作品。戏仿的合法性基础是合理使用,体现了言论自由的宪法精神,促进了多元化文化的形成。但戏仿不应超出合理使用的边界,否则会构成对原作的不正当竞争或侵犯他人的人格权。应当对我国著作权法第二十二条第(二)款作扩大化解释,将戏仿纳入合理使用的范围,并以判例的形式确立戏仿的定义、性质及限制。     

企业数据使用权益保护的比较选择

数据的流通与共享有助于促进数字经济市场的繁荣，赋予企业数据使用权益顺应了经济发展的趋势.数据价值的实现关键在于数据的汇集、使用与共享，企业将个人持有的信息数据，经过脱敏化等再加工处理后成为具有市场交易价值的数据.在“个人—企业”的数据二元结构中，为避免数据使用与共享的保护机制陷入僵局，应暂时搁置数据权属之争，为企业设立数据使用与共享机制，并将机制设立的立足点从个人利益角度转向社会利益角度，明确数据的合理使用制度和数据访问制度，以促进数据的自由流通与充分共享，实现数据的价值最大化.     

不正当竞争行为的新形态及其规制研究

我国《反不正当竞争法》第五至十五条列举了该法规制的不正当竞争行为,主要是混淆行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、低价倾销行为、商业诋毁行为等11种。但是随着社会经济生活的不断发展和进步,不正当竞争行为也呈现出新的形态,目前有关法律规定的不正当竞争行为不能涵盖层出不穷的不正当竞争行为。面对反向假冒、比较广告、新型混淆行为、附赠式有奖销售等具有不正当竞争性的新型不正当竞争行为,需要将这些行为纳入到《反不正当竞争法》的调整范围内加以规范,以建立良好的竞争秩序。     

浅谈企业的数据备份

随着计算机技术的飞速发展,计算机网络及管理信息系统已经日益普及,计算机已经成为我们日常工作中不可或缺一个重要工具。对于一个计算机使用者而言,系统上的数据极其重要。因而,如何保护好计算机系统里存储的数据,就成为使用者最为关心的重要问题。本文针对计算机系统的数据备份问题提出了一些相应的看法与意见。     

基于κ-泛化技术的时空数据个人隐私保护方法

近些年来,基于位置系统的设备越来越多,从而导致用户的大量位置信息被移动设备获取并利用,从数据挖掘的角度来说,这些数据具有不可估量的价值,但从个人隐私方面来说却恰恰相反,每个人都不希望自己的信息被泄露和利用,从而引发了人们强烈的隐私关注.目前许多文献都提出了隐私保护技术来解决这个问题,概括来说是干扰、抑制和泛化几大类.为了对个人时空数据的隐私进行保护,本文提出了κ-泛化的方法.对用户可能出现的点进行范围限定,更好地提高了数据的可用性;对泛化节点的选取要使得用户的安全性最高;考虑了多个敏感节点存在情况下的解决方案,并且出于提高数据效用的目的对多个敏感节点进行了优化.最后通过实验评估了算法的性能并且验证了算法保护个人隐私是有效的.     

关于大数据在环境执法与监测中的应用创新研究

大数据时代的降临,在不同的行业当中都获得了有效地运用。特别对于部分企业而言,科学利用大数据技术,能够达到科学分析与整合相关数据信息的效果,使相应的生产技术也得到改进,实现了节能减排的目的。所以,在开展环境执法和监测工作的过程中,需要加大大数据技术的运用力度来增强监测工作效果,达到创新目标的目的。     

商业贿赂治理的执法主体探析

随着美国CCI案与可口可乐行贿案的曝光,商业贿赂问题在我国愈演愈烈。作为新兴市场,我国内陆法律制度不健全,商业贿赂的"潜规则"正在蚕食初步建立的商业秩序。为理清治理思路,首先应专注于研究商业贿赂治理的执法主体,分析我国执法主体的弊病,对比香港、新加坡等地统一执法主体与美国、日本的"独立检察官",同时借鉴《药品管理法》中的启示,尝试建立统一的执法规则,设计"监察者"介入商业贿赂治理,促使监管权利集中,消除交叉监管。以期完善《反不正当竞争法》,并以此作为反商业贿赂的基础,适应目前商业市场的迅猛发展。     

论单一颜色商标之不可注册性

传统的商标标记主要有文字、图形、字母、数字等,就颜色本身的属性而言,其不具备商标所应有的区分性以及指示商品或服务来源的功能,不应作为商标注册。现有的反不正当竞争法足以保护特定生产者在商业标记上使用的独特颜色,将单一颜色注册为商标因此也是不必要的。     

基于敏感元组的聚类匿名数据发布

在数据发布的过程中,为了保护个人隐私常需对所有准标识符进行泛化操作,而实际涉及到个人隐私相关敏感属性元组是非常少的．据此,从这些涉及个人隐私的敏感属性的元组出发,将剩余大量仅涉及非敏感属性元组依据敏感属性值不同进行分组,最后对分组中元组以计算与个人隐私属性相关敏感属性距离的方式,选取距离最短的元组进行泛化,其余元组并不进行泛化,通过这种方式,提高了数据的利用率,并有效减少信息的损失．     

样本观测值数据筛选标准的分析

常用的进行数据筛选的方法一般是以样本观测值的某一靠近中心的数据为起点,向样本数据两侧以一定的距离划定范围,然后剔除这一范围之外的数据。因此,具体确定划分范围的标准是一个很重要的问题。现给出一个具体的大样本下的数据筛选标准,并说明使用这一标准的理由和确定这一标准的过程。     

关于互联网络个人隐私的安全维护

在现代生活中,对互联网络的广泛应用,为人们提供了更为广泛的信息收集与传播的途径,从而极大地改变了人们的活动空间与具体得生活方式,为人们的日常生活带来了新的体验。然而,在享受着互联网络为人们日常生活带来的方便快捷的同时,互联网络的广泛应用同时也导致个人隐私的安全问题遭受了极大的威胁。由于当前互联网络自身的一些特点,个人的网络隐私权益遭到侵犯的事件旅游发生,其受侵害的程度也日趋严重。因此,对网络隐私权益的保护也就成为了当前亟待解决的重要问题。     

浅析对奥林匹克知识产权的保护

第三十届夏季奥林匹克运动会即将在伦敦盛大开幕,对奥林匹克知识产权的保护不仅是对奥运会巨大商机和利益的保护,也是对参与观众的热情和运动员、工作人员创造成果的保护。目前,对知识产权的保护往往只涉及到体育器械、体育用品等＂衍生品＂,而智力成果却未列入到知识产权保护范围,因此造成大量的奥运知识产权受到侵犯。产生这种现象的主要原因是因为公众对知识产权保护的意识还比较薄弱,政府职能部门和司法机关在执法方面缺乏沟通和配合。因此,应借助各种形式对奥林匹克知识产权的保护进行宣传,并加大有关部门的配合与执法力度。