论毛泽东“新经济政策”提出的历史背景

毛泽东“新经济政策”是在“三大改造”完成以后,毛泽东提出的一种构想。它的中心思想是“可以消灭了资本主义,又可以搞资本主义”。毛泽东提出“新经济政策”的历史背景有三个方面：“以苏为鉴”是认识背景;为解决“三大改造”后期的遗留问题,是实践背景;列宁新经济政策的启发,是理论背景。     

列宁、邓小平关于私营经济形式的思想之比较

新经济政策时期，列宁极力主张将租让制、租赁制、合作制、股份制、代购供销制等“国家资本主义”经济形式作为落后国家向社会主义过渡的中间环节。70年代末至90年代初，邓小平对私营经济形式判断标准、适用范围、规模及应处地位的阐释，体现出了新的时代精神。     

苏俄初期列宁关于农民政策的思想

十月社会主义革命胜利后,苏维埃俄国开始了从资本主义向社会主义过渡的新的历史时期。在这个原来是农民占居民大多数的小农国家中,如何正确对待农民,吸引农民到革命方面来,实现向社会主义过渡的任务,是摆在当时布尔什维克党面前的新课题。列宁正是根据实践中提出的新课题,阐述了无产阶级政党对待农民的一系列重要的政策原则的。列宁在这方面的论述,是马克思主义农民问题理论的宝贵财富。今天,认真研究列宁关于农民政策的思想,对我们仍具有现实的指导意义。     

列宁“反映”概念的三种界定和真实意义

本文提出了列宁“反映”概念的三种界定和真实意义问题,论证了列宁在感性认识阶段、理性认识阶段和认识全过程三种意义上的“反映”范畴,指出了列宁“反映”概念的真实的、完整的意义,同时还论述了列宁“反映”说的能动性和基本特征。     

试论列宁对社会主义道路的探讨

在理论和实践上探索从资本主义向社会主义的过渡,尤其是探索诸如俄国这样一个小农经济占优势的国家如何建设社会主义,一直是列宁在十月革命前后关心和解决的首要问题。列宁后期思想的发展始终贯穿着社会主义建设这条主线。早在1918年春天,列宁就意识到他在《国家与革命》一书中论述的巴黎公社分配原则在俄国这样“最不发达的资本主义国家”中是行不通的,多次提出“我们应该研究走向社会主义这极端困难的新道路的特点”,以便帮助工人阶级找到通往社会主义的最可靠的途径。重温列宁论述,对于我们坚持社会主义方向,在实践中摸索适合我国国情的社会主义道路具有重大现实意义。     

列宁关于利用资本主义的理论

列宁说：“马克思的全部理论。就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义．自然．他也就运用了这个理论去考察资本主义即将崩溃的问题。去考察未来共产主义的未来发展问题．列宁正是坚持了这十发展论原则把马克思主义与俄国具体实践相结合．对经济文化落后国家的社会主义革命和社会主义建设中出现的许多新情况、     

列宁的专政理论、农民理论和民族理论——评斯大林对列宁主义的阐释

斯大林在有关著作中正确地阐释了列宁关于无产阶级专政必要性和性质的思想、关于苏维埃是俄国无产阶级专政的形式的思想以及关于无产阶级专政体系中党和工会关系的思想，但忽视了列宁关于加强法制的思想和改革国家机关的思想。在列宁工农联盟的理论上，他忽视了列宁关于必须实行小资产阶级的土地纲领和不能违背大多数人意志的思想，忽视了新经济政策时期列宁关于改善农民生活条件和生产条件的重要思想。在列宁民族理论上，他正确地阐释了列宁关于民族问题上“两个历史趋向”的思想，但忽视了列宁关于在无产阶级国家大民族对小民族进行让步的思想。     

列宁的“国家资本主义”理论

改革开放以来,我国在坚持社会主义公有制主体地位的前提下,积极发展了中外合资,中外合作和外商独资企业等国家资本主义所有制形式。这一理论的依据和渊源在于列宁的国家资本主义思想。 国家资本主义是列宁在制定由资本主义社会向社会主义社会过渡的战略和策略时提出的。列宁认为,俄国社会主义革命是在较落后的生产力基础上取得胜利的,在小农经济占统治地位的俄国,不能直接向社会主义过渡,而需要一个过渡时期。他指出:“社会主义革命和资产阶级革命的区别就在于:在资产阶级革命时,现成的资本主义关系的形式已经具备了;面苏维埃政权,即无产阶级政权,却没有这种现成关系。”社会主义生产关系的产生必须以无产阶级夺取政权为前提。这样,从无产阶级政权建立开始,到社会主义经济制度基本建立为止的时期,就叫作从资本主义到社会主义的过渡时期。     

列宁关于新经济政策的理论和实践

1920年底,新生的苏维埃俄国粉碎了外国帝国主义的武装干涉和国内反革命叛乱,开始进入和平建设时期,俄共(布)在列宁领导下,实现了由“战时共产主义”政策向新经济政策的根本转变,使遭到四年帝国主义战争和三年国内战争破坏的国民经济得到恢复和发展,在小农经济占优势的俄国,找到了一条从资本主义过渡到社会主义的正确道路。研究学习列宁关于新经济政策的理论和光辉实践,对于我们仍有巨大的现实意义。     

欧美农业近代化中两条发展道路的历史条件比较

在近代史时期 ,欧美一些主要资本主义国家农业近代化经历了不同的发展道路。列宁曾指出资本主义农业演进有两种类型 ,“这两种客观上可能存在的资产阶级发展道路 ,可以叫作普鲁士式的道路和美国式的道路”。列宁的论述为我们研究资本主义国家农业近代化提供了理论依据     

欧美农业近代化中两亲发展道路的历史条件比较

在近代史时期,欧美一些主要资本主义国家近代化经历了不同的发展道路。列宁曾指出资本主义农业演进有两种类型,“这两种客观上可能存在的资产阶级发展道路,可以叫作普鲁土式的道路和美国式的道路”,列宁的论述为我们研究资本主义国家农业近代化提供了理论依据。     

再论毛泽东关于国家资本主义的思想

毛泽东的国家资本主义思想内容包括：毛泽东重视、利用资本主义,提出了“消灭了资本主义又搞资本主义”,并通过和平赎买的方式改造了中国的民族资产阶级和民族资本主义,创新了国家资本主义的从低到高的三种形式。在比较列宁与毛泽东的国家资本主义思想的基础上得出了三方面的相同之处。     

社会主义建设发展战略思想的重大发展──邓小平理论与列宁思想比较研究

在苏俄新经济政策时期，列宁规定俄国经济社会发展的战略目标是建成社会主义社会，认为达到这一目标的措施是实行新经济政策．开展合作化，进行文化革命等等。在我国新的历史时期，邓小平提出我国现代化建设分“三步走”的发展战略，对战略目标作了量化处理和纵向、横向的比较分析，对战略措施则力求全面性、具体性和战略意义，发展了列宁有关的思想。     

“泥足巨物”及其它——读列宁关于帝国主义的笔记所想到的

列宁的笔记本现在我们看到列宁关于帝国主义的笔记,编了号的有二十本,此外还有若干本没有编号的。这些笔记本有多大份量呢?只须举一个数字就可以明白了:笔记的中文版,共有八百八十页,而《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的中文版,才只有一百一十九页?列宁关于帝国主义的笔记,一共摘录和评述了一百四十八本书,四十九种期刊中的二百三十二篇论文。列宁说,他写书时感到“英法文参考书相当缺乏,尤其是俄文参考书十分缺乏”。但是列宁也还是利用了有关帝国主义的许多重要著作,其中包括一本英文的重要著作,即英国资产阶级学者霍布森的《帝国主义》。大约在半个世纪前,即第一次世界大战开始的时候,列宁就着手研究资本主义发展的垄断阶段。随后在1915和1916年,列     

列宁在新经济时期的“三农”思想

列宁的战时共产主义政策在战争时期起到了非常巨大的作用,但随着战争的结束,战时共产主义政策开始阻碍生产力的发展,经济状况迟迟得不到改善,广大人民对现状强烈不满,列宁根据国内外形势审时度势的提出了“新经济政策”,本文旨在分析这一时期内列宁对发展农村、农业、农民的重要思想。     

自打嘴巴

今天美国人民所最关心的问题无过于越来越严重的经济衰退了。经济衰退是从美国资本主义内在矛盾产生出来的,也就不能不使拒经承认这个客观规律的艾森豪威尔总统特别感到头痛。他是美国资本主义最忠实的辩护人,他曾经给共和党制造了“繁荣与和平”这一个竞选标语。上台以后,他不断地宜扬美国资本主义的功德,向美国人民许下了“繁荣与和平”的诺言。然而,艾森豪威尔所执行的邢一套资产阶级政策所产生的实际效果却适得其反。美国人民看不到“和平”,也看不到“繁荣”。于是在美国人民的心     

新经济政策与改革开放政策比较研究

从对社会主义的认识、对社会主义改革发展的动力和社会主义与市场结合等方面,比较了列宁的新经济政策与我国的改革开放政策,阐述了列宁的新经济政策对我国社会主义现代化建设的启示。     

毛泽东“新经济政策”思想探析

20世纪 50年代毛泽东对在中国实施列宁提出的“新经济政策”作了初步设想和发挥 ,认为这些都可以拿来为社会主义服务而又不会损害社会主义前途。但由于对社会主义建设规律没有能准确把握 ,盲目认同苏联的经济建设模式 ,加之受国内过“左”政治氛围的影响 ,毛泽东的新经济政策思想只停留在不稳定的认识状态 ,没能真正成为现实政策。     

关于经济增长动力体系理论的发展──邓小平理论与列宁思想比较研究

1921年以后，列宁就苏俄新经济政策的动力体系，先后提出了两种设想，即以粮食税为主导性动力措施的设想和以发展商业为主要环节的设想。在我国改革开放的新时期，邓小平关于经济发展动力体系的第一个设想以“责任制”为基本内容，第二个设想以中心城市的辐射力、国有大中型企业的活力、市场机制的作用力为基本内容。邓小平理论发展了列宁的思想。     

邓小平理论对科学社会主义的突出贡献

本文从分析马克思主义关于低起点国家可以利用“资本主义的一切肯定成果”跨越“卡夫丁峡谷”而建成社会主义的最初设想入手，论述了列宁采用“迂回”的办法即把资本主义作为“中间环节”而过渡到社会主义的初步尝试。又论述了党的第一代领导核。。毛泽东对低起点国家如何确立社会主义所进行的艰苦探求，党的第二代领导核心邓小平对低起点国家如何巩固、发展社会主义所作出的突出贡献，以及党的第三代领导核心江泽民在“十五大”报告中，根据国内外的新形势，在社会主义发展道路与模式问题上又作出了一些新发展。