共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
<正>4月3日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受采访时称,北约已与瑞典、芬兰领导人进行了对话,如果两国有意,只要提交申请,就将得到所有30个成员国的批准,从而“相对较快地”加入北约。4月1 1日,英国《泰晤士报》援引一名美国消息人士的话称,瑞典、芬兰有望最早今夏申请加入北约。本文单就瑞典的加入北约问题作一探究。 相似文献
2.
3.
<正>2023年4月4日,芬兰正式加入北大西洋公约组织(简称“北约”),从而成为该组织第31个成员国。此前的2022年5月,在乌克兰危机严重升级的背景下,芬兰、瑞典这两个北欧国家决定放弃不结盟地位,申请加入北约。根据北约条款,加入北约需要所有成员国逐一批准。然而就在各国为芬兰入约开绿灯的同时,土耳其、匈牙利两国却迟迟不肯批准瑞典的申请。现在,瑞典入约一事拖了下来,将来即便成功也只能与芬兰“差速”入约,这背后到底是什么原因? 相似文献
4.
陈雅东:2019年12月在伦敦召开的峰会被视作北约庆祝成立70周年的“纪念峰会”。事实上,2019年4月北约就想在纽约办“高峰生日会”,但因特朗普不能出席而降格为外长会。那次活动的最大“成果”是美国决定再度延长斯托尔滕贝格的秘书长任期直至2022年9月,届时他将成为北约历史上任职时间第二长的秘书长。有美国政客讥笑说,“当下北约没有什么事能比秘书长任期获延更让人兴奋的了”。 相似文献
5.
6.
<正>2023年1月10日,北约秘书长斯托尔滕贝格、欧洲理事会主席米歇尔斯和欧盟委员会主席冯德莱恩,共同签署发布《欧盟—北约合作联合宣言》。这是自2016年和2 0 1 8年两份联合声明后,欧盟与北约共同发布的第三份有关双方合作的官方文件,确定了全新的组织间合作方向及重点内容。与以往不同,新版宣言的内容以大国战略竞争为主基调,对外战略规划部署展现出极为明显的冷战色彩,而中国首次被双方作为共同威胁写入宣言,则是其中的重要“新意”。 相似文献
7.
<正>2023年2月2日,美国国会两党一些参议员致信总统拜登表示,在土耳其批准瑞典和芬兰加入北大西洋公约组织(北约)之前,美国国会不能支持向土耳其出售F-16战斗机。这是美国国会首次明确、直接地将向土耳其出售F-16战斗机与瑞典和芬兰申请加入北约一事联系起来。2022年5月,瑞典和芬兰同时申请加入北约,但这需获得包括土耳其在内的北约成员国的一致同意。 相似文献
8.
<正>2022年5月,芬兰和瑞典同时申请加入北约。这是欧洲安全架构数十年来最重大的变化之一,北欧国家的转变加剧了俄罗斯与北约之间的对抗。北欧五国中,其余三国都在二战后加入了北约,而芬兰和瑞典成为两个中立国。同为中立国, 相似文献
9.
10.
11.
今年1月,北约第13次首脑会议通过了建立“和平伙伴关系”计划,决定成立一支“联合特遣部队”。舆论认为,这是北约向欧洲东部扩展、朝着建立以它为核心的全欧安全体系迈出的重要一步。“和平伙伴关系”计划规定,中欧、东欧国家和一些中立国家,可同北约签订不同程度的双边军事合作协议,当前重点是在维持和平、军事演习和军事训练等方面进行合作。目前已有17个国家签署了和平伙伴关系文件。这项计划为要求加入北约的中、东欧国家敞开了 相似文献
12.
13.
14.
由世界知识出版社2012年10月出版的中国北约研究丛书之一《透视新北约:从军事联盟走向安全-政治联盟》,是冷战后国内第一部全面系统论述北约的55万字大部头学术新著。该书作者是中国社会科学院世界经济与政治研究所长期从事国际关系与国际战略研究的科研人员高华,“十年一剑”打磨而成。 相似文献
15.
北约国防部长会议5月29日宣布,因冷战结束,北约“最彻底地修改”了42年来的军事战略,决定建立一支快速反应部队,作为构成新北约蓝图的一部分。舆论称,这是自1949年北约成立以来所发生的最引人注目的变化。这支规模较小而机动性较大的北约新军队——快速反应部队是美国国防部长和北约其他各国国防部长在布鲁塞尔经过两天的会谈后批准成立的。该部队将由4个师组成:英国派出两个师,德国、荷兰和比利时组成一个师,第四个师来自包括意大利的北约南部国家部队。另由美国提供一个空军师。每个师约15000人,共约7万人。快速反应部队的指挥由英国承担。会议决定建立一个多国参谋部,就具体落实这支部队进行研究。 相似文献
16.
3月24日至26日,欧安会48个成员国在芬兰首都赫尔辛基举行外长级代表会议。此次会议是根据1989年维也纳续会的安排而召开的欧安会第四次续会,外长会议是本次续会的第一阶段。以后续会将在官员一级继续举行。7月9日—10日将在赫尔辛基召开与会国首脑会议,批准续会达成的协议。这次外长会议批准了格鲁吉亚、克罗地亚和斯洛文尼亚三国加入欧安会的申请,签署了北约和前华约国家达成 相似文献
17.
18.
随着波兰、匈牙利和捷克的入盟,北约将从16国扩大到19国。为便于区别,姑且把前者称之为“小北约”,后者称为“大北约”。“大北约”究竟大到什么程度,还将取决于形势的发展。但“大北约”所引发的问题已经开始冲击着“小北约”。冲击之一:职能转变受到考验早在1990年,北约在伦敦首脑会议上就提出了转变职能的问题,即从原来的军事政治组织转变为政治军事组织,但至今收效甚微。根本问题在于:北约的政治效能恰恰是寓于其保持有效的军事联盟之中。“皮 相似文献
19.
<正>北大西洋公约组织(NATO,简称“北约”)是美国在冷战期间为率领欧洲与苏联、东欧集团进行对抗而建立起来的军事组织。冷战后,失去对手的北约非但没有解散,反而持续扩大,成员国从1989年的16个扩大到今天的30个,势力范围从原来的北美和西欧一直延伸至今天的东欧和东南欧。进入21世纪以后,北约将扩大目标指向“后苏联空间”,亲西方的格鲁吉亚和乌克兰积极寻求加入北约,先后成为北约的“机会增强伙伴国”。 相似文献
20.
<正>2月27日,日本前首相安倍晋三发表言论,称日应与美国寻求建立类似北约的“核共享安排”。这只是近期国际局势加剧演变背景之下,日本政客重新鼓吹“核武装”的众例之一。那么,什么是北约的“核共享安排”?日本的核态势是怎样的?其寻求“核共享安排”的危害有哪些?本文做一探究。“核共享安排”侵蚀国际核防扩散体制北约的“核共享安排”基于美国的延伸威慑政策。 相似文献