论科学自由的伦理维度

科学的迅猛发展,一方面使人类获得了无限的自我认识和自我改造的可能性,另一方面,科学的发展必须以社会责任作为发展基础,同时受人类社会伦理和法律规范的制约。科学研究和社会责任以及伦理道德之间存在内在的关联。因此,社会责任和伦理如何应对科学中涌现出的种种问题,是当今科学发展的重要议题。     

加强科技伦理教育促进科学精神和人文精神的统一

我们无疑走进了一个科学技术的新时代,科学技术在改变社会物质条件的同时,也对社会道德产生了极大的影响：一方面科学技术的发展强化了人与人、人与其它存在物的关系,并且大大增强了相互之间的作用,使得社会道德关系变得更加复杂,从而也就使社会对人的道德责任要求提高了;另一方面科学技术的发展没有能够促进新的社会道德体系的形成,从而在一定程度上加剧了社会道德问题的严重性．在科学技术迅猛发展的背景下,在提倡构建和谐社会的今天,应对社会的价值观念有重新的认识进而主动进行科技伦理教育．科技伦理教育的最高目标,是使受教育者认识到科学技术发展的本质是与人类对科学技术的最高追求——真、善、美相一致的．中国应该吸取西方国家的经验教训以及中国传统文化中科技人文一体思想中的有利因素,在发展科学技术的同时,及早对全体公民特别是未来的科学技术专家进行科技伦理教育,将科学精神和人文精神统一起来,树立科学发展现,使21世纪的中国,成为一个具有丰富内涵的道德高尚的人文科技社会．     

生命科学技术的社会影响及对策——基于伦理道德的视角

生命科学技术的飞速发展带来了巨大的社会影响,它在给人类带来了福祉的同时也带来了诸多伦理难题。从加强制度建设、坚持伦理道德的价值导向、依靠合理的程序和增强科学家的社会责任等角度提出了解决这些问题的对策。     

浅谈道德与科学技术的关系

科学技术的迅猛发展,深刻而广泛地影响了人类生活的各个方面,和人们的道德生活也发生了越来越密切的关系。在这种情况下,道德与科学技术的关系问题越来越成为理论界所关心的一个重要问题。现在,国外出现了“科学伦理学”、“生态伦理学”等新科目,“科学技术与人”、“科学技术革命与社会伦理”、“科学家的社会责任与科研准则”等题目风行一     

当代科学技术与伦理道德关系刍议

科学技术与伦理道德之间的关系一直都是学术界讨论的热点话题,科学技术发展带来的一系列负面效应必然引起人们对伦理道德的反思。科学技术与伦理道德之间关系紧密,科学技术促进伦理道德的发展,伦理道德为科学技术的发展提供规范与引导。但科技发展也在不断挑战着伦理道德标准,引发伦理道德失范。从分析科学技术与伦理道德之间关系现状、影响因素及二者发展趋势来阐释它们之间既和谐又冲突的矛盾关系,最终得出科技是中性的结论,其发展结果受人类伦理道德的指导和约束,唯有这样才能真正造福人类。     

科技公共传播:多元参与和科学家的责任

在现代社会与科技发展的背景下,科技公共传播被赋予了更多的社会职责,演变成为多个社会主体积极参与的一个领域。参与主体的多元化使科技公共传播获得了多元的发展推动,但也使非科学职业的参与主体站到了科技公共传播的最前沿,这直接影响到了公众对科学技术的认知与理解。因此,如何通过必要的激励和支持,充分调动科学家的积极性,让科学家在科技公共传播方面承担更多的社会责任,已成为科技传播事业发展中需要迫切解决的一个大问题。     

科技伦理——走出生态危机的必由之路

科学技术是一把"双刃剑",一方面它大大促进了社会生产力的巨大发展,极大地丰富了物质财富和精神财富,但另一方面由于"传统科技理性","唯科学主义"思想的不良影响,人类滥用、误用"科学技术",造成了威胁人类生存发展的生态危机。因此,必须使科学技术成为有人类伦理道德价值关怀的科学,以帮助人类走出生态危机的困境,实现可持续发展。     

科技伦理学发展的若干问题探讨

由科学技术所引发的一系列伦理问题,必须得到圆满的解决,这样,科技的发展才不至于走上异化的轨道。科技伦理的本质是对人的关怀和对科技社会作用的反思,科技伦理学的发展要遵循有益于自然、社会、人类的原则,归宿于自然、社会和人类的融通与和谐。     

试论科技伦理道德教育

科技伦理是科技工作者在职业实践中处理各种关系的道德规范。科学技术的兴起与科技成果的广泛应用,使科技伦理道德问题变得相当突出,科技伦理道德教育的迫切性、必要性和重要性彰显无疑。运用多种途径和方式,加强科技伦理道德教育,处理好科技伦理道德教育中的各种关系。     

知识百页窗

社会的科学能力社会的科学能力,是指一个国家发展科学技术的社会力量。广义地讲,社会的科学能力是所有直接和间接促进科学技术发展的各种力量的总和,包括政治、经济和文化等各方面。狭义地讲,是指直接同发展科学技术有关的具体条件或基本要素。社会科学能力的基本要素有:(1)科学家队伍的集团研究能力。科学家队伍是社会科学能力的人才因素,其中包括科学家、实验家、工程师、教授、科技信息专家和科学管理专家,以及广大群众性科研队伍。这支队伍必须具有一定的数量,才能从事大规模的社会协作,产生集团研究能力。此外,这支队伍还要有一定的质     

我国电子商务伦理问题研究

电子商务在给人类社会生活带来方便的同时,同时也引起了一系列的社会伦理道德问题。这些伦理道德问题严重影响了电子商务的健康发展。诚信缺失、隐私危机、恶意、病毒软件、知识产权等问题是目前存在于电子商务活动中的主要伦理问题。针对些伦理道德问题,结合我国的现实情况,分析电子商务伦理问题存在的原因,并从技术层面、法律层面、教育层面找出具体解决思路,促进我国电子商务健康发展。     

卢卡奇物化理论视阈下的科技伦理问题

卢卡奇通过对资本主义科学技术的历史性批判,对自然概念的诠释以及对科技异化现象的分析揭示出资本主义物化理论产生的社会历史根源,指出资本主义的物化规律与科学技术的发展具有内在的关联性。在当代社会应深刻关注科学技术发展的人道主义意义,如何实现人与自然,人与社会,人与人的和谐统一是科技伦理关注的时代议题。     

试论STS教育的必要性

一、科学技术研究和教育的社会责任问题科学是涉及普遍性的事物,纯粹的科学研究成果被认为是人类的共同财富。一般的公众都认为科学和技术对解决人类问题做出了巨大的贡献,但他们在科学和技术之间不做区别。并且绝大多数人是通过技术的利益来接受科学的。教育者一般认为,绝大多数的社会问题和社会病都能被解决,即使暂时不能解决,通过适当的教育也能够解决。这可能是科学家和教育者所持有的共同信仰。最重要的是这种信仰是对未来的一种希望。如果没有这些,我们要做的事情也就没有意义了。科学技术教育的一些问题是同人类的未来息息相关…     

中国传统伦理在广东高科技发展中的启示意义

高科技的发展必然会带来一系列现代科技伦理问题,需要人们做出正确的回答和选择。中国传统伦理思想中的合理部分对于今天高科技的良好发展和解决高科技带来的问题是不可缺少的智慧。广东省在科技伦理的建设中应该吸收传统伦理思想的精华,以伦理道德规范科技的发展,使高科技始终朝着有利于人类生存的方向发展。     

论恩格斯劳动再生产理论

在人和人类社会形成和发展过程中,劳动起着决定性作用,劳动不仅把人和动物区别开来,而且把人类社会与自然界分离开来。随着社会的发展,生产劳动每向前发展一步都会提出一系列的自然科学理论和技术问题,这些问题的解决,必将促进科学发展。同时劳动的产生和发展,必将促使人与人之间的生产关系、政治关系和思想关系的产生和发展,而伦理关系则是贯穿其中的活的灵魂。因此,生产科学和伦理产生于劳动。     

科学共同体使命与价值共识

 世界科技与发展论坛事关科学技术、可持续发展目标和科学共同体作用的核心问题。科学家及科学共同体面临的使命与责任是什么,为了回答好这个问题,需要重新审视所处的环境,并理解科学家所承担的角色。     

新兴科技的伦理风险及其应对策略

新兴科技的飞速发展及其所呈现的复杂性对人类的生产生活产生了深刻的影响,而由此引发的科技伦理风险及其对道德观念和价值取向的影响也成为当前重要的研究课题之一。本文以科技对人类主体和社会产生的伦理问题为例,分析了新兴科技在发展过程中存在的伦理风险与挑战、科技伦理的成因,并从强化道德主体地位、树立科技伦理的底线意识等方面探讨了科技伦理风险的应对措施。     

科技应用中环境伦理意识的缺失及对策

面对科技迅速发展所带来的各种环境问题,本文从更深层次挖掘人类环境伦理意识在科技应用过程中的缺失成因,给出相应的解决对策,为科技发展提供一个伦理依据,促进人与社会、人与自然的和谐发展。     

科技发展对生命伦理的挑战及对策

21世纪以来,科学技术取得了突飞猛进的发展,逐步进入一个全新的时代。然而,科技无异于一把双刃剑,在为人类社会发展的同时,亦给人类社会带来了伦理思考与挑战。本文拟以科技在医学领域的运用为切入点,探究科学技术在运用中遇到的一系列挑战及相关对策,以期为科技在推广应用中遇到的问题提供借鉴。     

科技伦理治理需要实践智慧

 科学技术的联姻， 拓展了人类行动多维可能性。近年来， 基因编辑、 人工智能等新型科技引发的伦理事件， 将科技伦理治理从幕后推向前台。在系统阐述科技伦理融合与中国科技伦理治理产生的基础上， 分析了科技伦理治理作为一种实践活动， 为何需要实践智慧以及实践智慧如何指导科技伦理治理。研究认为， 现代科技应用要求 “伦理前置”， 实践智慧能处理科技伦理中 “能够命题” 与 “应当命题” 的张力， 持续性平衡预防性和主动性原则， 判断人类福祉和明确科技伦理治理责任。结果表明， 实践智慧通过平衡抽象原则和具体情景、 把握科技应用的伦理边界与防范科技风险， 为科技伦理治理提供具体指导。由于实践智慧并非单一主体的智慧， 而是治理共同体所有智慧的共识， 为此必须建构科技伦理治理共同体。