浅析电子邮件传输属性的可信度问题

作为快捷、简便和经济的信息传送工具－电子邮件，相对ＦＴＰ、ＷＥＢ、ＴＥＬＮＥＴ、ＮＥＷＳ等其它网络应用服务而言，更符合人们之间的通信习惯，因此得到更为普遍的使用，成为计算机网络应用主要的信息技术。近年来，国家行政机关也开始利用这种新的信息传输工具，传送政府文件、政务信息、各种公函和统计报表等公务文书，并有逐步取代传统的纸质文书邮政投递的趋势。 利用电子邮件方式进行政务电子文书传送，虽然在文书传输的时效性、文书的后端自动化处理和管理上，比纸质邮件有着不可比拟的优点，但在邮件的安全性、保密性、完整性…     

公证债权文书不具有排斥当事人诉权的效力

持有公证债权文书的债权人没有在法定期限内申请执行．是否还有权提起诉讼?对此我国《民事诉讼法》没有明文规定，理论与实务界存在对立的看法。最高人民法院(2001)民二终字第172号民事判决认定具有强制执行效力的公证债权文书不具有排斥当事人诉权的效力，而《审判研究》2004年第4期《持赋予强制执行效力的公证债权文书的债权人是否有诉权》一文，则认为持赋予强制执行效力的公证的债权文书的债权人不具有诉权。     

论档案信息电子化

一、电子文件定义及其特点综述 所谓电子文件是指人们在社会活动中形成的,以计算机盘片、磁盘和光盘等化学磁性材料为载体的文字材料。它主要包括电子文书、电子信件、电子报表、电子图纸等等。与纸质文件比较,电子文件有以下几个特点：1、电子文件不再是直观的纸质文件。它需要借助现代办公设备才能阅读利用;     

对公证的证据学思考

公证是国家授权的专门机构和人员依法定程序对有法律意义的行为、事件和文书进行居中证明、监督，并赋予其特定法律效力的活动，公证的效力通常包括证据效力、强制执行效力和法律行为成立要件效力三个方面。公证文书之所以比其他普通文书具有较高的效力，就在于公证文书的真实性、合法性。如果缺少调查取证，就会削弱公证的证据效力。实际中，存在着公证文书与一般书证的区别、公证事实与法律推定事实的区别、民事诉讼法中关于举证推翻公证证明的规定与举证责任倒置的区别的情况。公证立法过程中应明确公证处的调查取证权及调查取证程序，以增强立法的保障与规范性。     

无权处分合同效力的比较与分析

无权处分合同，民法通则颁布以前的我国大陆，采用法国的意思主义模式，台湾采用物权形式主义模式，香港、澳门实行的是债权意思主义变动模式，对于无权处分合同的效力，大陆实行效力待定原则；合同的效力取决于权利人是否追认及出卖人事后能否取得处分权；澳门实行无效原则，但可在符合法律规定的特定情况下使无效变为有效；台湾法律对此虽无明确规定，但理论和实务上都属于效力待定原则；香港法律从实际需要出发，实行权利瑕疵担保原则，由此可知，无权处分合同的效力存在三种原则：完全有效原则、无效原则和效力待定原则，大陆民事立法应取消效力待定制度，实行以无效为原则，以有效为例外的制度。     

美国司法文书域外送达制度的新发展

美国民商事司法文书域外送达制度由《海牙送达公约》、《美洲国家间关于嘱托书公约》及其附加议定书以及《联邦地区民事诉讼规则》组成。《海牙送达公约》在美国的适用和效力取决于美国国内法的规定。《美洲公约》规定的嘱托书送达方式不具有优先的适用力。联邦规则通过判例认可了电子邮件这一新的送达方式。美国司法文书域外送达制度的发展呈现出国内送达规则的统一化、域外送达转化为国内送达、国内法决定国际条约适用这三种倾向。     

档案工作中电子文件的管理及应用

随着信息时代的发展,以计算机盘片、磁盘和光盘等化学磁性材料为载体的文字材料即电子文件,应用越来越广泛。电子文件主要包括电子文书、电子信件、电子报表、电子图纸等等。与纸质文件比较,电子文件有以下几个特点:1.电子文件不再是直观的纸质文件,它需要借助现代办公设备才能阅读利用;2.电子文件可以直接由计算机等现代办公设备迅速地处理和传递;3.电子文件的利用是可共享的,也不再受时间和距离的影响;4.电子文件的保存条件和环境要求与纸质档案不同,它对保存场地的面积要求不高,而对环境的温湿度、防磁性等条件的要求很高。     

建立机关文书工作内部控制机制的探讨

电子文件与纸质文件管理“双套制”和“双轨制”的环境下，建立文书工作纸质文件和电子文件内部控制机制，是提高机关文书工作管理水平的有效措施。     

网络时代合同法的最新发展

目前，联合国贸法会电子商务工作组的核心工作是在合同法领域起草一个有关电子订约的公约。电子合同的规则集中反映了网络时代合同法的最新发展。在信息技术的推动下，网络时代的合同法发生了巨大的演变，电子合同产生了许多不同于传统合同的法律规则，其中典型的电子合同法律规则有：电子形式规则、电子意思表示规则、电子签名与认证规则以及计算机信息交易合同中的电子错误规则和电子自助规则等。     

信息时代电子和纸质档案并存的必然性分析

随着现代信息技术的不断发展,电子档案因具有利用简便、传递快捷、信息共享、存储量大等优点而越来越多地活跃在人们的工作、生活中。但它与纸质档案相比,又具有信息保存不稳定、信息利用依赖性高、易于泄密、易受计算机病毒感染等弱点,不象纸质档案那样具有信息稳定、耐久保存、便于阅读等优点。电子档案与纸质档案各有千秋,将在一个相当长的时期内并行存在,共同效力于人们的工作和生活。同时重视电子档案与纸质档案管理,有利于二者各展其长,互避弱点,相得益彰。     

《南部档案》中的亲供文书研究

在清代四川南部县,亲供是一种供述身份、行为的说明文书,具有书写对象多样、书写结构简单等特点。在文书流转过程中,形成了亲供申报制与亲供审查制。亲供广泛应用于旌扬、官吏承充、捐纳、科举、丁忧起服、官员病故六大领域。然官方对亲供缺乏有效监督,导致其效力难以得到完全保证。     

电子政府发展透视与现状分析

本文介绍了电子政府的几个发展阶段、特点以及电子政府在全球的发展状况，探讨了我国发展电子政府所面临的机遇和问题。从现实的政府、企业、居民三者互动关系出发，构造出电子政府的内容模型。对制约电子政府发展的因素、难点以及安全问题等作了深入研究，认为发展电子政府是当前我国政府改革的必经之路，是提高政府办事教率、提升政府形象的有效措施。     

纸质文献在数字化阅读时代的发展方向

随着数字化阅读时代的到来,人们的阅读习惯和阅读方式都发生了显著的变化,人们对电子文献的阅读需求越来越大,这将对纸质文献的发展产生巨大的冲击。纸质文献该何去何从成为值得我们认真思考的问题。通过分析比较纸质文献和电子文献的特点,指出了纸质文献未来的发展方向,包括纸质文献主要集中于精品图书、满足少数人的使用感受、与电子文献融合。     

电子文件与纸质档案的差异及管理

随着社会信息化程度的不断加快，电子文件逐渐代替纸质文件，已经成为人们日常工作不可缺少的一部分，从而带来电子文件与纸质档案并存的管理问题。本文通过对电子文件与纸质档案在载体寿命、技术寿命、信息保护、管理方法等方面的差异分析，结合工作实际，提出了在档案管理中应注意的问题和解决办法，为树立现代档案管理理念、提高档案管理水平提供支持。     

基于Ontology的电子税务集成方法

提出了一种基于Ontology的电子税务集成方法，旨在解决语义异构问题．首先建立了电子税务数据概念模型，然后给出了领域本体的定义和相关运算规则，并以此为基础，重点讨论了领域内系统集成和领域外系统集成的方法，最后给出了电子税务集成模型．     

明天读什么

随着网络的发展，电子读物、网络读物已进入到我们的生活之中。文章回顾了人类阅读的历史，就网络是否将完全取代纸质载体，成为我们今后的阅读主体，我们的读者明天读什么等问题进行了探讨。     

区块链技术在司法电子数据存证中的应用研究

21世纪以来随着科学技术的发展，司法诉讼领域日益增多的证据以电子信息数据方式存在，和传统实物证据比较，电子数据来源真实性、取证合法性、相互之间关联性的认定困难更大。针对这些问题，利用区块链防篡改、可追溯、多中心化、共识存储等特性，将诉讼领域的电子数据通过打包成区块的方式进行存证，对区块进行数字签名产生可信时间戳，可以证明原始文件的真实性，进而完成存证过程。本文的系统是基于Hyperledger Fabric来设计，采用分层架构增强了权限管理、安全控制等机制，并对区块链技术如何构建公检法可信证据标准、一体化数据共享进行了阐述。     

在应对金融危机中推动电子政务建设

在国际金融危机引发的全球动荡下，我国政府能否制定出正确的公共政策与战略决策，组织、协调能力是否依然有效，执行力和公信力能否继续被认可……都成为时下必须解答的课题，同时也是社会公众关注的话题。而在此过程中，也再一次确认和彰显了电子政务所要担当的重任。     

以试点城市探究我国开征个人房地产税

随着房地产调控的深入,房产税逐步进入到人们生活中。个人房产税的开征关系到我国财政、金融、房地产等多方利益分配问题,这涉及到能否让老百姓生活更加幸福,企业尤其是房地产行业能否健康发展带动经济增长,政府能否保证财政稳定收入的前提下让国民更加满意这都是关系到我国长治久安的重要问题。到目前为止,对个人征收房产税已经实行两年多了,是否达到了之前的预期效果,到底个人房地产税有没有力挽狂澜,有效的控制房价,稳定市场,以及在这期间产生的其他问题,都值得进一步讨论。     

可信时间戳技术在电子物证取证中的应用

文章通过论述了可信时间戳技术在电子物证取证中的应用,并构建了在刑事案件的侦查中,将可信时间戳与电子物证技术相结合的取证方案,既可以有效的解决电子物证在取证中所存在的相关问题,同时,还由于可信时间戳本身的权威性与唯一性,大大增强了电子物证的不可抵赖性和所取证据的权威性。