对反垄断法中规范行政垄断的质疑

行政垄断行为对我国市场经济的发展危害极大，应制定相关法制进行规范，但是，行政垄断行为的性质及其表现形式表明它属于行政行为，而不是经济行为，不属于反垄断法的调整范围，应是行政法的调整对象，我国应制定规范行政垄断的行政法，应不应在反垄断法中把行政垄断行为重要内容进行规范。     

以行政法学的视角认识行政垄断概念

当下对于行政垄断的概念理解莫衷一是，由此严重阻碍了对行政垄断的深入认识，亦会影响到日后反垄断法的制定，我们理应通过行政法学的视角去准确把握行政垄断的概念。在行政法学上，行政垄断是指除中央政府之外的行政主体进行的带有局部性的违法行为。     

论垄断的分类与构成要件

垄断是指企业或其他组织利用经济的或非经济的手段，在经济活动中对生产和市场实行排他性控制，从而艰制、阻碍竞争的状态或行为。在理论上，垄断分为合法垄断和非法垄断、独家垄断和协议垄断等。其构成要件为：(1)主体要件为依法取得市场支配地位或优势地住的企业或集团(包括经济行政部门)，主要是大公司、大企业、大集团；(2)主观要件是行为主体主观上有过错或过失；(3)客观要件须在一定的交易领域内以单独、合谋或其他方式占有市场过多份额或有实质性的限制竞争的行为，目的是获取高额垄断利润；(4)客体为有效竞争的市场结构，对象是同一竞争领域中的竞争(主要是中小企业和消费)。     

垄断的类型及其成因分析

现阶段关于反垄断的提法有很多，但是关于垄断的类型及其成因却很少有人涉及。本文认为反垄断首先要弄清其成因再加以区分，所以先对垄断的成因进行了分析。     

论用户垄断及其防范

在现有市场垄断的研究中，主要侧重于卖方市场的垄断及其市场行为的影响，而对于买方垄断及其市场行为的研究显得较为薄弱。本文主要研究买方垄断（用户垄断）的存在、成因以及防范的措施。     

运用博弈论探讨投资者进入电力市场的策略问题

根据我国现阶段电力市场改革的特点，指出了我国现阶段电力市场为寡头垄断的电力市场，并研究了在寡头垄断的电力市场环境下，一个潜在的火电厂投资者与现有发电商之间的策略互动行为，运用博弈论分析了投资者所面临的策略选择问题，并通过算例进行验证。     

垄断的合理性在哪儿

竞争与垄断一直是经济学界争论较多的话题，随着时代的发展，竞争和垄断的关系也随之发生了变化。在开放经济条件下，垄断不再是低效率，无论在理论上还是实践中，垄断的存在有其合理的一面。     

垄断的多维度分析

垄断是经济力高度集中的表现，是一种规模经济。分析了垄断对交易成本、社会福利和激励创新等3个方面的影响，为垄断这种市场结构模式进行了定位。     

城市公共交通运输线路经营权转让问题

城市公共交通运输的主要特征是管制。近年来发生了公交线路使用权由国营企业向其它经济成分的转移，但是这种转移是采取招标有偿形式转让的。揭示了在票价管制的前提下，线路使用权转移并没有改变经营的垄断性，企业通过垄断服务质量选择侵害了消费者利益。从保留价格出发对票价管制情况下运用价格垄断模型对垄断企业的行为进行了刻画。指出线路有偿招标中有望中标的前几位企业理论上是对消费者侵害最严重的企业。     

行政垄断与WTO国民待遇原则的冲突法律探析

WTO国民待遇原则要求国内、外企业在国内市场地位平等、公平竞争，我国普遍存在的行政垄断破坏了平等竞争的市场秩序，与国民待遇原则发生冲突。规则行政垄断必须遵循国民待遇原则，有计划，有步骤地进行。     

浅析我国反垄断立法的必要性

从市场规则看,有市场就有竞争,竞争导致垄断,非法垄断对市场经济造成严重破坏,需要反垄断法加以规制;从客观现实看,我国垄断问题日益突出,已造成严重后果,迫切需要反垄断法进行规范;从立法现状看,我国反垄断立法严重滞后,制定统一的反垄断法势在必行。     

论营销过程中的“套牢”现象

介绍了现在市场上主要的几种“套牢”顾客进行营销的方法，如运用垄断方式、强调长期使用、强调配套消费、利用赠品促销等，并论述了“套牢”营销的不可取之处。     

具有学习效应的寡头厂商重复博弈均衡分析

讨论一个有三位厂商参加的具有学习效应的重复博弈模型，厂商们在每一阶段决定各自产量和价格，使得累积利润最大化．在市场需求函数为非线性的条件下，引进带有学习曲线的成本函数，使得重复博弈模型更切合实际．接着把重复博弈转化成求解多阶段非线性规划问题，利用牛顿法进行求解全局垄断解；在阶段最优的基础上，求得参与者的阶段最优解；进而求得精炼子博弈纳什均衡解．最后比较分析这三种解和实验结果．     

浅议西方报业垄断

西方报业垄断是伴随垄断资本主义形成的产物，也将伴随垄断资本的延续而继续存在，事实证明，目前西方报业垄断的本质仍然是充当其所属利益集团的喉舌和工具，只不过是更具欺骗性而已。     

行政垄断之渊源与法律对策研究

行政垄断是凭借政府权利形成的垄断，它的产生主要是基于行政权利的滥用及其滋生的土壤。行政垄断阻碍了市场经济的建立与发展，导致了政治腐败，具有极大的社会危害性。因此，在我国反垄断立法时，重点规制行政垄断尤为重要。     

反垄断理论分析及其对我国反垄断政策的建议

针对垄断形成的各种原因,对各种形式的垄断现象进行了理论分析,阐述了开放条件下反垄断形式的新变化,并结合我国的实际情况提出了相应的反垄断政策建议。     

公用企业反垄断法律规制

从公用企业垄断的弊病和垄断理论基础的动摇以及西方发达国家反垄断的成功经验，阐述了我国公用企业反垄断的必要性、合理性和可行性。应当通过《反垄断法》和公用企业专门法两个层次予以规制，其内容包括反公用企业垄断状态法、反公用企业垄断行为法以及公用企业竞争促进法三个方面。     

对WTO的反垄断与垄断两面性的思考

垄断历来是低效率的代名词，反垄断由来已久，但由于完全竞争事实上的不可能性，垄断又无所不在，WTO反垄断的主要在于鼓励竞争，促进资源优化配置；WTO实施某些垄断的目的则主要在于鼓励发展新技术，鼓励创新，对于“涉世未深”的中国来说，加入WTO表明自己离世界更近了，对这个组织及其规则应有更加清醒的认识。     

法域的冲突与衡平--以行政垄断问题为视野

本文从部门法划分方法的径路切入，探讨了经济法和行政法在实际运行中的关系，阐释了面对现代社会运动样态不断交叉融合的现实，刻意划分部门法的“社会关系说”已不能有效的涵射社会现实，提出了应以司法中心主义的法域立场，划分和衡平部门法的理论冲突；并以反行政垄断问题为蓝本，论述了理论的和谐构架最终需依赖合理的制度构建来实现。     

垄断厂商产品选择与均衡策略分析

从产品纵向差异的角度出发，考虑市场完全覆盖和市场部分覆盖两种情形，对单个厂商单产品、多产品质量歧视和两厂商两阶段、三阶段质量定价选择均衡策略进行了较全面的研究，得出了两种情形下单个厂商的最优质量价格选择、两厂商两阶段子博弈精炼均衡以及三阶段Stackelberg均衡策略，同时对质量边际效用、消费者离散情况下的质量价格确定进行了分析．最后以简单的算例对单个厂商产品策略进行了说明．