戴高乐反对美国霸权的斗爭

自从一九六二年年中,美国总統肯尼迪撕破西方陣营“团結”的薄薄的幕幃,向法国总統戴高乐开火以来,大西洋两岸的爭吵无休无止,斗爭日趋激烈。最近,两国总統又針鋒相对地唱了一場对台戏。据路透社报道,巴黎认为,約翰逊今年五月七日的演說,“是美国迄今对戴高乐总統外交政策的最直接和最猛烈的批評”。《巴黎新聞》认为,“法美分歧正在慢慢地轉变为根本性的分裂”。     

革命引火物

英国《苏格兰人报》(3月18日)的一篇文章,說华盛頓在“援助”巴西問題上感到“进退两难”。因为,古拉特总統通过1月份的公民投票恢复了总統的全部权力,美国对此很不放心,“极其不愿意承担援助的巨大份額”;可是,“如果不帮助巴西,許多美国人担心古拉特政府可能会更向左轉。”这篇文章认为,“对美国来     

毕业典礼上的演说

最近以来,美国当政人士趁着各大学举行毕业典礼的机会,都紛紛在发表演說。据外电所传,美国总統肯尼迪到了西点軍事学院;美国总統高級軍事顾問泰勒到了匹茲堡大学;美国国务院政策計划委員会主席罗斯托到了卡內基理工学院。夫美国最高领导人士在最高学府毕业典礼上的演說,必也为毕业生“指点迷津”之“名言儻論”,是不可以不記,以为“世道人心”劝。     

白宫里的黑帮——肯尼迪和他的外交“智囊团”

美国总統肯尼迪同他的一些前任比較起来,显然在內政外交方面更为独攬大权。在外交政策方面,表現得特別明显。据《美国新聞与世界报道》說,肯尼迪大約育四分之三的时間是用来处理外交問題韵。他“比富兰克林·罗斯福以来的任何总統都要在制訂美国对世界的政策方面做更多事情。肯尼迪不仅决定政策問題的大纲,而且也作出比較細节和次要的决定”。現在,肯尼迪实际上已撇开了美国的国会和內閣,降低了国务院的作用,而由他本人     

美帝国主义的侵略和战争政策是一脉相承的

第二次世界大战以后,美帝国主义代替德、意、日法西斯的地位,企图在全世界建立一个空前未有的大帝国。为了追求这个血腥的目标,美国历届总統从杜魯門、艾森豪威尔、肯尼迪到約翰逊,他們独霸世界的侵略政策和战爭政策总是一脉相承的,而且越来越发展,越来越疯狂。苏联新領导一心想搞苏美合作主宰世界,竭力替全世界人民最凶恶的敌人塗脂抹粉,宣揚什么艾森豪威尔的“温和”,肯尼迪的“冷靜”,約翰逊的“慎重”,把美国統治集团分为“明智”派和“好战”派,企图以此散布美帝国主义的侵略本性已經改变的謬論,为他們的修正主义投降路綫遮丑,并麻痹世界革命人民的斗志,为美帝国主义效犬馬之劳。战后以来,美帝国主义的所作所为,充分表明了它的侵略本性是不会有一絲一毫改变的。事实胜于雄辯,且看以下一些主要事实。     

腊斯克的狡辩

4月22日,美国国务卿腊斯克就南越問題发表了一項演說。腊斯克居然把美国干涉和侵略南越的罪行說成是美国人“喜欢”和“尊重”越南人;把南越人民的反美爱国斗爭說成是“浸略”;把南越民族經济的破产說成是經济“繁荣”;把腐朽透頂的吳庭艳集团說成是“忠誠領导”。腊斯克的一派胡說,原本是重彈美国統治集团的老調,毫不新鮮,但稍微与以往不同的是,这次讲話的重点却放在掩饰肯尼     

关于美国总統选举(时事报告参考材料)

美国总統选举即將在11月6日举行。資产阶級的兩大政党民主党和共和党已經先后在8月间举行了代表大会,制定了竞选綱領和选出总統和副总統候选人。民主党选出的总統和副总統候选人是史蒂文森和克弗維尔。共和党仍然推选現任总統艾森豪威尔和副总統尼克松作为它的候选人。目前这兩个政党的竞选活动已經进入决定性的阶段,候选人正在到处發表竞选演說和拉拢选民,力圖在下屆美国总統职位的爭夺战中取得胜利。 (一)从总統选举看美国資产阶級民主根据美国宪法,总統每四年选举一次。每逢大选的年头,美国资产阶級报刊和兩党的政客总是要借这个机会大肆吹噓美国的“民主制度”,似乎美国的政府領导人真是按照选民的意志、通过民主的程序选举出来的。但     

走狗的下场

2月19日委内瑞拉总統貝坦科尔特开始到美国去作五天的国事訪問。美国总統肯尼迪在白宫北边門廊前致欢迎词的时候,对于这位前来伸手求乞,出卖委內瑞拉人民利益的委內瑞拉現总統恭維备至,把他捧到天上,說他为“改善”委內瑞拉人民的命运所作的努力以及为实现“民主的領导”而进行的长期斗爭,已經使     

史蒂文森攻击共和党

美國民主党总統候选人提名競争者史蒂文森4月21日在美國报纸編輯协会宴会上發表的一篇演說里,攻击共和党政府在对外政策中死抱住軍事方面。他說,这种作法使“世界上很多國家已認为我們(美國)是軍国主义者,甚至是对和平的威脅”。史蒂文森要求“考虑停止氫彈試驗”以改变世界对美国的看法。     

在“大旋風的中心”

总統和他的士兵們《紐約时报》曾經把西柏林問題,渲染成为“大旋風的中心”。在这一陣鼓吹新战爭的“大旋風的中心”里,坐着一个美国三軍統帅肯尼迪。     

纽约流年不利

提起紐約誰都知道,那是美国第一大城市。摩天大厦高聳入云,百老汇大街車水馬龙,入夜灯火輝煌,五色繽紛。但是在約翰逊总統建設“伟大社会”和“造福”美国人民的各种計划之下,紐約人今年的“流年”却特别不利。例如,像前两期本刊所报道的,今年夏天紐約发生了一次十分严重的水荒。据說可以保证紐約城郊五十年不受干旱的龐大蓄水系統,蓄水量下降到只有百分之四十三,到明年二月可能干到     

美国总统国情咨文中的外交政策

美國最近採取的阻撓國际局势緩和、坚持“实力政策”的做法,不僅遭到了美國人民和全世界爱好和平人民的反对和譴責,而且也为它的許多盟國所不滿,使它同它的盟國之間的矛盾日益增長。这种形势,对美國統治集团來說,也是極不愉快而且極其嚴重的。1956年是美國的选举年,在各方的指责之下,在某些人的期望之下,今年美国总統照例向国会提出的說明美國政府國內外政策的國情咨文,就特別引起重视。     

不要对美国采取行动的意志制断錯誤

苏联部长会議主席赫魯曉夫和美国总統肯尼迪在維也納举行会談前夕,美国各大报刊纷紛发表评論。下面节譯的三篇文章(标題都是原有的),在不同程度上透露了肯尼迪为什么在国际形势越来越对美国侵略政策不利的条件下,到维也納去同赫魯曉夫会晤。苏兹貝格认为肯尼迪此行是为了“消除”“美国保卫广泛散布的利益的决心已經不那么大了”的印象;賴斯顿叫嚷人們“不要对美国采取行动的意志判断錯誤”;李普曼則警告說不要“低估美国的力量或美国的决心”!苏玆貝格甚至公开承认,肯尼迪到维也纳去的目的是“在逆潮的时候堵塞堤壩”。这說明美帝国主义力图在接连遭到慘重失败之后,取得喘息时間,以便加強其所谓“实力地位”。——編者     

约翰逊给无产阶级贫困化下注脚

約翰逊代替被暗杀的第四个美国总統肯尼迪进入白宫的十天之后,为了要求美国黄色工会支持有利于大壟断资本集团的减税法案,他在劳联一产联理事会上发表了讲話。在这演說中,他除了大事吹噓肯尼迪和他自己当政以来美国的“經济不断增长”之     

“美国的荣誉公民”

4月9日,美国总統肯尼迪授于八十八岁的英国前首相丘吉尔以“美国的荣誉公民”的称号。丘吉尔由他的儿子宣读答词: “你現在給予我的荣誉是无与倫比的。我以深深的感激和亲切之情接受这种荣誉。“……我在说到偉大的主权国家时是有用意的而且是强調說明这一点的,因为我不同意那种认为英国和英联邦現在应在世界上扮演默然听命和次要角色的見解。     

一个娘胎里出来的

据美国著名記者約翰·根室說: 殖民主义者对待非洲人民分为三种态度:老派是“敲他們的脑袋”;新派是“同他們一道喝杯茶”;中間派是“牵着他們的手走”。派別虽多,都出自一个娘胎。     

泛滥美国的贩毒、吸毒现象

三十年代初,美国資产阶級評論家李普曼曾經在美国《論坛》杂志发表过一篇論述美国贩毒情况的文章。他說,美国帮会組織“操纵了毒品行业。不过由于吸毒在我們的社会里是不正常的,所以这个行业的顾客,比較地說来,是不多的”。姑且說三十年代初吸毒在美国社会“是不正常的”,那么,現在是一个什么情况? 2月22日的美国《新聞周刊》提供了一个材料。它的一篇文章說:“任何其他国家沒有像美国这样严重的吸毒問题。不仅如此,     

克莱委员会

使命和作用美国总統肯尼迪4月2日向美国国会提出了1963—1964財政年度的对外“援助”咨文。据說,这个咨文本来預定在3月28日发表,其所以推迟是“由于克莱委员会提出了严厉批评对外援助计划的报告”。当然,克萊委員会的所谓“严厉批評”,只要人们浏覽一下它的那篇在3月24日提出的、长达二十五頁的报告,就会清楚     

当代中美关系新视野(三) ——如何看待美国对华政策的“遏制派”与“接触派”

冷战结束后.美国国内对华“强硬派”和对华“接触派”之间,围绕执行一条什么样的对华政策更符合美国人的根本利益,展开了一场大辩论。两本书反映了两个派别1997年2月,两名美国前驻北京记者理查德·伯恩斯坦和罗斯·芒罗合著的《即将到来的美中冲突》(简称《冲突》)一书出版,立即被舆论界炒得火热。据     

美国兩党內幕

美国共和党和民主党分別召开全国代表大会、选出了各自的总统和副总統候选人后,这些总統和副总統候选入正在周游全国,到处發表演說、許下諾言、握手、开会、訪問、亲选民的孩子的臉和做各种政治表演。美国报纸常常把兩党的竞选看作“政治馬戏团”的演出,这是有点道理的。因为無論从形式看(敲鑼打鼓、美女游行、五花八門的标語牌),或是从內容看(兩党的后台老板都是大壟断資本、兩党的前台演出完全着眼于生意經),兩党的选举同馬戏团的演出实在没有多大分別。美国人把共和党称为象,而以驢代表民主党,实在多少也反映出把它們看作馬戏团的角色的意思。所以自十九世紀七十年代由美国政治漫画家湯姆斯·納斯特創始用这兩种动物代表兩党以来,一直沿用下来作为兩党的标志。人們常常說美国兩党是美国大壟断資本的工具,美国沒有真正的民主,这是一点也不寃枉的。試以兩党的經費来說吧。兩党并沒有党费这项收入。共和党和民主