国外高科技园区：产学联合模式

随着高科技产业的蓬勃发展,经济结构信息化、软件化的不断提高,许多国家的大学均把同企业联手建立高科技园区,作为其促进社会经济发展的重要职能。这已成为一种国际性高等教育改革的大潮。这一大潮源于美国,以斯坦福大学为核心的"硅谷"高科技园区的建立为重要标志。迄今,国际上相继出现了一批举世闻名的高科技园区,像英国的"剑桥高科技园区"、法国的"索菲亚·安蒂波利斯高科技产业区"、俄罗斯的"新西伯利亚新技术开发区"、日本的"筑波科学城"、韩国的"大田科技工业园区"等。这些高科技因区以大学为核心,以大学研究机构为桥梁、企业生产部门为外     

“硅谷学”:全球企业的“必修课”

<正> "硅谷"这个高技术王国一直被视为经济快速增长、解决就业的象征,美国的其它州和其它国家都在效法。纵观全球各地,那些发展比较好的高科技园区中,高技术公司的创办人或企业的领导者,大多数都是"留学人员",其中很多来自硅谷。美国拥有200多个技术园区,但并没有200多个"硅谷"。由此可见,"硅谷经验"是很值得包括美国在内的世界各国高技术企业学习的。产学研联合造就硅谷"奇迹"硅谷目前是世界上最成功的知识经济的产业基地。1998年,硅谷的产值大约是中国GDP的1/4。硅谷这块地方约有几十万人,但却创造了相当中国12亿人中3亿人左右的产值,这是非常可观的。以大学为中心,科研与生产相结合的地区经济发展模式,使硅谷受益匪浅。硅谷的高校特别注重新理论、新工艺、新结构的研究与开发,并与企业建立起密切的合作关系。高校积极与企业组成各种专业化的新型联合体,     

大学科技园：我国科技成果转化的前沿

20世纪50年代,斯坦福大学在美国西部一条狭长的山谷创造高科技园区之后,“硅谷”的声望及“硅谷”的效应,都令人耳目一新。在“硅谷”效应的作用下,在我国,越来越多的城市,把高等教育、高科技与城市的发展统一来谋划,提出来建设高科技园区、大学城、以科教兴市的战略规划。     

硅谷重振:为高科技人才雇佣施压

<正>当高科技人才雇用的势头回暖并蔓延到硅谷的时候,大型科技中心以外的公司不得不重新考虑他们的招聘策略。那些以奥斯汀、得克萨斯州和北卡罗莱纳州罗利等二级高科技园区作为落脚点的公司,虽然同样经历着低迷的经济,但相比之下要比其它科技中心的公司更容易聘请到优秀的员工。但是因为硅     

国外高新技术开发区发展与管理的经验及启示

<正> 一、高新区发展和管理的内涵与目标从1950年开始高科技园区硅谷的诞生到今天世界各国遍地开发的高科技园区,从促成园区形成的主体看,可以分为两种类型。其一是自发形成的。如美国的硅谷和波士顿128号公路、英国的剑桥高技术区等。他们依托大学等研究机构,市场要素如科研成果、企业家、风险     

美日欧的高科技园区

美国的高科技工业园区 美国的高科技发展是以一些著名的高等院校为中心向外扩展。因此,一般总是随着一些高技术的出现而产生一些特殊的高科技园区。比较有名的园区有: 硅谷:是美国电子与信息技术的发源地,它是在斯坦福大学工业园区的基     

制度创新视角下的我国大学科技园区发展研究

大学科技园区的发展战略实质上是园区创新能力的提升战略。文章分析了我国大学科技园区的发展历程与现状,在对硅谷制度优势的分析基础上,对大学科技园区制度创新作出了深入的研究。     

莫斯科郊外新“硅谷”

俄罗斯政府计划投入约66亿美元打造一个高科技园区，但按照政府的命令就能建立起“硅谷”吗？     

名校校长相约张江“共话产学研”

众所周知，美国的硅谷是世界上最著名的高科技园区，硅谷的产学研是非常成功的，那里有斯坦福、加州大学伯克利分校等诸多名校，相信大家都知道，Google就是斯坦福大学的一个中药研究项目在其发展到一定程度后分离出来的，而现在已经是互联网最大的一家公司，所以产学研的探讨是非常有必要的。     

世界高新技术产业开发区管理模式分析

从1951年世界上第一个高科技园区--斯坦福科学园(俗称"硅谷")诞生至今,高科技园区得到了迅速的发展,已遍布世界各地,总数逾千.但由于各国在社会制度、文化传统、经济实力上存在差异,以及园区发展处于不同阶段,因此使不同园区在具体管理模式和体制的选择上出现较大差异.如北美的园区以美国高技术园为典型,是纯市场经济的产物.东亚的园区则多为政府规划的产物,这与东亚地区传统的集权文化休戚相关.即使在同一国家,不同区域的高科技园区也往往采取不同的管理模式.如美国的硅谷和北卡罗来纳州三角研究园,形式多种多样,名称也五花八门,如科学工业园区、科学技术园区、科学园、科学城等.总之,忽略开发区所处的外部系统环境及发展阶段空谈其管理模式和体制是不切实际,也是难以操作的.     

知识密集型产业的孵化器--日本神奈川科学园区

日本神奈川科学园区是日本最早的一个高科技园区.它是日本产业结构从"重厚长大"向"轻薄短小"转变、由劳动密集型向知识密集型转变的象征和结果.     

世界主要科技园区发展趋势

世界科技园区的发展大致可分为初创期、快速发展期、创新发展期3个阶段,以美国的“硅谷”等10余家科技园区最具代表性,在其发展过程中呈现出比较明显的趋势和特点。具体表现为6个方面：园区与城市实现融合发展的空间形态,职住平衡、产城融合的发展环境与功能作用,运营管理方面的专业化机构和团队,多元化、多层次协同发展的创新主体,应用场景成为重要推手的要素导入,向国际化和全球化拓展的组织网络。这些趋势对北京正在推进的国际科技创新中心建设特别是三大科学城建设具有重要的借鉴意义。     

国外高科技园区一瞥

法国科技园区进入"而立之年" 从1969年索菲亚-昂蒂波利斯高科技园区创建算起,法国的科技园区建设已走过30年历程.如今,遍布法国的41个科技园区在经过初期的摸索、试验、成功和失败后,已走向稳定、成熟,并在思考科技园区新的含义,谋求新的发展.     

中国"硅谷"知多少?

美国《哥伦比亚简明百科全书》注释,硅谷是一个大约32英里长的工业区,位于加利福尼亚的帕拉阿图和圣何塞之间,面积约1500平方公里,许多制造和设计电脑芯片的公司位于此,而名称则来于用来制造这些电子装置的高纯度硅。 硅谷原来是一个以种植杏树为主的农业地区。但是从20世纪初开始,技术创新使硅谷开始改头     

分析硅谷与筑波的成败谈我国科技园区建设应注意的几个问题

硅谷作为现代高科技的代名词已成为公认的世界高新技术产业的圣地。而筑波发展缓慢 ,日显僵化 ,直到今天也难以出现生机勃勃的景象。分析其深层原因 ,非常明确 ,两个科技园区所选择的是不同的体制 ,走的是不同的道路。硅谷是市场主导 ,没有政府指令 ,没有行政干预 ,一切由市场来检验 ,人们遵守法律 ,维护市场规则。筑波是政府主导 ,一切都由政府包办 ,一切都是行政行为 ,一切都按计划办事。由于体制的根本区别 ,导致了整套机制、整套做法和最终结果的完全不同     

求同存异，比较世界著名科技园发展要素

高科技园区在北美称“大学研究园区”，在其它英语国家叫“科学园”，在日本叫“科学城”，我国则一般称为高新技术产业开发区。自从1951年美国“硅谷”崛起后，在其效应的作用下，进入二十世纪六、七十年代后，伴随着世界性新技术革命和产业结构调整冲击波，全球兴起一股建设科技园的热潮，一座座科技园区在世界各地崛起，强有力地推动着所在...     

“三区联动”的特征及演化动力分析

"三区联动"是大学校区、科技园区与公共社区三者紧密结合的一种新的区域创新互动发展模式,该模式以大学校区为源头,科技园区为主体,公共社区为保障.运用分工理论和模型对"三区联动"的演化动力机制进行系统研究,得出大学、科技园区和公共社区三者迫切的转型要求都有力地推动了"三区联动"的形成,而"三区联动"的形成又会进一步推动三者的顺利转型,从而形成螺旋式上升的良性创新发展模式.     

我国现阶段科技园区发展与和谐社会的悖论与破解

面对我国高科技园区投入多,产出少,技术创新能力差,辐射能力差等不和谐状况,提出了从线性、还原论指导的研究和工作思路转变为从复杂适应系统角度来看待科技园区的发展,并且提出了以企业家创业行为为适应主体的科技园区演进模型。最后简单介绍了国内外的两个典型的案例,希望能够对我国科技园区的二次创业从思路上有所启发。     

争创高新技术产业龙头——记中关村科技园健翔园

美国的硅谷、中国的中关村,这些高新技术产业化的集聚区,如今已成为世界高新技术产业的代名词,那么你可知道在北京2008年奥运会主会场——奥林匹克公园的西侧,同样有一个正在迅速崛起以高新技术产业为主导的科技园区——中关村科技园健翔园。     

江西三大高科技园区竞争力分析——基于“钻石模型”与SWOT的分析

高科技园区的发展在创新发展高科技和区域经济发展等方面具有示范和带动作用。以江西三大高科技园区—南昌高新技术产业开发区、萍乡经济技术开发区、新余高新技术开发区为例,运用钻石模型和SWOT方法分析其竞争力,并提出相关政策建议。