网络实名制下的隐私侵权初探

网络实名制的推行使得以个人信息为主要内容的隐私权更容易受到各种方式的侵害,本文从不同网络参与者的角度入手,分别探讨了网络实名制下网络用户、网络服务商以及网络设备供应商可能存在的相关隐私侵权方式。     

法治视野下的网络实名制探析

自人类跨入网络时代,随着网络技术的发展和网络空间的不断扩展,网络信息传播的开放性与隐蔽性。则使网络主体的确认难度增加,使网络侵权的法律保护陷入困境．网络实名制作为网络管理的一种手段,能够有效的界清网络主体身份,有助于解决网络行为监管,避免网络侵权现象救济难的问题．因此有必要探析网络实名制的内涵,分析其推行引来的问题,并提供解决这些问题应注意的事项．     

浅析《侵权责任法》对网络隐私权的保护

随着网络和技术的发展,人们在享受网络信息资讯的同时,个人隐私也遭到了前所未有的威胁。网络隐私权的保护问题已经成为网络普及带来的最大困扰之一,而《侵权责任法》的颁布则为其提供了相应的保护。     

网络实名制存在的必要性

网络是一把双刃剑，在它带来便利的同时，网络诈骗犯罪、侵犯知识产权、侵犯他人人格权、“人肉搜索”等危害个人和社会的现象，在网络上频频发生。“网络实名制”的出现，在一定程度上规范互联网管理方式。但其自产生开始即在社会造成广泛关注，观点褒贬不一。本文从实名制的现状、法律必要性来分析网络实名制。     

《侵权责任法》中网络侵权实施对策

新出台的《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,明确了网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益应当承担的侵权责任以及网络服务提供者应承担的连带责任。网络服务提供者的连带责任包括提示规则与明知规则两种形式。对于侵权责任法的网络侵权责任,其具体实施对策应从网络侵权案件的诉讼当事人的确定、网络侵权案件的地域管辖、网络侵权对象范围、网络服务提供者承担连带责任的范围等方面予以实施。     

网络实名制的可行性分析

网络专家一致认为,实行实名制是大势所趋,无论是在哪个国家,随着网络的逐渐普及,虚拟与现实的距离越来越近,实名制的实施是必然的.问题在于,如何实施,如何在实施过程中克服技术难题,如何保证网络实名制的可行性?本文从网络实名制的内涵入手,探讨网络实名制在我国实施的可行性.     

网络环境下的隐私权保护

网络环境下的个人隐私包括具有可识别性的个人信息数据、与公共利益无关的个人活动和个人领域。网络赋予了隐私权以新的特点,其权项包括消极性权利和积极性权利两部分。通过对四种不同的侵权形式加以分析,建议加快一般法律与专门部门法的相应立法,积极推行行业自律,成立专门隐私权保护机构,从而实现对个人隐私的有效保护。     

构想网络实名制体系

环境不成熟，条件不具备，并不能成为在我国推行网络实名制的阻碍。构建符合国内网络社会现状的网络实名制体系，在合适的时机、以恰当的形式登上互联网舞台，网络实名制的未来绝对不是梦。     

个人信息的保护与公开

本文论述了个人信息的概念个人信息的保护方式,保护个人信息的意义,以及个人信息保护和公开的关系。     

论网络环境下消费者权益的法律保护——以新的《中华人民共和国消费者权益保护法》为视角

在网络交易规模不断扩大、网络消费问题不断涌现、消费者权益面临严峻挑战的背景下,新修改的《中华人民共和国消费者权益保护法》在加强社会诚信体系建设、倡导健康文明消费、细化消费者权益、强化经营者义务、规范网络购物等全新的消费方式、完善消协作用、明确行政部门监管责任以及加大惩罚性赔偿力度等方面均做了相应完善。特别是其引入了后悔权制度,规定了网络交易平台提供者的法律责任,加强了对网络消费者知情权的保障,明确了网络消费者的信息权保护等内容,填补了网络消费者权益保护在立法上的空白,从网络消费者的选择权、知情权、求偿权、信息权等方面建构了较为完善的消费者权益保护的法律体系。     

个人信息与隐私权的保护

在信息时代中,信息就意味着财富和金钱,但随着商品经济的发展,作为公民隐私一部分的个人信息也成为了商品直接造成了公民隐私权的损害。本文就个人信息的不当泄露、使用甚至买卖而造成公民个人隐私权受到侵害的事实进行探讨,并对有关法律保护的不足进行分析提出保护个人隐私的意见。     

我国个人信息保护法律探微

我国的法律保护现状是重行政、刑罚保护轻民事保护。个人信息权兼人格权与财产权属性,有必要进行民法保护。在民事立法中,应当明确规定个人信息及个人信息权;个人信息保护范围应该进一步扩大;要注重对个人信息的事前保护;应明确规定侵权责任和违约责任。刑法方面的保护也存在弊端,需要进一步完善。个人信息犯罪的主体需要进一步扩展,罪状描述要更趋严谨,"情节严重"应该明确化。     

论我国个人信息的法律保护

随着计算机及其网络在全球的进一步应用和普及，全球正在跨入信息社会。作为信息社会的一种重要社会资源，追逐利益的商业机构在个人信息所有者本人不知情，并且不能控制的情形下暗中泄漏、错误使用，使信息所有人的权益受到了严重的侵害。本文拟通过对个人信息概念和特征的了解和分析以及我国目前关于个人信息法律保护的现状，提出一些建议。     

个人信息立法保护的路径选择

大数据推动我国社会信息化的飞跃发展,个人信息的收集、处理和利用为社会管理提供了有效的信息资源。信息技术使得批量处理和传递个人信息更加快捷,同时也使保护个人信息成为一个难题。非法收集个人信息,不正确地处理、使用个人信息的问题日益严重,对个人信息应当如何进行保护,立法问题显得极其重要。实践中个人信息受到侵害并造成严重后果的情况屡屡发生,需要以宪法学视角论证个人信息保护法立法的权利基础,并提出相关的建设性意见。     

网络社交平台匿名机制失效分析——以微博实名制为例

在当今社会生活中,网络在人们的日常交流中起着日益重要的作用,网络社交平台作为人们网上交流的平台有着不可替代的作用。然而由于网络的开放性等一系列原因,匿名社交平台秩序遭到破坏,人们利用网络进行交流并获取信息等权益无法得到保障。论文主要对网络环境中的匿名机制失效问题进行分析,采用“目标-参与者-关系-环境”分析方法（GoSRE）,从目标、参与者、关系、环境以及制约和激励因素的角度,对网络匿名机制失效状况进行分析,并简述该机制的改进措施——实名制的必要性与合理性,以及实施该措施后所取得的成效。     

疫情防控背景下个人信息保护问题

对个人信息进行搜集、处理(包括汇总、共享、披露等)是监管疫情的重要措施,由此引申出如何平衡疫情防控与个人信息保护之间的关系,是有效防控的关键环节。在此次新型冠状病毒疫情防控中,个人信息泄露事件频发,个人信息一再受到威胁。为妥善解决个人信息在疫情防控中的保护问题,有必要坚持信息保护原则,明确个人信息搜集的权力主体,划分搜集、处理个人信息的限制条件,明确信息搜集者、掌握者以及信息被搜集者义务与责任,以期做好疫情过后的信息处理工作。     

论《侵权责任法》保护对象的判断标准

我国《侵权责任法》第2条将侵权责任法的保护对象界定为民事权益,但对于哪些民事权益可受该法保护,其判断标准却模糊不清,需进一步明确与完善。因此有必要探讨确定侵权责任法保护对象应当考量的因素,并完善我国《侵权责任法》关于保护对象范围的规定。     

试论网络消费者权益保护——以经济法的价值为视角

互联网的兴起推动了网络消费的飞速发展,但与此并存的是各种网络消费纠纷问题日益尖锐,网络消费者安全权、隐私权、知情权等权利保护立法不够健全或者缺少可操作性.本文以经济法的价值为视角,通过对社会本位、公平、安全等经济法价值的阐述,从更高的层面来分析对网络消费者权益的保护.