北约面临三大挑战

新的形势要求脱胎换骨;旧目标新任务纠缠在一起;内部矛盾、与俄罗斯的争执亦难理清。渡过“生存危机”作为冷战产物的北约,这几年它一直面对何去何从的难题。1990年7月北约在伦敦召开了冷战后第一次首脑会议,首次明确提出改造北约,突出北约的政治职     

北约，“冷战基因”难以改变？

9月27日，俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国一般性辩论上严厉批评美国及西方社会，抨击北约想重建国际秩序，称它们的“冷战基因”很难改变。9月4日～5日，北约首脑们在英国威尔士举行峰会。有西方媒体评论这可能是“冷战结束以来北约最重要的一次峰会”。首先，如果从1989年苏东地区开始剧变算起，今年恰逢北约迎来冷战后的第25个年头。     

北约仍在“合法性危机”中挣扎

赵纪周:目前北约内部的种种乱象归根结底是一场“合法性危机”。北约是冷战的产物,按其首任秘书长洛德·伊斯梅勋爵的说法,成立这个军事组织的初衷有三:“赶走苏联,请来美国,压制德国”。随着苏联解体和德国重新统一,北约的合法性遭到削弱,在地缘战略和全球性重大事件中的作用逐渐边缘化。在美国主导下,北约努力向适应后冷战时代要求的全球性政治与安全组织转型。     

北约在冷战后的持续扩大和触角延伸

<正>北大西洋公约组织（NATO，简称“北约”）是美国在冷战期间为率领欧洲与苏联、东欧集团进行对抗而建立起来的军事组织。冷战后，失去对手的北约非但没有解散，反而持续扩大，成员国从1989年的16个扩大到今天的30个，势力范围从原来的北美和西欧一直延伸至今天的东欧和东南欧。进入21世纪以后，北约将扩大目标指向“后苏联空间”，亲西方的格鲁吉亚和乌克兰积极寻求加入北约，先后成为北约的“机会增强伙伴国”。     

北约为何拒绝“第五次”

作为一个军事组织,北约介入了冷战结束后的四场域外战争：科素沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争和利比亚战争。但当2013年8月美国认定叙利亚发生“化武袭击事件”,准备对叙利亚实施军事打击时,北约却明确表示不会参战,反对“在北约框架下实施军事行动”。     

北约“组合拳”撞上俄罗斯“铁拳”

正5月19日,北约外长会议在布鲁塞尔北约总部举行。黑山总理米洛·久卡诺维奇代表黑山与北约签署加入北约的相关协议。如果不出意外,在协议得到北约28国批准、黑山完成本国加入北约程序后,北约将完成其冷战后的第四次东扩,成员国数量将达29个。冷战后北约的第四次东扩冷战结束后北约失去了"对手",但并未因此随之解散,而是迅速走上了扩大之路。1995年推出的《北     

冷战后北约东扩及新动向：对俄、中地缘政治环境的影响

冷战后苏联解体,美国为了维护其一超独霸的世界地位,通过北约东扩来遏制俄罗斯,防止俄东山再起,以利于其实现全球战略。北约成员国谋求扩大北约,控制中东欧,巩固冷战成果,加强北约国家在欧洲的战略地位。中东欧国家在冷战结束后,为了在军事上寻求安全保障,防止俄罗斯再次进行控制,也积极要求加入北约。冷战后,北约进行了两次东扩,不仅改变了欧洲的政治格局,而且对横跨欧亚大陆的半岛国家-俄罗斯及中亚重要的陆权国家-中国构成严重威胁,影响了两国的地缘政治环境。     

单极世界:北约新战略的实质

今天的世界,存在着很多“人道主义灾难”,诸如非洲的内战和大量的难民、饥民,英国北爱尔兰的暴力和恐怖活动,土耳其的库尔德族问题,阿富汗的内战等等。但是,美国和北约没有对这些地区进行军事干预。可见,“防止人道主义灾难”,只是美国和北约对南斯拉夫采取军事行动的借口而不是原因。真正的原因,是要推行美国为北约设计的“新战略”。从设计到实验本来,冷战结束后,北约已没有存在的必要。但是,失去了北约,美国就失去了对欧洲和大西洋地区     

北约东扩与美俄战略较量

从1994年起,随着北约东进战略出台,俄美两国一改冷战结束以来双方之间那种“小伙伴”对“大伙伴”的顺从关系,转而围绕北约东进问题展开战略较量。这场战略较量已凸显为当今世界政治经济舞台上的热点问题。本文论述了这场战略较量的主线、领域及其走势。     

北约会成为世界警察吗

关于北约作用的争论冷战后就一直没停过。在2月初刚刚举行的第42届慕尼黑安全政策会议上,这一问题再度引起激烈辩论。因为是一个非正式论坛,又不通过任何决议或声明,因此各国与会者无拘无束,争先恐后,各抒己见,为我们这些旁观者提供了了解这个北大西洋联盟内部动向的机会。给我的第一个感觉是,北约“过去的好日子”似乎又回来了。不论是欧洲国家,还是“一超”美国,大家都异口同声地说“我们离不开北约”。德国的调子变化最明显。默克尔总理提出,北约应成为政治协商和采取行动的“第一场所”。这一表态和其前任施罗德一年前在同一个场合发表…     

北约的“大改革元年”

冷战结束10多年来北约一直在为其前途与命运苦苦探索。但由于“盟主”美国自己也搞不清主要威胁来自何方,拿不定主意,所以上世纪90年代提出的北约新战略失之含混,重点不明。9.11事件后美国将恐怖主义视为对自身安全及西方利益最大的威胁,将反恐视为头等大事,并据此制订种种内外政策,北约作为美国全球     

解码冷战遗物——《透视新北约：从军事联盟走向安全-政治联盟》

由世界知识出版社2012年10月出版的中国北约研究丛书之一《透视新北约：从军事联盟走向安全-政治联盟》，是冷战后国内第一部全面系统论述北约的55万字大部头学术新著。该书作者是中国社会科学院世界经济与政治研究所长期从事国际关系与国际战略研究的科研人员高华，“十年一剑”打磨而成。     

欧洲安全与北约东扩辨析

冷战时期,欧洲是美苏两个超级大国争夺的重点。冷战结束后,欧洲成为美、俄、欧三角强烈较量的地区。波黑战争犹酣,北约东扩引起的斗争又趋紧张。尽管欧洲打大仗的前景基本排除,但欧洲安全蒙上一层阴影却是无疑的。基本判断关于欧洲安全形势,首先作几点简短的归纳。一、目前欧洲安全存在的问题,是“一冷”、“一热”。热,指波黑的热战;冷,指北约东扩与俄罗斯抵制形成     

21世纪:美国全球战略重心向亚太转移

美国当前的全球战略重点:亚欧大陆冷战后至今,美国的全球战略重点经历了一次大的变革:由冷战时期的“两洋战略”(即在大西洋和太平洋同时遏制苏联的扩张)转变为现今的“亚欧大陆战略”,即以欧洲的北约和亚洲的美日军事同盟为支点,再辅以由美国领导的其他盟国和美国主导的国际体制(或称国际制度)组成的“制度霸权”,维持其在亚欧大陆的“一超独霸”地位,并最终构筑美国领导的全球范围的霸权体系。     

北约新“东扩”

<正>受俄乌冲突刺激，重新聚力的北约正在构建新的地缘版图和合作范式，并将触角进一步伸向亚洲。在新冠疫情持续肆虐、全球经济长期不景气、各国民生水平下滑的背景下，以美国为首的“泛西方阵营”固守冷战思维，大搞排他性、对抗性“小圈子”，人为制造对立，其破坏性和长期危害值得关注。本期封面话题，聚焦北约的新“东扩”。     

乌克兰危机:俄欧硬实力与软实力的对决简

自从美国学者约瑟夫·奈提出“软实力”概念以来，这个名词越来越频繁地在国际政治中出现。冷战结束后，西方在北约和欧盟双东扩之后并没有停下脚步，继续东扩目标直接瞄准原苏联国家。     

跌宕的波黑冲突追述

历时近四年的波黑冲突终于在1995年底通过代顿协议和巴黎正式协议而暂告终结。这场具有冷战后特点的冲突在1995年经历了几个转折性变化的阶段。回顾起来颇耐寻味。第一阶段(5-7月):北约炸塞族,发生“人质危机”一、穆斯林发动攻势。塞族反攻,北约发动空袭。5月,穆斯林军队在波黑北部、东部和中部频频向塞族发动进攻,塞族凭借军事优势,不断发动反击,特别是加     

北约扩大的背后

北约扩大是西方冷战结束以来最具战略意义的行动。它被美国一些战略家认为是对以下三个目标的“创造性反应”:一是美国与欧洲的战略关系;二是与发展方向颇不确定的俄罗斯进行接触;三是巩固中尔欧的“民主”。这三个目标大体上反映了美国主流战略家对欧洲的看法。这种看法表现美国对俄罗斯的一种特有的矛盾心态:一方面不能不进行接触,另一方面又存存一种制约俄罗斯的习惯思维。北约东扩已成事实。但是,在     

北约决定建立快速反应部队

北约国防部长会议5月29日宣布,因冷战结束,北约“最彻底地修改”了42年来的军事战略,决定建立一支快速反应部队,作为构成新北约蓝图的一部分。舆论称,这是自1949年北约成立以来所发生的最引人注目的变化。这支规模较小而机动性较大的北约新军队——快速反应部队是美国国防部长和北约其他各国国防部长在布鲁塞尔经过两天的会谈后批准成立的。该部队将由4个师组成:英国派出两个师,德国、荷兰和比利时组成一个师,第四个师来自包括意大利的北约南部国家部队。另由美国提供一个空军师。每个师约15000人,共约7万人。快速反应部队的指挥由英国承担。会议决定建立一个多国参谋部,就具体落实这支部队进行研究。     

北约调整军事战略

北约成员国国防部长5月28日、29日在布鲁塞尔举行会议,制定了北约新军事战略的轮廓。北约秘书长韦尔纳宣称,北约军事战略的调整标志着“北约1949年成立以来最根本的变革”。全方位防御与快速反应从会议公报看,北约酝酿中的新军事战略较诸1967年以来所奉行的“灵活反应”战略将有以下主要调整:对手:“从原来的“对苏防御”转向“全方位防御”。北约成立40多年来,一向以“防备来自苏联和华约的