风向标

“反倾销反补贴”有了司法解释最高人民法院近日公布了《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》和《关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》两个司法解释，分别对司法审查的范围、诉讼参加人、管辖、司法审查的标准、举证责任、判决方式等作出规定，第一次明确了我国人民法院承担对国务院主管部门反倾销、反补贴行政行为进行司法审查的重要职责。这两个司法解释，对于人民法院承担世贸组织规则和我国加入世贸组织法律文件规定的司法审查职责，保护参与反倾销、反补贴调查程序的组织和个人的合法权益，依法监督和维护反倾…     

中国反倾销程序法之修改——兼谈应对WTO规则挑战

反倾销程序法是反倾销法的重要组成部分。入世后，我国反倾销程序法面临巨大的挑战，本文通过对我国与世界贸易组织《实施关税及贸易总协定第六条的协议(1994)》的程序规范的比较与分析，指出我国反倾销程序法中的缺陷，并提出了如何依照WTO的相关规定进行修改与完善。     

WT0规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨，反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》，合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段，善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作，人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

浅析注册会计师如何应对反倾销应诉中的会计服务

本文从注册会计师应清楚的反倾销的基本法律概念和反倾销的程序规定、会计在反倾销应诉中的地位、反倾销对会计的要求以及反倾销中的成本概念、注册会计师在反倾销应诉中可以提供的会计服务、反倾销应诉会计服务的难度几方面对反倾销应诉中的会计服务的特点进行分析,据此提出注册会计师应对反倾销应诉中的会计服务的措施。     

WTO反倾销规则的不足与欧美对华反倾销原因探析

反倾销是欧美贸易保护的重要工具。中国虽已加入WTO，但应诉反倾销任重道远。本文从WTO反倾销规则一些重要条款入手，分析欧美利用国际反倾销法规的不完善之处，通过国内歧视立法，对我国频频起诉反倾销的原因，并针对性地提出些建议。     

论我国反倾销法对公共利益的保护及完善

我国的反倾销立法日趋完善,现行《反倾销条例》规定了“公共利益”条款,体现了我国反倾销更趋理性。考察我国的反倾销法体系,在对公共利益保护的问题上具有积极的方面也还存在不足,尤其是公共利益保护机制不健全,对工业用户和消费者的法律地位未予以肯定,司法救济权存在立法矛盾,这些方面都还有待完善。     

我国反倾销调查程序中的当事人及其权利

反倾销调查程序中的当事人,包括申诉人,被申诉人以及利害关系人,以上当事人在反倾销调查程序中,既享有相应的权利,同时也承担一定的义务,本文结合我国实际,参考西方国家反倾销法的有关规定,对我国的《反倾销和反补贴条例》中有关当事人及其权利义务的规定,提出了自己的理解和解释。     

反倾销--国际贸易的双刃剑

世界贸易组织的反倾销规则是国际贸易的双刃剑，中国出口企业应了解并掌握反倾销规则，使其成为抵制不公正贸易行为；维护自身合法权利的有利武器。     

美国对华反倾销“非市场经济地位”及应对研究

国际金融危机爆发后,各国为维护本国国内产业的利益,对华的反倾销调查此起彼伏、愈演愈烈。其中,"非市场经济地位"问题最容易使中国在反倾销调查中面临不公正待遇。本文正是基于对该问题的深入分析,结合美国国内的相关规定,进而总结中国政府和企业在应对由"非市场经济地位"所带来的种种困境时可采取的具体措施。     

反倾销对中国出口企业产品创新的——以美国对华反倾销为例

运用Johnson（2012）的异质性企业贸易模型，通过引入反倾销和出口企业产品创新变量，论证了反倾销对出口企业产品创新的影响。在此基础上，以美国对华反倾销为例，基于2001—2006年中国工业企业数据库、中国海关数据库、全球反倾销数据库，采用倍差法（DID）对理论分析结果进行了经验检验，得出结论：反倾销对中国出口企业产品创新有显著抑制作用；东部及中西部地区出口企业的产品创新均受到了显著抑制，且中西部地区更为显著；劳动密集型企业遭受的抑制作用显著，但资本及技术密集型企业不显著。理论及实证结论提醒中国必须高度重视和减少反倾销贸易壁垒，减少其对出口企业的产品创新带来不可逆的负面影响。     

发展中国家反倾销——后发制人?

在过去长达百年的时间里,发达国家基本上垄断了反倾销这一贸易保护工具,以保护国内产业,并形成了一套完整的反倾销法规体系和执法机构,其相关立法规定和具体做法也对世界反倾销产生了深远的影响。其中,美国、欧盟、澳大利亚和加拿大为反倾销的最大使用方(下称“传统四大使用方”)。仅1989年一年,传统四大使用方的反倾销案件总数就占该年全球反倾销案件总数的90%。发展中国家“异军突起”然而,近十几年来,越来越多的国家和地区加入到反倾销行列中,传统四大使用方的垄断地位发生了很大变化。1995年,传统四大使用方当年反倾销案件总数在全球当…     

国外对货反倾销现状有我国企业应对策略的思考

反倾销是当今贸易摩擦的焦点，面对国外对华反倾销势头的愈演愈烈，中国企业应对反倾销势在必行。文中通过对反倾销社会效应及中国产品屡遭反倾销指控的原因进行了分析，结合中国实际，提出了应对之策。     

争端解决机构和反倾销争端

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织(WTO)统一的争端解决机制(DSS)下处理。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁，随着中国加入WTO，中国应充分利用争端解决机制进行反倾销应诉。争端解决机构(DSB)是争端解决的核心，有鉴于此，本文分析了在什么情况下求助于争端解决机构以及运用争端解决机构时应注意的一些问题。     

浅议如何构建反倾销会计机制

随着世界经济一体化发展，倾销与反倾销已成为国际贸易中的热点问题。目前，我国已成为国际反倾销的最大受害国。面对严峻的形势，如何正确解读国际反倾销中的若干会计问题，建立起预防和应对反倾销的会计保护机制，充分发挥会计在国际反倾销中的作用，已成为我国对外贸易发展的迫切需要。本文将全面分析建立反倾销会计保护机制的重要性并提出构建策略。     

浅议我国对外反倾销的现状及策略

入世后，我国对外反倾销案件急剧增多，其原因既是国外产品抢占中国市场，在国内市场低价倾销造成的，也是与我们国内企业、政府重视利用反倾销手段维护国内产业的安全分不开的。针对日益增多的国外产品在我们国内市场低价倾销的实际，提出我国对外反倾销的策略：一是企业要树立反倾销意识，加强对WTO反倾销协议的学习和研究；二是充分发挥行业协会在反倾销中的重要作用；三是政府要加强反倾销工作的力度；四是要协调好反倾销有关部门的关系。     

WTO争端解决机制与中国相关问题研究

世界贸易组织争端解决机制为了平衡发达国家与发展中国家之间的利益，为发展中国家做了一些特殊规定，但可惜的是这些规定大多含糊不清，甚至令人费解。我国已是WTO的正式成员，尽管是以发展中国家的身份，但却因处于经济机制转轨时期而须履行诸多特别义务，其中如何应对我国入世后可能出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。     

我国遭受反倾销调查的现状与对策分析

入世以来，我国面临着越来越多的反倾销调查。文章从倾销与反倾销的定义入手，结合近十年遭遇反倾销调查的情况，通过分析成因，提出我国企业避免遭受反倾销调查的有效措施。     

我国反倾销法的完善

目前我国已基本确立反倾销法律制度，但从宏观上看，反倾销立法体例不够科学，从中观角度审视，《反倾销条例》未明确规定反倾销法律原则；从微观视角分析，反倾销实体法和程序法尚存在许多问题。因此通过比较的方法并结合我国国情完善反倾销法是目前立法工作的又一重要任务。     

印度反倾销案件现状研究

同为亚洲的发展中国家，印度是反倾销制度最积极的使用者；而中国是印度反倾销调查最主要的目标国。了解和研究印度反倾销制度以及反倾销案件基本现状，分析印度国内频繁使用此制度的原因，有助于提高中国国内被调查者的应诉能力，加强中国反倾销行政部门对国内产业的应诉指导工作。