关于专利行政执法的几点思考

专利行政执法是<专利法>赋予专利管理部门的一项重要职能.近年来各种假冒专利和专利纠纷案件层出不穷,尽管我国对专利权实行了司法与行政执法双重保护的措施,但在许多方面都表现出了专利行政执法机制上的弊端和执法效力上的软弱.     

我国《反垄断法》对技术标准中专利权滥用行为的规制

跨国企业沿用“技术专利化-专利标准化-标准垄断化”的思路,以占领更多的市场,技术标准已经成为国际经济竞争的重要手段。然而技术标准中往往包含专有技术,受到一项或多项专利权的保护,专利权人合法对其专利权享有独占权,同时技术标准可能被任何人使用,有时甚至作为基本要求,这样就导致了作为私权的专利权与具有公关属性的技术标准之问的冲突,也不可避免的涉及一系列的专利权滥用问题。     

专利行政执法制度的合理性和必要性探究及建议

主要介绍了我国现行专利行政执法制度的概况及存在的有关该制度合理性和必要性的争论,从维护公共秩序、保护私有财产权和"厌诉"传统文化的角度提出了应继续保留并完善专利行政执法制度的观点,并就第四次《专利法》修改提出应避免专利行政权力的不合理扩张,应当坚持专利权司法保护为主、行政保护为辅的保护格局,同时,结合当前专利工作实际提出了有关完善专利行政执法制度的建议,通过继续保留和完善专利行政执法制度,使我国知识产权保护环境更趋完善,专利制度激励创新的基本作用更好发挥。     

中国专利侵权纠纷的行政调解与处理

知识产权制度是开发和利用知识资源的基本制度．保护知识产权是实施知识产权战略的重要内容之一。根据中国知识产权法律规定,对知识产权的保护实行行政执法保护与司法保护并用的“双轨制”．这是中国知识产权保护的特色。以专利权为例,《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十条规定“未经专利权人许可．实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协调解决;     

郑胜利：专利制度创新 企业比政府更有自主权

北京大学法治研究中心主任郑胜利在检察日报8月29日组织的“专利法与强国之道”研讨会上围绕专利权私权属性等问题发表了自己的看法。郑胜利认为,现在一些地方政府,只看重企业申请专利的数量和被批准的专利数量,并给予资金资助,这实际上无异于用公共资金给个人牟利。而且,专利的技术特征是“创造性”,只有真正对技术进步有贡献的人,才能获得专利权,如果忽视专利的技术含量,降低授予专利权的门槛,那么许多原本属于“公有领域”的技术就会被非法霸占,并以各种名义进入专利行列,其结果只能是妨碍乃至排除竞争,让经济倒退。实际上,专利权是一种私权,能给权利人带来直接的经济利益。     

广东专利行政执法工作

专利行政执法工作包括专利纠纷的处理和冒充专利的查处,是专利法赋予专利管理机关的法定职能,也是专利制度运行不可缺少的重要组成部分。自专利法实施以来,广东省各级专利管理机关,在专利行政执法工作中取得了可喜的成绩,为保护专利权人和有关当事人的合法权益,维护社会主义市场经济秩序,作出了卓有成效的贡献。     

我国专利行政案件司法审查若干问题探讨

专利权因国家授权而取得,这决定了专利行政案件有着与一般行政案件不同的法律特征。因被告对象的不同,专利行政案件可作多种分类。专利行政案件司法审查主体为普通法院,审查内容为专利行政机关的具体行政行为,审查标准体现在法院对具体行政行为审查的广度和深度两方面。将我国专利无效诉讼程序定性为准司法救济程序面临着实践上的困境。     

补齐科技创新短板 强化核心支撑作用 浙江探索创新知识产权保护机制

正2015年浙江省知识产权局系统积极拓展专利行政执法和维权新途径,全面开展重点领域专利保护工作,探索开展知识产权民事纠纷诉调对接第三方平台建设、公证服务知识产权保护等工作,拓宽知识产权保护救济渠道,努力构建知识产权保护长效机制,着力营造良好的知识产权保护氛围,全省专利行政执法案件受理量和结案率大幅增加,执法队伍建设进一步加强,专利行政执法工作取得了明显成效。     

论加强专利权的保护

专利法律制度在本质上是一种激励制度,是以利益来激励技术创新,从而促进社会进步。近年来我国授予专利的数量突飞猛进,随之而来的专利侵权行为也逐年增加。专利侵权行为具有多种表现形式,其形成原因也比较复杂。应该从增强权利人专利权保护的法律意识、保障专利权人的有效维权、理顺专利侵权纠纷的解决途径、完善专利权的刑法保护制度等多方面着手,严厉打击专利侵权行为,加强专利权的保护,以促进我国市场经济健康、稳定和快速的发展。     

第三讲:专利权无效宣告程序

专利申请经专利局审查合格予以公告后,经过异议程序,对专利申请没有异议或者经审查异议不成立的,专利局即作出授予专利权的决定。在授予专利权之后,任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。设置无效宣告程序的目的是为了纠正本来不应当获得专利的申请被批准的错误,从而保证专利质量,维护公众利益。专利权无效宣告程序不属于专利审批的范围,而是在专利权产生之后的一种法律程序,并且作为非诉讼案件按照行政程序审     

对专利行政执法的若干思考

本文从《Trips》协议和我国历次颁布的《专利法》中对专利行政执法的规定进行了梳理溯源,对我国专利行政执法的废存争议作了比较和理性的分析,对专利行政执法的必要性、执法现状进行了阐述和思考,最后对我国专利行政执法提出了建议和措施。     

行政执法中专利侵权与假冒专利规制的比较分析——以矫正正义为视角

专利侵权与假冒专利是专利违法行为中最为常见的情况。为了矫正违反分配正义的专利违法行为,专利行政管理机关对专利侵权与假冒专利行为通过行政手段进行规范和制约。由于所涉及的社会利益不同,在行政执法活动中对专利侵权与假冒专利的执法权范围要有所区别。运用行政执法手段追求矫正正义、维护专利法治环境的基本理念并贯彻于专利行政执法的始终。     

发达国家强化专利权行政保护的经验及启示

我国现行专利权行政保护的诸多局限性不利于企业自主创新。近年来,随着知识产权战略的深入实施,主要发达国家在加强专利权司法保护的同时,普遍强化了专利权的行政保护,取得了较好成效,积累了丰富的经验,应该借鉴发达国家经验,不断完善我国专利权行政执法制度,激励自主创新。     

知识产权保护与专利质量关系研究

随着我国知识产权战略的实施,我国创新主体的创新质量大幅提升,专利数量逐年增长,但专利质量与国外相比还有较大差距。本文对专利质量的内涵进行了剖析,分析了知识产权保护和专利质量的关系,从提升专利质量的角度,对加强知识产权保护提出建议。     

美国专利代理行业发展现状研究

高质量的专利代理服务既能促进技术方案的拓展和提升,又能帮助创新者获得与其技术贡献相适应的专利权保护范围。专利代理行业规范的管理、有效的运行、良性的发展对提升专利质量具有非常重要的作用。本文从我国专利代理行业目前的最新形势出发,初步研究了美国专利代理行业的基本情况、市场准入规则以及行业监管的基本情况,以期为我国专利代理行业的发展提供参考。     

论跨区域专利行政执法协作机制的完善

随着涉及专利案件的增多和专利案件管辖上的限制,使得跨区域专利行政执法难的问题日益突出。针对这种情况,有部分地区通过签订协议的方式,形成了专利行政执法协作机制。但在实践中仍存在诸多问题,结合国内外相关内容进行分析,对健全我国专利行政执法协作机制提出建议和设想。     

浅析专利的申请

介绍了专利的基本知识以及专利申请的主体、客体和审批机构,对市场主体如何申请专利、申请需要的资料和申请人与专利代理人如何配合做了具体阐述。     

论占有的物权法保护

占有的物权法保护是占有保护的重要内容,目前民法典草案的有关规定存在问题是理论上缺乏对物权法保护的完整分析所致。占有具体保护方式的选择与对占有的事实性质的理解和支配冲突的矛盾运动有关联。在对保护占有的要件作了说明后,引入对占有保护的私力救济和公力救济,对占有人的私力防御、私力取回、占有物返还请求权、占有妨害排除请求权、和占有妨害防止请求权以及请求权的除斥期间作了较为全面的说明与分析,勾画出占有物权法保护具体规定的大致轮廓。     

论私法对行政法的影响

传统上行政法属于公法，有自己独特的理念和一系列的行为规则，但在现代社会，随着科技的进步，市场经济的发展，公民权利意识的增长，以及福利国家，给付行政理念的兴起，传统的行政法受到冲击，私法的精神，私法的方式日益向行政法渗透，私法的渗透对现代行政法的理念和实践都产生了深远影响，具有积极意义。