美国的研究与发展经费

一、美国全国研究与发展经费概况. 美国、苏联、西德、日本、法国和英国等6个国家的研究与发展经费总计约占全世界研究与发展经费总额的85％。在西方各国中,美国目前又超过了西欧资本主义各国的总和。按人口平均计算,1987年美国的研究与发展经费每人平均约为500美元,这是一个相当可观的数字。美国之所以对研究与发展活动投入如此巨大的财力,是有其重要原因的。首先,美国为了与苏联在全球争霸,特别是在军事上与苏联抗衡,必须使那些至关重要的领域保持领先地     

狠抓基础研究大科学工程建设,促进基础科学发现与技术创新

<正>2015年10月中国共产党十八届五中全会公报中提出,我国将"积极牵头组织国际大科学计划和大科学工程".2018年1月,习近平主持召开的中央全面深化改革领导小组第二次会议上审议通过了《积极牵头组织国际大科学计划和大科学工程方案》;2018年3月,国务院正式对外颁布了这一方案.按照方案部署,国家到2020年将培育3～5个大科学计划和大科学工程,待培育成熟之后再从中选择     

寻求科学大厦的基础——数学和物理学的基础研究及其比较

本文简要地阐述了数学和物理学对各自基本问题的研究方法,并进行了方法学的比较分析。     

美国现任总统科学顾问——阿伦·布朗利

在耽搁两个多月和不断遭到科学界的口头抗议之后,美国总统乔治·布什终于在上星期(1989年4月)宣布他选定耶鲁大学教授阿伦·布朗利(D.AllanBromley)担任总统科学顾问之职。布朗利的任命使得让物理学家担任总统顾问和科学技术政策局局长的传统得以延续。布朗利下星期将满63岁,他是耶鲁大学的赖特(A,W.Wright)原子核     

旨在促进植物学研究的新计划——HHMI和GBMF加大基础植物学经费投入

为了加快推进植物学研究的进展．霍华德·休斯医学研究所（HHHI）与戈登一贝蒂摩尔基金会（GBMF）展开了合作,在全美国挑选了15位最具创新精神的植物科学家加入一个新启动的计划——该计划将大幅提高基础植物学所需的研究经费。加入这一计划的15位科学家将成为HH—MI—GBMF的研究人员,并获得他们在创新研究上所需要的支持,这些科学家分别来自美国各地的13个研究机构。     

科学与社会——科学将往何处去?

作为一个中国科学工作者,很自然地是極願意帮助创造条件,以保証我們中国的科学迅速地、健康地發展起来为社会主义建設服务。在思想上对科学的誤解,特别是現在流行的認为有一种与“苏联科学”对立的“資产阶级科学”的那种看法,如果不是阻塞我国科学的生長的話,也可能严重地阻碍它的进步。在尝試澄清这一个問題时,我觉得我必須对有关科学發展史、科学的社会根源以及科学的功能等等一系列問題     

科学与政治能否同心协力?——美国尤卡山核废料埋藏地变故引出的话题

<正>美国总统奥巴马在就职演说中曾许诺要恢复科学的合理地位。那么,至今他的政府做得又如何呢?向濒于灭绝物种提供保护的努力没有加强;政治上重用对制造麻烦的科学实施打压的人;对建立在证据基础上的乳腺癌扫描新建议置若罔闻     

阿尔法磁谱仪与科学“金字塔”——丁肇中谈基础研究

避开上海八月的酷暑,在气候凉爽的瑞士日内瓦,位于瑞、法交界处的欧洲核子研究中心（CERN）,我有幸再次采访诺贝尔奖获得者丁肇中教授。八年前,我曾来过这儿采访丁教授和他领导的国际科学合作项目——阿尔法磁谱仪（AMS-02）,2011年5月,AMS-02终于搭乘“奋进号”航天飞机．被送上了国际空间站。     

“科学健康”研究够科学吗?

<正>作为当代生物界的传奇人物之一,勒罗伊·霍德(Leroy Hood),这位现年78岁的科学家在世界上第一台DNA自动测序仪的研发过程中发挥了重要作用。他是系统生物学领域的先驱,致力于研究分子网络的相互作用,同时是一家美国西雅图研究系统生物学机构的负责人。霍德的最新观点是科学健康,即将个性化行为指导与DNA、血液检测、活动追踪     

计算物理学——新的科学领域?

机器是否能思维?不知为什么现在对这个问题任何人都特别不耽心。要知道在25年前,大家用大量报道的方法热烈讨论这个问题。在报纸和杂志上争论,在无线电和电视中播送幻想小说(《机器的反抗》)——连     

何谓过度监管?——从CIEM经费管理引出的话题

<正>2007年,斯坦福大学血管生物学家约翰.库克(John Cooke)获得了加利福尼亚再生医学研究所(CIRM)的一项基金,这项基金是资助他在的实验室开展人类干细胞研究。然而,他从来没有想到CIRM会收回这项基金,尤其是当研究开始把他引向一些让人激动的新方向上。     

美国教育质量日趋下降——科学的不祥之兆

美国年轻人在自然科学和数学方面正趋向落后地位。父母、实业家和教师为此深感忧虑。当今的政治家也严肃地注视着这一事态。     

关于男同性行为的两个美国判例及其法理学和科学基础

美国最高法院对时隔17年发生的两起男同性行为上诉案,鲍尔斯诉哈德威克案(1986)和劳伦斯诉德克萨斯案(2003),引用宪法第十四条修正案同一条款进行司法审查,做出完全相反的裁决,主要原因在于社会氛围不同.在人权和自由作为重要意识形态的氛围中,非解释性司法审查理论引导着大法官将同性性行为视为美国宪法关于公民选择生活方式的自由权利.但是,几年以后美国国家医学科学院提出了关于性少数群体的基本理论框架,认为同性性行为不是单纯的个体行为,而是社会行为;它源于社会又反作用于社会,引发出具有捆绑的负性社会心理问题的群体.对男同性行为的渊源和性质进行多学科分析发现,无论其自然起源还是社会起源,都是对不良环境的消极适应性行为,蕴含着消亡性、有害性和不平等性,既不利于行为人的毕生发展,更不利于社会发展.纵观人类社会对该行为所采取的对策及其远期后果,本文建议既不需要强制性刑罚,也不需要道德规范的外部约束,而是通过跨学科研究,提高对该行为模式性质的社会认知水平,唤起行为人的主观自律.     

美国反达尔文定义新动向他们为何要修改科学定义?

上世纪90年代,捷克剧作家、前总统瓦克拉夫·哈维尔和法国哲学家布鲁诺·拉都尔宣称“:客观性终结了。”学术界某些人士认为,科学定律是构思出来的,而不是发现的;科学是观察世界的另一种方法,是经济和军事利益的仆人。去年11月,美国堪萨斯州教育委员会在反达尔文进化学思潮的鼓     

美国《科学》杂志网站评点气候门引发的争论——IPCC怎么了?

联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)一直是个声誉卓著的机构,但如今却面临着空前大量的批评意见.美国<科学>杂志将最近对IPCC的各种批评和评论意见分为五个方面进行综合报道:1.冰川门事件;2.非洲农作物问题;3.灾害损失评估问题;4.IPCC主席拉津德·帕乔里(Rajendra Pachauri)是否牵扯太多利益冲突;5.IPCC的未来.     

美国立法加强基础研究对中国的启示

进入21世纪以来,随着科技全球化的步伐加快,各国科技竞争愈演愈烈.科技发展的态势表明,世界主要发达国家科技实力乃至综合国力竞争的前沿已经明显延伸到基础研究领域.近期美国国会通过的<美国竞争法案>(America Competes Act,以下简称<法案>),着重对基础研究和人才培养进行部署,被誉为美国未来科学发展的路线图.分析研究美国基础研究发展动态,借鉴其有益做法,主动适应不断变化的国际环境,对于提升中国基础研究整体水平和科技竞争力具有十分重要的意义.     

国家自然科学基金重大项目“禽流感关键基础科学问题研究”结题

国家自然科学基金委员会于2010年1月4日在北京组织专家对国家自然科学基金重大项目禽流感关键基础科学问题研究(NSFC30599430)进行了结题验收.该项目在禽流感病毒分子流行病学、病毒蛋白结构与功能、感染机     

科学与技术——现在谁在那里依样画葫芦?

随着日本的技术赶上美国的技术,科学知识已经开始在这两个方向上流动。其蛄果,日本和美国两国政府都必须寻求促进它们的科学发展的新途径。     

科学是怎样发展的?——评库恩的《科学革命的结构》

库恩的《科学革命的结构》一书,苏联于1975年出版了俄译本。苏联《自然》杂志专门组织了对这本书的讨论。此文是讨论中所发表的第一篇文章。他认为,库恩的观点原则上没有什么新东西,却包含了一些缺陷,主要是:(1)混淆了历史上正确理论(尽管是相对的)与错误理论的界限,从而背离了对应原理;(2)把科学革命简单化了,从而忽略了科学革命的不同等级;(3)看不到科学发展的多样性——不同学科在不同时期的不同比重,以及它的局限性——科学按指数增长的发展已近于饱和,将出现新的发展方向。这些看法,在苏联科学界有一定的代表性。作者是苏联科学院院士、著名物理学家。文章原载苏联,1976,№.6。译文作了删节。