合伙的债务如何分担?

按照我国《民法通则》第35条的规定，合伙人之间的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。同时还规定，合伙人对合伙的债务承担带责任，法律另有规定的除外。也就是说债权人起诉合伙债务可以将任意一个合伙人当作债务人，在债务人偿还合伙债务后，如果偿还数额超过自己应当承担的份额则有权向其他合伙人追偿。另外，合伙人在处理债务时应注意以下几个问题，债务额超过合伙人入伙时的财产时，应当从现有的全部财产中偿还债务；暂时无力偿还所欠债务的，合伙人经债权人同意或者经人找法院裁决进行分期偿还；合伙…     

个人合伙中若干问题的法律思考

本文就个人合伙中合伙人是否应当承担入伙前的合伙既有债务，以及如何处理合伙人既有合伙债务，又有个人债务时引起的法律冲突，欠缺形式要件的个人合伙的认定提出了自己的看法。     

再论合伙理论——比较法视野下的价值重构

合伙作为现代企业制度的一个重要组成部分，在经济生活中发挥了积极作用，但在有关合伙的诸多法律关系的认识上至今还存在着很多争议。本文即从合伙的概念、法律地位、主体资格、合伙类型、债务承担等方面展开阐述，并结合大陆法系和英美法系国家的相关理论及立法实践进行比较，较为系统地介绍了合伙法律制度。同时对我国的合伙立法进行比较研究，提出了改进和完善的建议。     

从巴县档案看传统合伙制的特征

中国传统合伙组织虽然有多种合作方式，但基本上以人合为前提，契约对维系合秋具有重要意义，股份均一的原则在合秋制中基本得到了体现，合伙组织的所有权与经营权不发生分离，合伙人对债务实行共同清偿，但彼此之间一般不发生连带行为。同西方制相比较，中国传统合伙制比较接近于近代早期的私人合伙公司。     

比较法视野下的合伙制度相关问题浅论

一、入伙与退伙 （一）域外法律规定。1、法国、日本等大陆法系国家规定了，新合伙人应当对其加入前合伙企业债务承担责任。     

债务加入的学理探究与实务辨析——以一则案例为视角

并存的债务承担与免责的债务承担是债务承担制度的两个组成部分。免责的债务承担存在的争议甚少，而并存的债务承担即债务加入的研究不足，实务中极易发生混淆。以并存的债务承担的定性分析为起点，对并存的债务承担的相关理论进行剖析，并对债务加入做出界定。     

关于合伙主体地位的法律研究

承认合伙的主体地位是国际合伙立法的一般趋势 ;合伙有其存在的社会价值 ;合伙有独立的财产、独立的责任承担方式和意思能力 ,以独立的名义进行民事活动 ,与自然人、法人均有本质的差别 ,故不能简单地把它挂在自然人名下或法人名下 ,而应从其特性出发 ,赋予其与自然人、法人平等的独立的主体地位     

债务承担的性质认定问题研究

免责的债务承担与并存的债务承担是债务承担的两种基本类型。现行法律对认定二者的标准缺乏明确规定,学术界已有的观点也未能作出妥善解释,导致相关纠纷在司法实践中频繁出现。笔者认为,除非有明确的免责性承担的意思表示,否则应推定为并存性承担,债务承担的性质认定应在遵循这一基本原则的基础上,结合具体情况作出判断。     

并存的债务承担的认定

随着市场经济制度的完善和财产流转的加快,债务承担越来越多的出现。现行法律对认定并存的债务承担与相关制度之间的标准缺乏明确规定,学术界已有的观点也未能作出妥善解释,导致相关纠纷在司法实践中频繁出现。笔者对债务承担的特征说起,进而论证了并存的债务承担的性质,最后界定了一下并存的债务承担。     

地方政府性债务成因及对策分析

<正>地方政府性债务是地方政府按照法律、协议或合同的约定,需要向债权人承担的偿付义务,是地方政府或其职能部门直接借入、提供担保、欠账等形成的由政府偿还的各种债务的总和。审计署于2013年8月至9月组织全国审计机关5.44万名审计人员,按照"见人、见账、见物,逐笔、逐项审核"的原则,对全国政府性债务情况进行了全面审计。截止2013年6月底,地方政府负有偿还责任的债务108859.17亿元,负有担保责任的债务26655.77亿元,可能承担一定救助责任的债务43393.72亿元。     

浅谈夫妻共同债务及相关法律问题

现今世界五花八门,在司法实践中也出现了一些在离婚案件中一方当事人故意伪造借条等债务凭证,并由此来达到让对方多承担债务而少分得财产的目的。这就引出了我们对什么才是夫妻共同债务及其与虚假债务的区别的思考。本文将着重对该法律问题进行探讨。     

论有限合伙型私募基金的监管

在我国,有限合伙与私募基金的结合主要带来四个问题,即立法缺失、相比公司型和契约性更为严重的信息不对称、普通合伙人承担无限责任制度的不健全和信用体系的缺失。文章提出六点针对有限合伙股权基金监管的建议。     

论国有企业经营机制转换的法理基础

一、经营机制转换的总体目标——建立健全企业法人制度企业法人制度(即公司制度)是随着资本主义商品经济的发展逐渐得到确立的。在此以前,企业存在着个人独资和合伙两种形态。自然人企业与自然人实是同一主体,企业的产权归业主所有,经营由业主决定,因而,风险责任由业主一人承担;合伙企业虽是若干自然人的结合,但企业的产权属合伙人共有,经营由合伙人协商决定,因而,风险责任由合伙人连带承担。到了17世纪,欧洲海上贸易发展迅速。个人资金的不足,经营风险的增长,迫切需要新的经营组织产生,于是出现了股份有限公司,如1600年成立的英国东印度公司和1602年成立的荷兰东印度公司。这时的股份有限公司具有这样一些     

错误转账的救济路径——以存款“占有即所有”之反思为视角

存款体现存款人与银行之间的债权债务关系,不存在所有权,也不存在是否满足“占有即所有”和“特定化”问题。转账行为性质为债务承认,为维护银行信用,原则上应当承认债务具有无因性。在错误转账情形中,由于不会恶化受领人之其他债权人地位,错误转账人虽有过失但也不应当承担全部风险,可例外承认银行与受领人之间的债务有因,即因错误转账人与受领人之间不存在基础关系而无效,以此保护错误转账人的利益。     

试论我国商事合伙合伙人的法律资格

我国《合伙企业法》第8务关于合伙人的法律资格规定为“依法承担无限责任者”。法人、合伙能否成为我国商事合伙的合伙人，是否所有的自然人都可以成为合伙人。解决该问题时正确适用该法有重要的意义。笔者试从我国现实社会情况结合商主体理论时该问题进行分析，认为：法人可以成为合伙人，复合伙在我国现实条件下不宜得到立法的承认。而自然人成为合伙人必须严格按照法律规定的条件加以限制。     

债务加入之探讨

我国法律虽未对债务加入即并存的债务承担予以明文规定,法律实务中债务加入仍有较普遍的应用。但由于对债务加入学理研究不够,以至于在司法实务中普遍将其与其他概念相混淆,模糊适用。有鉴于此,实值对债务加入进行探讨,以期对法律发展和司法实务有所裨益。     

地方政府债务危机的破解路径探析

2009年下半年以来,政府融资平台和地方债务问题成为决策层和各界讨论的热点。仅从去年10月以来,这一问题至少已有三次在国务院会议上被讨论,地方政府债务问题事关中国的经济安全和社会稳定,特别是在转变经济增长方式过程中显得尤为重要。本文就地方政府债务的现状、成因、风险和出路等问题进行深入探讨。     

夫妻个人对外债务承担探讨

夫妻个人财产的债务以个人财产自负其责为原则，也注意对善意第三人利益的保护。夫妻个人对外债务的承担，适用于婚姻关系存续期问和解体时。     

新常态下地方性政府债务安全边界研究——基于存量债务置换

债务置换启动后,地方政府所面临的短期偿债压力得到了很大程度的缓解,但作为地方政府债务管理的过度举措,债务置换并未从根本上改变地方政府长期积累的高负债僵局。在地方政府财政收支放缓、地方财政收支矛盾持续增大的背景下,地方政府的债务风险控制和限额管理显得日益重要。以辽宁省为例,基于改进的KMV模型对2016—2018年地方政府债券的违约风险进行了测度,并进一步预测地方政府债务置换的安全边界。结果表明,在违约概率为0.5%时,辽宁省未来三年需置换的债务额度至少应分别为当年到期的存量债务额度的85%、87%、89%。为了提升债务置换效用、及时化解债务风险,应控制债务置换规模、根据各地的实际情况进行地方债务发行的市场化调整以及提高定向债务置换比例。     

当合伙人变成敌人

与人合伙难长久是生意经。 但是,单枪匹马闯市场更是难上加难,因为人力、资金,等等一个人无法完成的原因,创业者不得不选择合伙的方式。 有合伙,就有纠纷。有纠纷,怎么解决?以下是笔者经手的几则案例,或许能给你一些启示。