复杂性隐喻及其在组织研究中的应用

对几个主要的复杂性隐喻在组织研究中的应用现状进行综述,并指出复杂性隐喻在组织研究领域的未来发展趋势.     

系统思维与复杂性研究

通过考察系统思维兴起的时代背景 ,阐明它是复杂性研究所需要的思维方式 ,然后从两个层面界定了系统思维 ,并简要地讨论了如何掌握系统思维。     

复杂性研究——转变思维模式的一个重要方向

复杂性研究针对以牛顿力学为代表的近代科学思维模式的简单化、绝对化、忽视时间作用等弊病,为思维模式的转变提供了一种新的思路和方向,本文从概念的多元化、质的多样性、视角多样性、层次多样性、时间的作用、信息的作用等6个方面切入,认识和理解复杂性。并以经济学为例,阐述了复杂性在实际工作中的运用。     

科学发展观的复杂性思维

传统发展观片面追求经济增长,是一种简单性思维方式。复杂性思维是人类思维的一个新范式,具有整体性、非线性等多方面特征。科学发展观具有典型的复杂性思维特征。落实科学发展观是一项系统工程。统筹兼顾是科学发展观的根本要求,正是基于用复杂性思维来解决经济社会和人的全面发展问题。     

从复杂性思维看和谐社会及其评价尺度

近来，和谐社会成了理论界最热门的话题，不同的人从不同的角度对如何构建和谐社会提出了自己的建议和想法。旨在从复杂性思维的角度对和谐社会的认识和评价进行研究，以使人们对和谐社会有个更深刻更全面的了解，从而有助于和谐社会的构建。     

学习型组织的复杂性管理思维创新

彼得·圣吉认为,系统的复杂性表现为动态性复杂和细节性复杂两种,处理这两种复杂性的思维方式分别是象思维和科学思维。而系统动力学综合了这两种思维,能准确而动态地处理系统的复杂性,为人类处理系统的复杂性提供了一个思考工具,实现了管理思维方式的创新。     

复杂性科学中复杂性根源的研究

复杂性科学是近年来系统科学中的一朵灿烂的奇葩 .然而 ,诸如什么是复杂性根源的问题等一些基本命题仍有待解决 .事实上这些问题也阻碍着复杂性科学研究的发展 .本文在一般系统研究的范畴内 ,在原有一系列研究成果的基础上 ,探讨什么是复杂性根源的问题 .研究结果表明 :复杂性是由系统基层次之上的关系环引起和支配的 ,即系统基层次之上的关系环是复杂性的根源 .另一方面 ,2 0世纪 90年代在复杂性科学研究中异军突起的复杂适应性系统 (CAS)的发展已经在物理、化学和生物系统建模方面取得丰硕成果 ,并开始突破经济学中的某些议题 .不过 CAS概念在组织和管理领域的应用仍处于起步阶段 .照理 ,系统理论、数学和计算机科学的每一步成就都应当毫无例外地为管理科学所利用 ,组织的演化或重组最后当集中于开发内嵌优异软件包的适应性企业或事务模型之中 .文中对此表达了作者们的希冀 ,也是为了怀念许国志先生和继承许老的遗愿.     

系统思维的统一性和多样性——兼谈批判实在论

以科学统一为背景,本文对比分析了理解系统思维统一性和多样性的两个方案,即贝塔朗菲方案和拉兹洛方案。前者以一般系统论(GST)为核心,是一种形式化的进路,横跨自然科学和社会科学的整体视野无法形成,因此系统思维的统一性并不彻底。后者以拉兹洛系统哲学为核心,强调本体论的基础作用,在一定程度弥补了前者的缺陷。但是,考虑到拉兹洛方案的粗糙性,本文还试图以批判实在论的观念,对其进行更为精巧的诠释。     

人类个体思维演进的自组织分析——思维自组织、他组织思维与自组织思维研究

本文以自组织理论为指导,对思维自组织与自组织思维进行分析研究,在分析论证思维自组织是自发的自组织思维,以及自组织思维是自觉的思维自组织的观点基础之上,进而提出人类个体思维是一个经过从自发的自组织思维到他组织思维,再到自觉的自组织思维的一个自组织演进过程。     

从科学革命看科学思维方式的变革

三次科学革命给出的三种科学的世界图景及与之相应的科学的思维方式从载体依托上看，呈现出单元个体→连续整体→系统整体的发展趋势；从媒体中介上看，则呈现出力→能量→信息的发展趋势；从历时性变化上看，又呈现出量变→质变→序变的发展趋势；从共时性联系上看，则又呈现出单一→多样→多样统一的发展趋势。而现代科学思维方式就其特质而言，则可从上述的四个方面将其概括为：以系统整体为载体依托，以信息为主要媒体中介，以序变为基本历时性特征，以多样统一为其联系特征的科学思维方式。     

批判性思维与系统辩证思维

批判性思维在系统辩证思维中起着重要作用。从系统辩证思维形成的前提看，批判性思维是系统辩证思维形成的必要条件；从系统辩证思维形成的过程看，批判性思维是系统辩证思维形成的必经环节；从系统辩证思维的实质看，批判性思维是系统辩证思维的推理进程，是对事物矛盾的分析和综合，是推理和“推行”的统一。     

Fostering Design Culture Through Cultivating the User-Designers' Design Thinking and Systems Thinking

In this paper, the essence of design thinking and systems thinking is reviewed, analyzed, and synthesized. Although there are many valuable schools of systems thinking, I focus on both Banathy's and Senge's since there are design spirit embedded in their systems thinking. I attempt to grasp the spirit of Banathy's systems models and the essence of Senge's systems thinking, incorporating them into my design inquiry. I propose adopting an enlightened, transformative design approach in order to enhance the revolution of the public's inner and outer systems through collaborative design engagement. It is expected that by utilizing the transformative design approach, the public or user–designers could gain the necessary skills to envision their own learning, assume responsibility for designing their own learning environments, and systematically reflect upon their habitual thinking and actions. Ultimately, the user-designers would be able to transform their model-driven or theory-driven approaches to systems application into a cultural approach to the cultivation of systems thinking and design thinking. Indeed, design thinking, as well as contemporary systems thinking are two powerful wings to make us fly in the capacious learning world of the 21st century.     

论系统思维(三):整体思维与分析思维相结合

阐述了四个有关系统思维的命题：系统思维不等于整体思维，系统思维并不拒斥分析思维，在整体观照下分析系统，在整体思维和分析思维之间架设桥梁。     

生态复杂性研究中[火用]、能值理论的哲学意义

生态复杂性与能量密切相关。由于能质不同,传统的能量概念无法定量描述系统的复杂性程度。火用分析、能值分析是度量生态复杂性的新方法,具有重大的认识论和方法论意义。可以衡量系统目前状态与热力学平衡状态之间的距离,以及体现生态系统所含能量质量的高低;能值分析以统一的太阳能为基准,揭示和比较生态系统中不同等级能量的真实价值与贡献。     

论系统思想与战略思维的内在联系

系统思想与战略思维具有以下特殊关系 :从战略研究的发展史看 ,系统思想对于战略理论的形成和发展起到了特殊作用 ;从当代战略发展的趋势看 ,系统科学正在成为战略研究中具有特殊重要性的理论 ;从系统科学的内容看 ,系统思想与战略思维具有内在的关联性。系统思想与战略思维所以具有这种特殊关系 ,是因为战略现象从本质上看是一种系统性质的现象     

Systems Thinking and Management Epistemology

Epistemology, or the theory of knowledge, is concerned with the nature and scope of knowledge, its presuppositions and basis, and the general reliability of claims to knowledge. Since its birth, Social Systems Sciences (S3) has been critical of positivist epistemology in the discipline of management. The epistemological foundations of management theory have evolved with the development of three paradigms—the idea of social science, the unity of science movement, and the behavioral science revolution. Examining the epistemological foundations of maangement theory, this paper reflects on the role of positivism as a dominant ideological construct (or a grand-narrative) in management and organizational studies.     

后化石能源时代油气资源开发的系统思考

后化石能源时代的油气资源开发,不应仅局限于油气资源的勘探开发本身,将其视为包括油气科技进步、油气资源结构、社会经济协调发展等要素所组成的一个复杂系统,进而从系统的角度进行分析和研究。科技进步是油气资源开发的根本保证、油气资源结构更替是油气资源开发的战略选择、实现与社会经济协调发展是油气资源开发的长效机制。     

The Future of Systems Thinking

Due to the diminishing popularity of systems thinking, an attempt is done to predict its future in the university world. Two starting points are used: one in the traditional scientific community, being its habitat; and the other in the surrounding society, being its area of application. The investigation shows that systems thinking is highly needed, although its nearest future seems bleak. The systemic challenge to the traditional academic world has unfortunately been taken as a threat against its existence. The scientific and educational impact of systems thinking is therefore opposed as an alternative to the old scientific paradigm. Furthermore, the resistance to new theories moving across disciplinary boundaries seems stronger than resistance to theories within the disciplines.     

The Pattern-matching Role of Systems Thinking in Improving Research Trustworthiness

This paper seeks to identify a new and useful role for systems thinking in improving qualitative research quality. Firstly, it reflects upon the main characteristics and difficulties of qualitative research. Secondly, it critically reviews some of the techniques suggested to improve research credibility, transferability, dependability and confirmability. Thirdly, it explains the concept of pattern-matching and its role in designing case studies. Based on these, the paper examines the pattern-matching role of systems thinking in enhancing the trustworthiness of qualitative research. Finally, a case study is described to illustrate how pattern-matching is embedded in systems perspective to improve research trustworthiness. The paper highlights that when systems thinking is combined with pattern-matching properly in qualitative research, it can help the investigators to develop a fuller and richer understanding of a phenomenon, and can enable others interested in the research to recover how conclusions have been made and to make informed judgement about the research findings.