体育纠纷的法律救济机制探讨

作为纠纷之一类,体育纠纷不仅具有普通纠纷的一般属性,而且具有自己的独特之处,由此形成体育纠纷的独特救济机制.考察体育纠纷的法律救济机制,主要存在两种模式,即整体制模式和分割制模式.整体制模式不区分体育纠纷的性质,统一采用一种法律救济机制解决,主要为国际奥运会所采用;分割制模式则区分体育纠纷的不同性质,采用不同的法律救济机制解决,主要为我国采用.文章最后分析了我国体育纠纷的现实解决渠道.     

从“汉军”退赛浅谈中国足球纠纷救济机制

本文旨在通过以中国足球界发生的各种法律纠纷，浅谈我国足球法律纠纷救济机制，就目前的发展状况，我国的足球纠纷救济机制还不够完善，需要借鉴国外的经验，完善我国足球纠纷救济机制。     

行政救济中的ADR探讨——从行政纠纷解决机制看行政救济途径的拓展

行政纠纷是引起行政救济的前提,行政救济制度的完善离不开行政纠纷解决机制的建构和发展。诉讼救济固有的局限性,使替代性纠纷解决方法成为世界性的潮流和趋势。在行政相对人的权利救济体系中,必须重视行政协商与行政调解、行政申诉与信访、行政裁判及私力救济等各种行政ADR的运用。     

我国反家庭暴力法律救济机制之反思

近些年来。随着家庭暴力行为的增多和显现，反家庭暴力问题引起了社会的广泛关注。在国内反家庭暴力立法呼声逐渐高涨的今天。笔者认为，反家庭暴力立法的核心是解决法律救济机制问题，因此有必要对我国现行的反家庭暴力法律救济机制进行理性的分析和反思。并提出相应的可行性建议，以期对我国反家庭暴力立法有所裨益。     

我国竞技体育纠纷仲裁机制缺陷与司法审查的介入

当前我国竞技体育纠纷存在主要两个矛盾:一是价值层面,体育自治性、特殊性与体育全球化、体育商业化在利益诉求特点上的差异与矛盾;二是操作层面,竞技体育纠纷仲裁与行政诉讼孰轻孰重的矛盾.这两个矛盾的凸显导致我国竞技体育纠纷仲裁机制显现出以下非常特征:竞争性过于突出而使仲裁范围相对狭隘且依据模糊,垄断性过强而排斥司法介入,仲裁效果上则公正性受质疑且合意性不足.针对以上矛盾和缺陷,有必要进行司法审查,并对我国竞技体育纠纷仲裁机制进行制度创新:协调与礼让是促使各方达成合意的前提与上佳选择;独立仲裁与司法审查合理分工是重点;确保仲裁机构去行政化是难点;改革体育体制是一个绕不过去的根本问题.而确定责任认定和损失评估标准、完善体育纠纷风险基金制度是抓手.     

论乡村纠纷解决机制

乡村是熟人与半熟人的社会,经济发展与文化传统的巨大差异使得民众对纠纷解决途径的选择也各有特色,然而总体上还是遵从调解为主,诉讼为辅的模式。形成这种模式的主要原因是文化传统,所以务必追根溯源,寻找乡村纠纷解决机制的形成过程并且着重解析古代纠纷解决的方式。然而随着社会的不断发展多元化,传统的解决方式也在不断的改变,这是历史发展的必然性。     

体育纠纷的多元化解决机制研究

随着经济的发展，体育事业也逐渐演进为能带来巨大经济效益的一项产业．体育关系已经不再是纯粹的竞技关系，经济因素的介入使其不断复杂化．由于体育纠纷不同于一般的商事争端，当事人受到公众的更多关注，再加上运动员运动寿命的有限性以及体育比赛的时效性等特点，如何公正、及时、合理地解决体育纠纷，最大程度地维护争端当事人尤其是运动员的利益，这关系到体育事业能否健康发展．     

浅析政府采购供应商的救济机制

《中华人民共和国政府采购法》于2002年6月29日颁布以来,政府集中采购工作正逐步走向深入,进一步规范了政府采购操作程序,加强了财政资金监管,提高了财政资金使用效益。但是,采购当事人之间的摩擦、矛盾却日益凸显,特别是处于弱势地位的供应商,为提高采购效率,保证采购活动正常、有序进行,就要求尽快完善对他的权利救济机制。文章通过对"政府采购第一案"的关注引出了对政府采购供应商救济机制的探讨。通过比较世界贸易组织的《政府采购协议》争端解决机制和美国的政府采购救济制度,得到了对我国政府采购供应商救济机制的启发。     

乡土纠纷解决机制之思考

目前,我国乡土纠纷解决机制严重影响了乡土纠纷的顺利解决,究其原因主要是传统因素的影响及诉讼自身的局限性。然而,非诉纠纷解决机制尽管早已为中国乡土社会所接受,但也受到市民社会的影响,其解纷的功能正在日渐削弱,加之其权威性与公正性难免受到质疑。故而,乡土纠纷解决机制宜走多元化道路,应在发挥非诉纠纷解决机制的基础上,吸收诉讼纠纷解决机制的优点。     

学校体育纠纷的法律责任和保险管理

近年来，学校体育活动中频发的伤害事故，使得学校体育纠纷的法律责任、职责、过失、风险与保险管理等相关研究倍受关注。本文主讨论关于如何规避事故及处理纠纷的保障举措，为学校体育的权责范围和保险管理提供理论依据。     

内地与香港CEPA特征与争端解决机制之抉择

作为中国实质性区域经济合作重要法律制度安排的CEPA,是在WTO规则约束下一个主权国家内部的两个单独关税区之间签署的区域性协议,它最大的特征就是以区域性协议的形态体现了一国区域内贸易投资自由化机制,如果发生争端,应该通过以政治方式协商而不是以司法和外交手段解决。     

高校学生体育社团发展机制研究——以韩山师范学院武术协会为例

通过文献资料、访谈和协会资料调研等研究方法 ,以时间为主线,对韩山师范学院武术协会的发展进行分期研究:宣传发展期(1996-1999年);曲折发展期(2000-2003年);茁壮发展期(2004-2008年);成熟运作期(2009年至今),并深入分析不同时期各种因素影响下武术协会的发展运行机制。     

对全球化语境下体育文化的探讨

本文从文化的全球化开始谈起,通过探讨全球化语境下的体育文化的发展趋势,指出体育文化在发展过程中必须面对的全球化与民族化问题,并指出了体育文化全球化与民族化应持有的正确态度。     

乡村债务危机的预警机制研究

乡村债务危机并非在一朝一夕内就会爆发,有一个较长的潜伏时期,而危机的防范和化解能力主要取决于是否具有一个科学的预警机剖。乡村债务危机预警机制的管理目标是根据乡村债务现状,构建危机预警机制和危机防范化解机制,实现乡村债务危机管理的规范化、系统化和科学化。建立乡村债务的预警机制主要可以分为宏观、中观和微观三个不同层次的预警系统,构成网络体系、协调动作、垂直型监测的危机监测预警。     

浅谈我国竞技体育的可持续发展

本文运用文献法、逻辑分析法,旨在辩证的分析在社会转型时期,我国竞技体育可持续发展中面临的问题,探讨竞技体育可持续发展的途径。文章试从以下几个方面探讨我国竞技体育的可持续发展:1)竞技体育管理体制的可持续发展;2)竞技体育后备人才的可持续发展,包括:①竞技体育后备人才竞技能力和竞技潜力的可持续发展;②竞技体育后备人才科学文化素养和健全人格的可持续发展。建议如下:1)明确我国目前竞技体育体制的管理主体,对症下药,责权明确;2)用可持续发展的眼光看待竞技体育发展问题,把长期目标和短期目标相结合,合理、健康的开发竞技体育资源;3)辩证的看待竞技体育举国体制与竞技体育市场化以及体教结合的问题。     

浅析律师在非诉讼纠纷解决机制中的作用

在探索实现社会公平与正义的各种救济途径中,非诉讼纠纷解决机制以其特殊性和独有的优势得到了人们更多的关注。为实现非诉讼纠纷解决机制优势最大化,应对律师在该机制中的作用予以充分地肯定,并加以认真地探讨和研究。律师在非诉讼纠纷解决机制中的作用可以体现在三个方面,即帮助当事人实现对该机制的理性选择、确保该机制正义功能的实现以及提升该机制的解决效率。     

中国—东盟自由贸易区争端解决机制的法律剖析

《中国—东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》仍应从争端解决的适用范围、仲裁庭的组成以及裁决做出、仲裁裁决监督以及其争端解决机制与WTO争端解决机制之间的协调问题予以完善。     

关于体育运动中急性腰损伤防治的讨论

运动中急性腰部损伤是经常发生的一种运动伤病,本文通过急性腰部损伤发病的机制,进一步研究损伤发生的原因、临床特征,提出急性腰部损伤的治疗原则、方法和预防措施．目的在于减少体育运动中的腰部损伤的发生几率,为体育锻炼提供保证．     

论我国体育法的完善

1995年出台的<中华人民共和国体育法>,受当时政治,经济影响,有诸多不足之处.2008年北京奥运会成功举办后,我国体育事业迎来了新的发展.只有注重体育法及其外延的紧密结合,加强<中华人民共和国体育法>的配套立法,同时将立法重心从竞技体育转向全民健身,改革体育人才培养模式,加大体育无形资产法律保护的力度,细化体育行政执法规范,注重体育复合人才的培养,才能切实有效地完善我国现行体育法,保障我国体育事业持续健康发展.