论寡头垄断市场厂商的价格双赢战略

简要介绍了博弈论的概念和“囚徒困境”及其经济学意义。利用博弈论的思想分析了价格竞争策略,并运用合作博弈模型探讨了寡头垄断市场厂商的价格双赢战略,认为企业可以同时运用价格和非价格策略在竞争中获胜。     

需求价格弹性为常数下的古诺模型特征分析

在需求价格弹性为常数下对非线性条件下的古诺模型进行探讨.从寡头垄断市场中各厂商的价格-边际成本加价率相同和不同两个方面对寡头垄断的竞争实质进行分析,获得了有关古诺模型均衡解的若干相关因素的几个性质.     

寡头厂商的研发决策分析

讨论了寡头垄断市场中厂商进行工艺创新的研究与开发的决策行为。在古诺双头的市场竞争的模型下，分析了厂商为了降低生产成本进行的研发投入决策，分别讨论了厂商独立进行研发和联合进行研发的决策结果。研究表明：在各自独立进行研发时，溢出效应越大，厂商的研发投入越小，而专利保护期越长，研发投入就越大。     

关于斯威齐寡头垄断模型的探讨

斯威齐模型因为没有说明刚性价格是如何确定以及未对价格“不跟涨”作很好的说明，而造到部分经济学家的批评。本文从寡头垄断市场的涨价行为的动机以及刚性价格如何确定两个方面对此问题进行了探讨，从而否定了经济学家对该模型的批评。     

我国移动通信市场的寡头博弈分析

近年来,中国移动和中国联通为了争夺市场份额,大打价格战进而陷入了“囚徒困境”。本文通过静态伯川德博弈模型和基于卡特尔的博弈分析来研究移动通信市场的价格竞争,发现虽然结成卡特尔比寡头竞争下能获得更多利润,但价格战仍在继续。两大运营商只有进行广泛合作,实施差异化策略,才能充分发挥通信网络的整体效能,提高各自的规模经济效益,促进行业内进行良性的竞争,来应对“入世”后更加激烈的市场竞争。     

寡头垄断市场下的广告竞争策略研究

在寡头垄断市场条件下 ,给出了广告竞争下进行同时决策及两阶段决策时的广告策略模型 ,得出了厂商利润最大化时的广告策略 ,通过对结果的分析 ,说明了在不同情况下广告策略的选择 ,并在此基础上 ,分析了利润最大化时的市场份额的确定。     

我国石油产业厂商的策略行为分析

中国石油市场是在政府控制下的寡头垄断市场,通过应用生产能力限制下的Edgeworth模型分析了石油市场的产品定价规则,并另外对石油产业厂商的技术开发以及广告宣传等方面进行了策略行为分析,得出在国家经济政策的指导下通过加强两者的寡头合作,并在参考国际油价的前提下,依据我国国内真实的供求关系合理定价,并且积极研发和技术创新,合理经营并加强宣传力度,这样,我国石油产业的利润定能长期存在。     

寡头垄断市场古诺模型的研讨

通过研究寡头边际成本互不相同条件下的产出情况，对古诺模型进行了修正与完善，建立了边际成本为常数时的线性模型和边际成本变动时的非线性模型，揭示了寡头垄断市场上产量竞争的实质以及在竞争中取得优势的条件．     

农业产业化进程中约束机制的博弈分析

首先介绍了博弈论和“囚徒困境”,并总结了走出“囚徒困境”的四种途径。然后对农业产业化进程中企业与农户间的博弈进行分析。最后得出结论:为了促进农业产业化,必须建立一整套约束机制,约束双方的投机行为,保证企业与农户之间的博弈摆脱“囚徒困境”、实现双赢。     

关于斯威齐寡头垄断模型的探讨

斯威齐模型因为没有说明刚性价格是如何确定以及未对价格"不跟涨"做出很好的说明,而造到部分经济学家的批评.本文从寡头垄断市场的涨价行为的动机以及刚性价格如何确定两个方面对此问题进行了探讨,从而否定了经济学家对该模型的批评.     

寡头厂商二度价格歧视静态与动态博弈分析

在线性需求函数条件下，用博弈论的方法对两实力相当寡头和1领导厂商1追随厂商市场情形二度价格歧视的方法进行分析，并对两情形价格歧视的特点作了比较．研究结果表明，两实力相当寡头进行二度价格歧视，获取的消费剩余更多，对消费更为不利．     

三种市场情形二度价格歧视的比较分析

在线性需求函数条件下，就一个垄断厂商、二个寡头厂商、三个寡头厂商3种市场情形，用完全信息静态博弈的方法对实施二度价格歧视时产量和价格的确定进行了研究，并就3种市场情形在实施二度价格歧视时的歧视价、总产量、总收益、总收益增加率、消费者剩余和获取的消费者剩余率进行了比较分析．结果表明：实施二度价格歧视时，垄断总能提高生产者利润，而竞争总能提高消费者剩余．     

寡头垄断市场Stackelberg模型的进一步修正

通过对寡头边际成本互不相同条件下的产出情况的分析,对Stackelberg模型进行了修正与完善,建立了边际成本为常数时的线性模型和边际成本变动时的非线性模型,揭示了寡头垄断市场上产量竞争的实质以及在竞争中取得优势的条件.     

房地产企业之间的竞争策略选择

利用修正后的贝特兰德模型，分析了房地产企业间的价格博弈与企业联盟的“囚徒”困境。在对模型分析的结果和我国房地产市场的实际情况进行分析的基础上，给出了房地产企业之间的异质性竞争策略，并提出相应的对策建议。     

如何正确引导煤炭电力商品寡头垄断市场上的价格形成

煤炭电力产品定价比一般的普通产品定价更有独特之处,其产品定价是一项非常复杂的工作。针对2006年全煤会的价格纷争情况,本文就政府如何正确引导煤炭电力商品寡头垄断市场上的价格形成谈几点看法。政府物价管理部门要纵观全局,抓大放小,认真进行煤炭电力价格监测,尽快建立和完善煤炭电力价格形成机制。政府在煤炭电力价格形成过程中要注意引导行业心态,鼓励非价格竞争,同时在价格预测控制技术上要防止勾结性寡头垄断市场上的价格形成,主张非勾结性寡头垄断市场上的晴雨表型企业领先价格形成。     

寡头厂商博弈模型

在给定同质产品的市场需求函数条件下，对于由若干个厂商构成的寡头市场里，研究分别包括不同数目厂商所组成的两大竞争团体之间的产量决策博弈问题。在假定各个团体内部厂商具有产量决策的一致性后，提出用各自构成的代表厂商之问的产量竞争替代团体竞争的思路，分别讨论2团体真正合作形成完全垄断、团体假合作博弈、团体古诺博弈、团体斯坦克尔伯格博弈4种情形的博弈模型，得到古诺博弈为纳什均衡、囚徒困境、先动优势等结果的存在条件，并分别比较了古诺、斯坦克尔伯格和真合作博弈结果以及古诺、假合作和真合作博弈结果，推广了现有研究的相关结论。     

非线性需求下寡头厂商二度价格歧视博奕分析

在一类典型非线性需求函数条件下,就二度价格歧视问题,对两寡头厂商同时决策情形进行了完全信息静态博奔分析,对两寡头厂商先后决策情形进行了完全且完美信息动态博奕分析,并对两种情形价格歧视的特点作了比较。研究结果表明,两寡头同时决策情形获取的消费者剩余更多,对消费者更为不利。     

默契合谋下的市场价格操纵机理分析

默契合谋下的市场价格操纵是非寡头垄断市场中企业之间为推动市场价格快速上涨而采取的策略性行为,是同业竞争企业的自主定价行为及其交互影响的结果.对基于Bertrand双头垄断博弈模型进行了分析,揭示出了默契合谋下价格操纵的动力机制、过程机理和实现条件.     

企业战略联盟稳定性的动态博弈分析

在完全信息博弈模型与不完全信息博弈模型两种框架下,讨论不同产品关系的企业战略联盟建立及其稳定性问题.研究表明,企业建立战略联盟存在着“囚徒困境”的问题,但企业为了获取长期利益最大化,会放弃短期利益,进而建立并保持长期的战略联盟.当然,要在现实中实现它,也需要设计一定的硬性制度来保障;而企业间的产品关系对企业战略联盟的稳定性起到关键性的作用,文中进而得出纵向联盟形式是最为有效的联盟形式.     

学习机制对不平等战略联盟伙伴关系的影响

在战略联盟理论有关企业合作行为的理论模型研究方面，现有研究已经建立了“技术-技术”或“技术加市场-技术加市场”等对称型数理模型，作者以“技术-市场”型战略联盟为研究对象，用巴斯扩散模型表达联盟伙伴间的实力对比，建立了不对称模型，讨论了不平等情况下联盟伙伴间的利益变化，并引入了学习机制对巴斯模型进行改型，从而建立了不平等战略联盟中的学习活动对伙伴关系影响的模型，证明了学习机制对联盟伙伴间的关系具有战略性意义，即联盟会向着有利于学习效率较高的参与者的方向发展，同时也解释了我国近十年来“以市场换资金、换技术”策略不尽人意的根源，指出我国企业应提高在与外商的联盟中的学习效率。