共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
搜索、视频、维基、网络日志、SNS……在过去几年内,Web2.0掀起了新一代互联网热潮。产生了更多丰富内容和多彩应用,然而这股热潮背后的冷思考在于:本质上Web2.0并没有创造出更新的盈利模式,仍是靠着点击和流量换取那并不太大的广告蛋糕。真正活得潇洒的Web2.0企业屈指可数,由此引发的故事似乎仍然重复着10年前的情节——消费者开始视觉疲劳,投资者开始失望,互联网又陷入对于泡沫的探讨与争论之中。就在人们对Web2.0略感失望之际,Web3.0又开始冒了出来。这究竟是新一轮概念炒作?还是一个能够照进现实的梦想? 相似文献
2.
2003年3月28日,中国联通在全国建成并开通了CDMA2000 1X网络。如今.CDMA2000 1X在中国已经发展了整整三年:这张耗资近700亿元.覆盖全国的“精品网络”如今的市场空间究竟怎样呢?[编者按] 相似文献
3.
梁克仁 《中国高校科技与产业化》2005,(7):44-46
学校究竟要不要办企业?校办企业对学校的意义有多大?关系如何?校办企业如何参与市场竞争?我们认为学校究竟要不要办校办产业.应用事实说话。 相似文献
4.
提及上海市长宁区的信息化建设,人们的第一反应就是“数字长宁”。2001年开始,长宁区确立了“数字长宁”的战略构想。经过4年多的建设后,现在的长宁究竟有多“数字”了?其信息化建设又有哪些实质性的进展呢? 相似文献
5.
一石激起千层浪!
近日来,百度针对个人用户收费之举在互联网上掀起轩然大波。“百度币”能不能赢得网民的认可而扮演B2C平台“硬通货”的角色?“虚拟货币”是不是搜索巨头在“竞价排名”之外的第二条赢利之路?
当新一轮圈地运动初露端倪,人们不禁关注——硝烟弥漫的“网上支付”市场上,究竟谁主沉浮?[编者按] 相似文献
6.
一边是我国手机市场容量飞速增长;一边是国产品牌、跨国巨头双双市场份额紧缩,在发展途中举步维艰!究竟是谁蚕食了大量的市场份额?是谁,将众多主流手机厂商推向深渊? 相似文献
7.
8.
“门户”曾一度是人们眼中“互联网”的代名词,然而,在当前逐渐“行业细分”的“后网络时代”,“互联网的天”究竟还是不是“门户的天”?而作为曾经的门户“元老”,搜狐屡现衰势背后的原因是什么?它如何才能将曾经的“品牌优势”转化为“赢利能力”?[编者按] 相似文献
9.
近年来,我国尾矿库安全形势严峻。尾矿库一旦溃坝,极易造成重特大事故,引发人员伤亡惨重、财产损失巨大的灾祸。那么,尾矿库究竟是什么东西?为什么能造成如此之大的灾难?我国尾矿库的现状又怎么样?我们应该如何治理?能不能加以回收利用…… 相似文献
10.
11.
一切都还没有定论,但上广电、京东方为康宁在华建厂“争风吃醋”的若干演义早已在中国LCD圈内沸沸扬扬流传多年了。在康宁落地前夜,业界更为热切地关注着:这一全球最大的玻璃基板厂商的橄榄枝究竟将落谁家?[编者按] 相似文献
12.
上海市市北高新技术服务业园区(以下简称“市北高新园区”)位于上海中心城区闸北区北部,总规划面积3.13平方公里。这个仅占上海市开发区土地总面积0.4%的园区,却创造了单位土地税收产出超过全市平均值4倍的好成绩。人们惊叹于它的高产值的同时,不禁要问,这个小园区中究竟有何大学问? 相似文献
13.
14.
2006年5月27日下午,全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥院士在下榻的上海兴国宾馆会见并宴请了几位特殊客人——昆山华恒焊接设备技术有限责任公司董事长一行4人,并特意在百忙中抽出时间为这家民营企业的自主创新把脉支招.究竟是什么样的企业能够引起路甬祥院长如此重视呢? 相似文献
15.
16.
论我国"三农"问题的基本特征 总被引:3,自引:0,他引:3
邓大才 《科技导报(北京)》2002,(12):42-46
现在我国最大问题之一就是“三农问题” ,许多人都在思考这个问题。笔者已在《科技导报》今年第十期“解构三农”一文中谈了看法。究竟“三农”问题难在哪里?在此通过分析我国“三农”问题的基本特征 ,进而剖析其难点。一、“三农”问题的长期性“三农”问题的长期性具有普遍性 ,并不是我国所独有。如英国解决“三农”问题用了近百年 ,美国用了七八十年 ,日本也用了四五十年。我国也跳不出这一规律 ,而且所需时间会更长。1.农村剩余劳动力转移的长期性我国是一个农业大国 ,9.2亿农业人口占全国总人口的70%多。过高的农业人口比重决… 相似文献
17.
18.
19.
周鸿丰韦正式成为奇虎的董事长还没两个月,便将矛头直指雅虎等众多网络巨头。新一轮互联网大战在即,这支打着“清理门户”旗号的“正义之师”,能否成功征讨肆虐多年的“流氓软件”?而当人们意识到这场战争真正的主动权,其实掌握在网络霸主——微软手中之时,不禁要思考:究竟如何做才能“借力打力”成为这一市场的赢家?[编者按] 相似文献
20.
按照我国《刑法》的规定,“归个人使用”是挪用公款罪的客观构成要件之一。但是,“归个人使用”究竟如何理解?正确的定位又该是什么?笔者认为应将“归个人使用”从挪用公款罪中删去,并将“为个人利益”作为主观的超过要素规定在挪用公款罪之中。 相似文献