对《行政处罚决定书》的几点浅见

本文从《行政处罚决定书》的有效性谈谈自己粗浅的看法.     

实施档案行政处罚的基本要求

《档案行政处罚程序暂行规定》关于在实施行政处罚时应当严格遵循“事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当”的基本要求,是档案行政管理部门开展档案行政执法工作以来的经验总结。实践证明,严格按照这个基本要求实施行政处罚,档案行政处罚的质量和水平就高,就能够预防和减少执法过错,避免冤假错案的发生,从而保障公民、法人或者其他组织的合法权益。因此,各级档案行政管理部门和每个档案行政执法人员,都应当深刻领会并掌握这个基本要求的精神实质,正确实施行政处罚。笔者就此谈几点认识。一、事实清楚与证据充分事实清楚与证据充分,是要求…     

浅谈档案行政处罚自由裁量权的控制

所谓的档案行政处罚自由裁量权,是指档案行政管理部门在决定实施行政处罚时,在法律法规允许的范围内,根据违法行为的具体情况,自行作出相应处罚决定的一种权力.由于档案行政管理的广泛性和档案违法行为的复杂性,档案行政管理部门在依法对档案违法行为作出行政处罚时,对不同的违法行为或相同的违法行为的不同情况,需要视情节作出不同的处罚.     

跨出我市城建档案行政处罚第一步

文章以一个城建档案工作者的角度介绍了海宁市城建档案行政执法的现状，并分析了产生这样的现状的历史原因以及内、外部原因，对于如何开展好中小城市城建档案的行政执法工作提出一些建议措施，并对执法过程中需要注意的问题作了具体的分析。     

档案行政处罚听证程序若干问题的探讨

档案行政处罚听证程序,是<档案行政处罚程序暂行规定>确定的一项程序制度.它的实施,不仅有效地保护了档案行政管理相对人(即当事人)的合法权益,而且有利于档案行政管理部门在认真听取当事人意见的基础上,客观、全面地查清案件事实,准确地适用法律,提高档案行政管理部门的依法行政水平.     

运用CEB技术制作公文的电子档案

随着大量的政府公文的电子文本在机关内部及各机关之间的交互的日益频繁,采用统一的版式文件标准进行电子公文的交互已成为机关公务人员日益强烈的共识。目前在部分省、市,已开始运用     

谈"一事不再罚"原则在档案行政处罚实践中的适用

<行政处罚法>第二十四条规定:"对当事人的同一违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚".在行政执法中,行政执法机关将这一法律规定,通俗地叫做"一事不再罚"原则.<行政处罚法>确立这一处罚原则的目的,是为了防止行政机关在行政处罚时对当事人实施重复罚款和多头罚款,是为了规范行政处罚行为,维护公共利益和社会利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益.     

行政处罚的合法性——浅析城市卫生管理员在行政处罚中的问题

行政处罚关系到行政相对人的切身利益,因此,行政处罚的作出必须具备合法性。这就将我国行政执法的程序性要求提高到了一个新的高度。但是行政处罚怎样是合法的,什么样的人有行政处罚权,是一个值得讨论和研究的问题。     

谈行政处罚的法制化管理

行政处罚是我国目前进行社会管理的重要手段。以往由于缺乏法律约束,使行政处罚过于混乱,《行政处罚法》的颁布把行政处罚的设定权、实施机关、程序等都予以明确的规定,使其纳入法制轨道,这对于维护社会稳定,发展经济具有重要的意义。     

公安交通行政处罚的设定权限

本文主要依据《中华人民共和国行政处罚法》所规定的行政处罚的设定权限，对我国公安交通行政处罚的种类和设定权限的现状进行分析和探讨。为公安交通行政处罚的法制化、规范化打下一定的基础。     

浅论行政处罚中的罚款

罚款所得来源一般是被处罚人的合法收入,但在实际情况下一般不认定罚款所得货币来源的合法性,因此,罚款不排除包含非法收入的可能.     

关于消防行政处罚原则的思考

我国现行消防法律、法规和规章没有明文规定消防行政处罚原则,实践中存在大量违法处罚事件。消防行政处罚涉及行政相对人的经济利益和人身权利,关涉一方百姓的生命财产安全,甚至影响一方稳定和繁荣发展。规范消防行政处罚具有重大理论和实践意义。在法律规范欠缺,不能满足法律实践的情况下,总结概括法律原则,并发挥其指导作用,是促进消防法制建设的可行之路。     

论我国行政处罚听证制度的完善

行政听证程序是指行政机关在做出重大的、影响相对人权利义务关系的决定之前,听取当事人陈述、申辩和质证,然后根据双方质证、核实的材料做出行政决定的一种程序。我国《行政处罚法》第一次以法律的形式确立了我国行政处罚的听证制度, 是我国行政法制建设的一个新的里程碑。多年的听证实践证明, 听证制度有利于当事人充分行使陈述申辩权,维护自己的合法权益,有助于行政机关依法实施行政处罚,防止和减少错误发生；有力地体现了处罚与教育相结合的原则,提高了法制意识。     

浅议我国行政处罚听证程序

行政听证程序是我国立法引进的一项新制度,是行政程序法的核心内容。我国《行政处罚法》首次规定了该制度。笔者结合我国行政处罚听证程序的主要规定及存在的问题,提出了完善我国行政处罚听证程序的几点建议。     

行政处罚与刑罚竞合的法律适用

理清行政执法机关与刑事司法机关二者的衔接关系,是行政处罚与刑罚竞合法律适用的制胜法宝.当一行为触犯行政处罚,又触犯刑罚规范的,若不严谨执法,可能会出现"以罚代刑"或"以刑代罚"的乱象,轻则损害刑法的权威,重则国家公权侵犯公民基本权利.在处罚竞合的衔接上,首先是依据立法指导原则确定二者在衔接上的优先级,以明确处罚规则;其...     

论海事行政处罚自由裁量权的规范

本文试从对海事行政处罚及其自由裁量权的涵义谈起，分析了我国当前海事行政管理活动的现状、海事行政处罚自由裁量权的表现形式、存在的问题并从立法、执法和内部管理的角度提出了规范海事行政处罚自由裁量权的建议。     

行政处罚的证据种类和证明责任

行政处罚证据指能够证明行政处罚案件真实情况的一切材料。行政处罚证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论及现场勘察笔录等。行政处罚证明责任是行政处罚证据制度的重要组成部分。行政机关是实施行政处罚的主体,因而也是负有证明责任的主体。行政机关要履行这种责任,就要是证据充分、确凿,不能“推定违法”。     

行政处罚自由裁量权规范化问题探究

由于我国没有行政惯例制度,各行政部门对行政处罚自由裁量权进行的量化细化等规范化工作,就是一个促进公正执法的重要途径,但当前各地开展的行政处罚自由裁量权规范化工作还存在许多问题,例如规范内容不全面、规范简单化、缺乏区域化、落实不够等.为提高行政处罚自由裁量权规范化水平,应全面规范行政处罚自由裁量权空间、建设区域化自由裁量权,以切实推进政府部门在行政处罚执法中达到公正合理.