中部六省2002-2012年对外经济实证研究

通过建立并测算中部六省2002至2012年的外贸依存度、外资依存度、对外开放度等涉外经济指标体系,分析所得的中部六省近年来对外经济发展情况的主要结论有：中部六省对外经济发展良好,增长显著;对外贸易对中部六省对外经济发展的贡献远高于外商投资;中部六省内部的对外经济水平可划分为高中低三个层次;中部六省对外经济水平较全国平均水平存在较大差距等。根据所得结论,提出了中部六省要继续扩大对外开放度;结合各省情况制定发展策略;提高对外贸易的附加值;重视外商投资等相关建议。     

生态文明视角下工业化与农业现代化协调度的区域差异评价——以中部六省为例

文章在生态文明视角下从工业化、农业现代化两个维度构建了评价指标体系,基于我国中部六省2008年～2015年的数据,采用主成分分析法分别对中部六省的工业化和农业现代化水平进行评价,并通过空间描述方法构建系统协调状态测度模型对比分析中部六省工业化与农业现代化协调度的区域差异,最后通过σ收敛分析了六省区域差异的收敛与扩散程度.研究发现:第一,在整体上中部六省农业现代化水平呈逐年增长状态,工业化水平呈较大波动状态;第二,中部六省农业现代化与工业化存在交互的关系,由于各省工业化、农业现代化发展程度不同,其工业化与农业现代化协调度存在一定的区域差异;第三,2008年至2015年中部六省工业化与农业现代化协调度的区域差异有所缩小.     

中部六省包容性城镇化与产业结构的协调发展研究

本文运用熵值法和协调发展度,选取了中部六省包容性城镇化与产业结构相关数据,对中部六省包容性城镇化与产业结构的协调发展关系进行研究.结果表明:高效性在整个指标体系中有较重要的影响;中部六省产业结构滞后于包容性城镇化;中部六省的综合发展水平低,协调度较好,包容性城镇化与产业结构的协调发展等级属于严重失调.中部六省包容性城镇化与产业结构属于俱乐部趋同,2000年~2014年虽然有所发展,但和东部地区、西部个别省市相比,仍有很大的差距.     

基于灰色—TOPSIS的中部六省综合发展能力评价

为了评价比较中部六省地区的综合发展能力,从经济发展、基础交通和医疗设施水平、居民生活、生态环境和教育科研5个方面构建了中部六省综合发展水平评价指标体系.利用熵权法对各指标进行权重分配,运用马氏距离与灰色关联分析相结合的TOPSIS方法对中部六省的综合发展水平进行评价.结果表明:河南的综合发展水平最高,湖南第二,湖北与安徽的综合发展能力差异不大,而山西远远落后于其他省份,但中部地区部分维度或区域发展不平衡的问题仍然存在.最后对中部地区应实现协调均衡发展提出具体的策略和建议.     

中部地区高新技术产业产出效率评估及省际差异研究——基于三阶段面板DEA的分析

构建了中部地区高新技术产业效率评价指标体系,使用2006~2015的中部六省面板数据,运用改进的三阶段DEA方法,对中部地区高新技术产业产出效率进行了评估分析。研究表明:中部六省高新技术产业效率具有明显的省际差异,主要是由管理水平和经济发展水平导致的;中部六省高新技术产业远未实现规模经济。因此,中部地区需要加大高新技术产业规模,提高规模效益,实现规模经济;注重投入要素的结构优化和绩效评估,减弱环境因素;加强省际交流,推动整体技术水平、管理水平的提升,实现区域协调发展。     

“211工程”高校科技竞争力比较研究——以中部六省为例

高校科技竞争力比较研究能客观公正地反映高校的科技水平状况,明确优势与不足。以中部六省211高校为研究对象,利用美国ESI数据库2004年至2014年的数据,从学科影响力、论文发表数量、论文被引频次和热门论文等多个角度对中部六省211高校的科技竞争力进行全方位比较和计量分析,得出如下结论:中部六省高校之间的科技竞争力存在着较大差异;在全国范围内来看,中部六省高校整体科研综合实力不强。建议:中部六省有关部门加大对高校的扶持力度;高校则要正视自身问题,厘清发展的思路与方向,实现科研整体实力集约型增长。     

在转型中谋求发展 在合作中实现崛起

中央“促进中部崛起战略”实施以来．中部六省取得了经济社会发展的巨大成就。2005-2010年，中部六省地区生产总值由3．7万亿元增长到8．6万亿元。占全国的比重由20％上升到21．5％。与此同时，非农产业增加值比重上升3．5个百分点，城市化水平提高7个百分点。     

山西企业创新发展现状分析

比照中部六省及全国总体水平,从研发人员密度和素质、投入水平、自主研发水平等方面介绍了山西省企业创新的发展现状。     

中部六省科技创新能力评价

中部六省的科技创新能力直接影响中部崛起战略的成败,中部崛起战略实施5年之后,中部地区的科技竞争能力与东部地区的差距依然存在,并且有被西部赶超的趋势,其主要原因:中部地区的科技投入不足、科技产出效率不高、科技创新机制存在缺陷。运用密切值模型对中部六省的科技创新投入、科技创新产出和科技创新产业关联指标三方面进行评价,分析中部六省内部科技创新能力的差距,增加科技创新投入和改进科技创新成果转化机制是中部六省提升科技创新能力的重要途径。     

基于中部旅游合作的六省省会城市旅游交通网络分析

本文运用β指数、γ指数、α指数、通达度等指标对中部六省省会城市旅游交通网络进行了分析. 研究发现,中部六省省会城市旅游交通网络整体状况较好,能够促进中部六省间的旅游合作. 但各省会城市自身的对外通达度却有较大差别,其中武汉的通达度最好,是中部六省旅游交通网络的中心,郑州其次;太原则由于地理位置等因素的影响,通达度较差. 本文针对各省会城市旅游交通状况的这种差异性提出了相应的建议.     

中部六省产业集群调查

<正>自从中原经济区成为国家战略,中原经济区崛起就成为中部六省乃至整个中国的重大战略。笔者曾撰文指出,中原经济区的崛起必须依赖于产业集群的崛起和学科集群的崛起,中原经济区崛起必须学习与它在区位优势和综合资源优势相类似的中部六省的崛起经验。中部六省产业集群发展的现状中部六省是我国重要的能源原材料、农产品生产、现代装备制造和高技术产业     

太原与中部省会城市国家级孵化器现状分析

对中部六省省会城市国家级孵化器的建设发展情况进行了调研,对比中部六省省会城市国家级孵化器现状,为太原孵化器建设发展提供了参考,并对如何加快太原国家级孵化器建设提出了几点建议。     

基于主成分分析的中部六省科技能力评价

在对中部六省科技基本情况对比分析的基础上,利用主成分分析法对中部六省的科技能力进行评价和全面深入的分析,旨在为加快科技进步和实现中部的崛起提供决策参考。     

河南省城镇化质量研究

在分析城镇化质量内涵的基础上,选择社会发展质量、基础设施质量、居民生活质量、生态环境质量四个方面的指标,建立城镇化质量评价指标体系,运用主成分分析方法定量分析中部六省的区际差异,发现河南省各市城镇化质量普遍偏低且差异明显。中部六省中,河南省城镇化质量排名最后,城镇化质量处于相对中等偏下水平。针对河南省城镇化质量方面存在的问题,提出了提升城镇化质量的策略。     

我国中部六省科技创新与科技进步监测的实证分析与对策

基于中部区域科技创新已经取得的成就,建立科技创新能力比较指标体系,用改进的灰色关联度方法,对2006²011年中部六省科技创新能力进行了动态的分析比较,同时针对科技进步监测结果进行评估,探索了中部区域科技创新特征;从多角度分析了制约中部六省科技创新的关键原因,进而提出提高中部科技创新能力的对策和建议。     

基于客运铁路网络视角下的城市体系结构与布局研究——以中部六省为例

以每个城市所开行的始发列车数量为衡量指标对中部六省的城市规模进行分析,将中部六省的80个城市划分为4个等级,形成以武汉为首位城市,南昌、长沙、太原和郑州为区域副中心城市的金字塔型城市体系,并运用ArcGIS地图软件绘制中部六省城市分布图,初步揭示中部城市的分布格局特点.     

基于余弦相似性的中部六省新型城镇化时空分异研究

在传统的权重—TOPSIS法、权重—灰色关联—TOPSIS法与线性加权法基础上,提出一种基于余弦相似性的改良型评价方法,并将该方法运用到2006年～2015年中部六省新型城镇化发展水平测度及其时空分异研究中.结果表明：1)该方法切实可行,评价结果真实客观.2)研究期内中部六省新型城镇化发展水平波动趋势各异.3)新型城镇化发展水平空间差异显著,两极分化现象严重.4)新型城镇化发展水平空间分布格局既相对稳定又相对紊乱.     

因子分析在中部六省经济发展中的应用

以中部六省2008年国民经济与社会发展公报中的13个经济数据为样本,建立了经济发展评价指标体系,运用因子分析法进行分析,提取出4个主因子,所得结论客观、可信,最后给出了中部六省各自发展的一些建议。     

区域经济增长中的人力资本外溢效应差异——基于中国省域数据的实证分析

以各阶段学历教育在校生数量为基础,构造了脑力、身体和综合素质三类人力资本指标。结合中国1982~2011年省域数据,探究了中国省域人力资本对经济增长的影响。结果显示,虽然部分省区人力资本的产出贡献率较高,但总体上看人力资本对经济增长的影响很小。由于外溢效应极为有限,因此中国经济增长主要依靠大量资本投资。人力资本水平与经济水平不同步,中西部地区人力资本利用率更高。     

我国中部地区城市韧性测度及影响因素

结合城市韧性，从经济、生活、基础设施和生态4个方面构建城市韧性测度指标体系，运用熵值法对2006—2019年我国中部地区六省的80个地级以上城市的韧性水平进行综合测度，分析各省及城市间的韧性水平差异及影响因素.研究表明：(1)我国中部地区综合韧性水平稳中有升，各城市韧性得分均逐年增长，但速度存在差异.(2)中部六省平均韧性水平呈上升趋势，但省内差异逐年扩大，省会城市远高于其他城市.(3)产业结构、消费水平等因素对城市韧性均有正向影响，其中城镇化水平及产业结构对城市韧性影响最大.