脑死亡立法的科学基础和社会意义

近来,脑死亡问题逐渐进入大众视野.卫生部副部长黄洁夫日前向媒体披露,我国的脑死亡立法已进入实质性程序.笔者拟在此综合评述脑死亡的科学诊断依据和所涉及的立法、伦理与社会观念问题.     

伦理的责任:黄禹锡事件中的生命伦理问题

新年伊始．韩国首尔大学调查委员公布了关于黄禹锡研究组的最终调查结果。调查认定，黄禹锡研究组2004年和2005年发表于美国《科学》（Science）周刊上的论文数据属伪造。其“独创的核心技术”无法得到认证。思考黄禹锡事件始末，可以看到，揭开其造假真相的起点乃是“卵子风波”这一生命伦理问题。在这一事件中，韩国生命伦理学家围绕着贯彻知情同意原则、保证伦理评审客观性、坚持科学研究道德规范等方面，最先对黄禹锡等人的研究发出伦理质疑，发挥了伦理规范在科学研究中的影响力，体现出以人的尊严为内涵的伦理关怀。彰显出伦理责任的重要作用。     

涉及科技伦理问题的撤稿论文研究

科技论文的伦理治理是科技伦理治理体系的重要组成部分.论文所涉及的科研活动应遵守科技伦理规范.本文利用Retraction Watch Database信息,收集国际科技期刊中因伦理问题而撤稿的论文案例.从发表时间、撤稿时间、学科领域、所属国家等不同维度进行比较,挖掘其中的规律和特点.从时间角度, 2000年以来因伦理问题而撤稿的论文开始出现并逐步增多,表明科学共同体伦理意识增强,更加关注论文所涉及科研活动的伦理合规性.所有国家中,我国因伦理问题撤稿论文数量共92篇,居世界第三位.从学科领域角度看,超过90%的论文涉及生命健康研究.我们进一步将撤稿原因细化为违反伦理审查、知情同意、伦理共识规范等三大类17个方面,其中研究活动未获得伦理委员会前置性批准是最主要的原因.基于此,建议当前科技伦理治理的工作切入点是强化规范的科技活动伦理审查.此外,建议我国要积极参与国际伦理治理,加强伦理研究、提升伦理意识、普及伦理教育、加强对悖于科技伦理规范行为的调查处理等.     

审视与调控：竞技体育科学技术运用伦理问题

竞技体育科学技术运用伦理,是社会对竞技体育科学技术应用者和被应用者的行为要求。其确立的主体是社会,是社会对竞技体育活动的从事者所提出的具有“应然”意义的行为规定。     

审视与调控:竞技体育科学技术运用伦理问题

竞技体育科学技术运用伦理,是社会时竞技体育科学技术应用者和被应用者的行为要求.其确立的主体是社会,是社会对竞技体育活动的从事者所提出的具有"应然"意义的行为规定.     

新闻报道神圣的职责

作为一名媒体记者,当面对诸如“穷人医疗”方面的问题时,我们应该怎么做才能不违背常规道德,不违反“生命伦理”的相关准则呢？这是一个值得深思的问题。很多情况下,我们处于两难的境地,对此类的报道既要做到深刻犀利,又不能掺和自己主观的看法。本着“实事求是”的原则是对的,保持中立的态度应该也是合适的。     

近代科学得以产生的社会根源

近代科学兴起于16-17世纪的欧洲,究其社会根源错综复杂。文艺复兴、宗教改革为科学的出现做了必要的铺垫,哲学家、自然研究者与高级工匠的结合,科学机构的建立,欧洲社会在1600年前后所呈现出的前所未有的开放性、好奇心和驱动力,强烈的个人主义和扩张精神,以及积极入世的新教伦理,都为近代科学在欧洲的出现提供了丰富的社会土壤。     

卵子对疑难病症的研究大有作为

关于“生命伦理”中医疗方面的最新观点为大家介绍几篇,一篇是徐新明老师今年6月的最新译作,一篇来源于科学与发展网络,最后一篇改编自《中新网》。在文章的下面有原文的出处,感兴趣的读者可以到原文网址查看或联系我们杂志社。     

虚拟生命的困惑

虚拟生命是一种由计算机技术或虚拟现实技术创制出来的“生命形式”。在科学技术发展到一定水平时的未来,虚拟生命（包括虚拟人）或许会生活在虚拟世界甚至现实世界中;虽然到目前为止,科学家尚未创制出真正的虚拟生命。然而,关于虚拟生命的研究已经引起了人们在认知、伦理与道德、社会、法律、科学与哲学等方面的诸多困惑。     

纳米伦理: 研究现状、问题与挑战

20 世纪90 年代以来, 伴随着纳米科学与技术的蓬勃发展, 有关纳米技术的社会和伦理问题的研究悄然兴起并逐渐成为一门跨学科的研究领域. 本文主要从纳米伦理研究的兴起、纳米伦理研究的主要内容、以及纳米伦理研究所面临的挑战与应对等三个方面评述纳米伦理研究的现状、存在的问题以及未来发展的方向.     

机构伦理审查委员会的管治

生命伦理学与其他具有实用性或应用性的伦理学不同,它已超越纯学术研究范围,进入社会实践领域,它的研究成果通过制订和实施相应的法律、条例或规章来实现,并有伦理委员会这样的组织给予保证.     

中韩行政伦理制度比较思考

通过对中韩两国行政伦理制度的主要内容进行比较,进而提出了在我国进一步加强行政伦理建设的几点建议。     

北京科学界集会庆祝十月革命四十周年

中国科学院、中华全国自然科学专门学会联合会和中华全国科学技术普及协会于10月30—31日在北京联合举行大会,庆祝伟大的十月社会主义革命四十周年。参加大会的有首都科学技术工作者和科学行政人员一千多人。在中国科学院北京各研究单位帮助工作的苏联专家以及苏联研究生等十多人也应邀参加了大会。     

北京科学会堂正式开放

中国科学技术协会主办的北京科学会堂已于1964年元旦正式开放。国务院副总理、国家科学技术委员会主任子子聶荣臻、中国科学院院长郭沫若和各有关部门其他负责人韩光、张劲夫、张爱萍等以及各学会理事长、副理事长、著名科学家竺可桢、吴有训、严济慈、周培源、茅以升、钱三强、钱学森、丁颖、傅连暲等共五百参人参加了开幕仪式。中国科学技术协会副主席范长江宣布科学会堂正式开放。中国科学技术协会主席李四光剪綵。北京科学会堂座落在北京西郊。建筑面积共四     

技术的非中性与技术的伦理、生态责任——挪威卑尔根大学费尔兰德教授谈技术哲学

技术是否中性的?技术发展是否有自主性?技术进步应承担什么样的伦理和生态责任?这是当代技术哲学探讨的中心话题。为了推进这方面的探讨,现将挪威卑尔根大学科学与人文研究中心拉格纳·费尔兰德(Ragnar Fjelland)教授来沪时所作的有关技术哲学交流的主要内容选译出来,供关心技术哲学问题的人士参考。费尔兰德教授提供的英文演讲稿原题为《科技进步:新问题与老问题》。文中小标题由编译者所加。     

从人道主义立场看“安乐死”

从人道主义立场对安乐死的定义、分类、对象作了陈述,讨论了安乐死所牵扯的伦理问题,并从人道主义的立场,提出了安乐死问题的可实施性。     

环境伦理与区域可持续发展

正环境伦理为可持续发展提供坚实的伦理基础。一方面,它从人的发展不能以耗竭资源和破坏环境为代价这一基本前提来思考可持续发展问题;另一方面,它从当代人的发展不能以牺牲后代人的发展为代价的维度来思考可持续发展的问题。     

基因组革命已经开始……

随着人类基因组计划的进展 ,人类在历史上首次能在基因组水平上审视自己。这一事件对人类自身、对医学、对伦理的影响现在难以估量。《新科学家》杂志的这组文章让我们把目光移向基因组带来的革命     

亦喜亦忧话基因：学者纵论基因和基因伦理

６月２６日，人类基因组序列工作框架图的公布使整个世界为之激动，有关科学家预言，人类基因组计划的成功将导致２１世纪的医学革命，现有的严重威胁人类健康的疾患将得到根治；胚胎医学使得有缺陷的新生儿得到及时治疗；甚至有人大胆预言，在基因时代，人的寿命可能达到１２００岁。一时间，基因和基因引起的伦理问题成了人们最关心的话题。日前本刊邀请三位学者从哲学、遗传学和生命伦理学角度对当前人们关心的一些问题发表看法。怎样看待基因？ 基因只有在它所要求的环境之中才能起到决定作用，以基因划分人群在科学上站不住脚。 沈铭贤…     

科技论文写作高级研修班即将开办

由国家自然科学基金委员会科学基金杂志部主办，中国科学院上海生命科学信息中心协办的“第二期科技论文写作高级研修班”定于2004年7月12～17日在北京和上海举行．