中国—东盟自由贸易区争端解决机制的法律剖析

《中国—东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》仍应从争端解决的适用范围、仲裁庭的组成以及裁决做出、仲裁裁决监督以及其争端解决机制与WTO争端解决机制之间的协调问题予以完善。     

WTO与中国-东盟自由贸易区争端解决机制的比较

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)作为WTO协议最惠国待遇原则的一种例外,与WTO之间是一种协调及互补的关系。通过介绍WTO与中国—东盟自由贸易区争端解决机制的适用范围、程序、争端机构及时限,指出尽管WTO争端解决机制不是尽善尽美的,但其最显著的特点是其准司法性、强制性;作为具有强大生命力的新事物——CAFTA争端解决机制也还须时间的进一步检验,但如果能借鉴WTO争端解决机制的准司法性以增强仲裁效力的强制性,就更能发挥其解决矛盾的作用,维护中国—东盟自由贸易区的良性运转。     

关于中国-东盟自由贸易区法律制度框架存在的问题研究

2002年11月4日,《全面经济合作框架协议》的正式签署标志着中国与东盟的经贸合作进入一个新的历史阶段,与之后签署的《货物贸易协议》、《争端解决机制协议》、《服务贸易协议》、《投资协议》共同构建了中国东盟自由贸易区（CAFTA）法律制度框架。本文对这五大法律文件的基本内容进行评析,发现存在的问题,提出相关建议,以期能在今后相关谈判、法律制度完善的方面提供一定的理论支持。     

海峡两岸知识产权争端解决机制之构建

《海峡两岸知识产权保护合作协议》在争端解决方面只提及“双方应协商解决”,未提及具体措施。结合ECFA争端解决机制正处于磋商之契机,两岸知识产权争端解决应坚持“一国两制”原则及循序渐进原则,借鉴TRIPS知识产权争端解决机制有关专家组选任、程序时间表安排等经验,促进海峡两岸知识产权争端解决。     

WTO知识产权争端与我国实施 TRIPS协定的策略

在当今经济全球化进程中 ,只有具备创新能力的国家才真正掌握参与全球竞争和制定其规则的主动权。加入ＷＴＯ ,我国知识产权保护必须遵循《与贸易相关的知识产权协定》（简称ＴＲＩＰＳ协议）。同以往的知识产权国际公约相比 ,该协定具有以下特点。首先 ,要求成员国同时适用最惠国与国民待遇 ;其次 ,涵盖版权、商标、地理标志、工业设计、专利、集成电路和商业秘密等几乎所有的知识产权 ,并将最低保护标准提高到一个新水平。再次 ,第一次以知识产权国际协定的形式 ,规定了针对侵权的详细执法程序 ,并将ＷＴＯ争端解决机制用于解决成员国之间…     

试论澜湄合作在中国-东盟自由贸易区合作框架中的作用与前景

2002年11月4日，中国国务院前总理朱镕基和东盟10国领导人在出席东盟与中国领导人会议后签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》，决定到2010年建成中国一东盟自由贸易区。根据《框架协议》，澜沧江-湄公河流域开发是中国-东盟自由贸易区的重点之一。本较详细地阐述了澜沧江-湄公河区域合作在中国-东盟自由贸易区框架中的作用，指出澜湄合作在该框架下具有广阔的前景。     

中国与东盟携手：机遇和挑战

中国经济的快速发展为中国-东盟自由贸易区的组建奠定了基础，中国-东盟自由贸易区的组建依赖于双方经济依存的不断增强、中国市场的巨大吸引力以及来自中国与东盟各国外部的挑战；而在中国-东盟自由贸易区组建进程中须解决主导权问题、自由贸易区机制问题、有机协调贸易自由化与经济发展合作问题以及南沙群岛问题。     

香港东盟自贸协议,提振香港“一带一路”节点功能

正在2017年11月12日的菲律宾东盟峰会期间,香港特区政府与东盟十国正式签订了自由贸易协议和投资协议(以下简称协议),内容覆盖货物贸易、服务贸易、投资、经济和技术合作、争端解决机制等领域。该协议经过十轮谈判,历时三年。协议签署后,香港与东盟十国需要完成各自的法律程序,预计于2019年生效。就香港而言,这是继与中国内地、新西兰、欧洲自由贸易联盟、智利及中国澳门之后,完成签署的第六份自贸协     

南亚国家间的矛盾与南盟的发展

成立于1985年的＂南亚区域合作联盟＂一直受到印度同区域内其他国家间的控制和反控制博弈的制约,在诸多领域的合作大多不甚理想。由于被大家所公认的＂核心国家＂的缺失,南盟国家间的合作主要有以下特征：双边经济合作和一体化多于区域的经济合作与一体化、政治争端的解决多通过双边协商而不是多边合作机制解决、区域内的恐怖主义争端的解决多依赖于区域外国家和组织的介入。     

简议现有WTO争端解决机制的缺陷

在当代世界,经济全球化进一步发展,各国之间的贸易摩擦也不断增多。在实践中,世界贸易组织（WTO）的争端解决机制在处理国际贸易纠纷、维护国际贸易秩序的过程中起到了不可忽视的作用。但是WTO争端解决机制在运作实践中也显现出了一些缺陷,损害了许多成员方特别是发展中成员方的权益。因此,本文针对WTO争端解决机制的一些缺陷,提出了一些解决措施,以维护WTO广大成员方特别是发展中成员方的利益。