外资并购中反垄断审查制度研究——以《反垄断法》和现行审查制度为视角

外资并购是外商直接投资的重要方式。由于外资并购可能导致垄断的产生,影响东道国的市场竞争秩序和经济安全,东道国有必要对外资并购进行政府管制。强制性预先申报的反垄断审查制度是对外资并购行为进行规制的重要手段。《反垄断法》对于经营者集中的规定和现行审查制度之间存在着诸多不同之处,解决二者的冲突是有效实施外资并购中反垄断审查制度的关键。从我国的现状来看,对内外资并购进行分别审查更能够发挥外资并购中反垄断审查的作用。     

外资并购的现状及对策研究

近年来,外资对我国企业的跨国并购不断增加。本文对外资并购的现状进行了分析,总结了外资并购的特点,并强调外资并购还没有成为我国吸引外资的主要方式。进而提出了加强立法规制、利用竞争反垄断、组建战略联盟等外资并购对策。     

外资并购的现状及对策研究

近年来,外资对我国企业的跨国并购不断增加.本文对外资并购的现状进行了分析,总结了外资并购的特点,并强调外资并购还没有成为我国吸引外资的主要方式.进而提出了加强立法规制、利用竞争反垄断、组建战略联盟等外资并购对策.     

我国外资并购反垄断审查的程序问题研究——从中美比较的角度出发

苏泊尔并购案反映出我国外资并购反垄断的程序在诸多环节上还存在不足,《反垄断法》是在借鉴美国等发达国家的经验的基础上,设立了一个比较合理的反垄断审查的框架,但在申报标准、正当程序,以及机构职能协调等问题上亟需制定实施细则加以补充和细化,最后提出了完善我国外资并购反垄断审查程序的建议。     

论我国外资并购国家安全审查制度的完善

近年来，外资并购在推动我国经济发展的同时也给我国的国家安全带来了威胁。本文阐述了建立外资并购国家安全审查制度的必要性和合理性，介绍了近年来我国外资并购国家安全审查制度的立法情况，分析了我国外资并购国家安全的新规定，并提出完善该制度的建议。     

论企业合并的反垄断法规制

企业合并是反垄断法的重点规制对象，确定其内涵和外延是研究企业合并制度的概念基础，通过对合并作用的辨证分析和西方国家相关理论的比较分析，可得出结论：反垄断立法应当在允许适当合并和防止垄断之间寻找平衡。就内容而言．反垄断法对企业合并的规制应包括实体规范和程序规范两类，其中不乏豁免条款和有关外资并购的法律规定。     

外资并购中的国家安全审查制度初探

外资并购在中国已有十多年的历史,但其对我国国家安全的影响是近几年才引起了我国政府管理层的注意。我国对外资并购中的国家安全审查也存在制度上的缺陷和空白。在这一方面,美国已建立了较为完善的法律制度来规制外资并购,有效保障国家安全。可借鉴美国的做法,结合我国实际,尽快建立起我国的外资并购国家安全审查制度。     

反垄断法视野下外资并购问题研究

世界经济一体化趋势下,外资并购案例日益增多,成为世界资本流动的一种必然结果。各国为了维护经济安全、保护合理有效的竞争秩序,都对外资并购行为做出了规制。从外资并购涵义出发,结合美国可口可乐公司收购汇源果汁被否决案件,分析了我国外资并购的现状及相关制度漏洞。评述了我国《反垄断法》对外资并购的立法现状和缺陷,并对相关制度的完善提出了可行性的对策构想。     

外资并购的成因与负效应分析及对策

目前，外资正悄无声息的进行新一轮并购国有、私营以及混合所有制企业的浪潮，且步伐越来越快，对我国经济产生了巨大的影响。如何科学、高效的规制外资并购我国企业的行为，保护民族产业，防止国有资产流失，已是当务之急。本文通过分析外资并购产生的原因及其负效应，针对我国外资并岣的现状和存在的问题，从企业和政府两个层面提出如何规制外资并购、     

西方企业并购的反垄断规制对我国的启示

竞争是市场经济生机与活力的来源,竞争所导致的优胜劣汰在一定程度上实现了资源的优化配置。而并购是市场竞争的结果之一,并购是市场竞争的必然产物,并购实现了市场经济优胜劣汰的内在要求,同时也实现了规模经济。但是,并购在增强生产的集中度,增强企业市场竞争力的同时,其负面影响也是显而易见的,无序的并购可能形成垄断,损害市场的有序竞争,最终威胁到市场经济的正常运转。正因为如此,各国一般把并购作为本国反垄断法的规制对象之一。西方国家对企业并购的反垄断规制的立法和实践,对我国有一定的借鉴价值。现结合西方国家企业并购与反垄断经验及相关法律法规,提出健全我国企业并购中有关反垄断规制的若干对策。     

我国外资并购中的反垄断法律问题

近年来我国经济蓬勃发展,外国资本纷纷看好中国经济,并通过各种方式进入中国市场。其中直接并购我国现有企业占了很大比饲。在金融危机的大环境下,正是外资借并购进入中国市场的绝佳机会。这种方式的直接投资大大地推动了我国的经济发展,但若不加控制可能会威胁到我国的经济安全。而我国对反垄断方面的法律问题规定还很不完善．为此需在实质减少市场竞争标准、市场份额等方面做出更细致的规定。     

外资并购国家安全审查：美国的立法对我国的启示

近期我国商务部表示＂迄今为止还没有一例外资并购案威胁到中国的产业安全＂,这一结论再次引起我们对外资并购国家安全问题的重视。美国于2007年制定了《2007年外商投资与国家安全法案》（FINSA）,2008年公布了实施细则草案,我国应该借鉴美国的相关立法经验,构建我国外资并购国家安全审查制度,并提出相应的立法建议。     

浅析外资并购对我国零售商业的影响

在WTO规则下，外资并购已逐渐成为我国企业利用外资的主要形式，外资的进入对我国的企业产生了巨大的影响。本文首先进行外资并购的行业分析，指出我国加入世贸组织后发生外资并购活动的主要场所。然后，分析外资并购我国零售商业的现状、趋势及方式。最后，从五个方面剖析外资并购对我国零售商业发展的影响。     

外资并购国企法律问题刍议

本文对我国当前外资并购国企的类型，得失，利弊等问题进行分析，结合国外经验，从政策，法规等方面提出了进一步完善我国外资并购国企机制的建议和设想。     

论外资并购的国家安全审查

一、我国外资并购的新动向及其对经济的影响 最初外资并购主要是出于商业性目的，但近几年来，外资并购投资开始集中在我国关键领域的重点行业，并着力消灭新的竞争点，谋求从产业链上和价值链上实现对被并购企业的全面控制。与其战略性意图相适应，外资并购的条件也越来越苛刻（必须控股、对方必须是行业龙头企业、未来收益必须超过15％），     

我国外资并购中的国家安全审查制度

《关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》是我国外资并购安全审查制度化的开端,本文主要介绍我国的外资并购审查的背景及其内容,同时通过比较法研究对比美国的安全审查制度,说明我国安全审查制度符合国际惯例和WTO,最后将提出完善外资并购安全审查的建议。     

我国外资并购的立法现状及建议

近几年来，外资对我国的投资力度增大，投资方式趋向灵活，其中外资对并购中国的企业产生了极大的兴趣，跨国并购成为了外资进入我国市场的一种方式。外资并购在发挥其积极作用的同时，也会带来一些负面影响。从发达国家的立法和司法经验来看，对跨国并购都有严格的实质性规定和程序性要求，而中国目前的外资并购虽然已有了长足的发展。但是相关的法律法规仍不完善，不系统。文章将对外资并购现行立法的进步和不足进行分析。并借鉴外国立法实践，结合中国本身的实际，提出以后立法工作上的建议。     

美国对知识产权许可的反垄断控制及其借鉴意义——以美国《知识产权许可的反托拉斯指南》为中心

近年来,滥用知识产权的案件频频发生,给我国企业带来了巨大的损失。建立知识产权许可的反垄断控制机制在我国不仅是必要的而且是紧迫的。本文通过分析美国反垄断法律框架和美国《知识产权许可的反托拉斯指南》,提出了加快反垄断立法进程、加强对知识产权许可引起的反垄断问题的指导、建立有中国特色的《知识产权许可的反垄断指南》等建立我国知识产权许可的反垄断控制机制的建议。     

外资并购 与“狼”共舞

外资并购我国上市公司在1995年曾热闹一时,但只是昙花一现,由于禁止向外资转让国有股政策的出台,外资并购上市公司进入了长达多年的沉寂。尽管外资并购上市公司从禁止到开放经历了诸多波折,但历年来资本市场上明显有一种“山雨欲来”“暗流涌动”之势,外资仍然通过各种方式控制我国的上市公司。种种迹象表明,外资并购上市公司的脚步越来越快,外资正在叩响我国A股市场的大门,在未来几年里,将会掀起外资并购的高潮。     

论我国反垄断法中的行政性垄断

在我国,垄断问题主要集中于行政垄断。行政垄断限制竞争,扭曲价值规律,阻碍我国社会主义市场经济体制的完善的进程,阻碍了统一、自由、竞争有序的市场的形成。行政性垄断是我国经济生活中的一个突出问题,所以应是我国反垄断法规制的重点,要求反垄断法必须加以规制而不能回避。本文通过对行政垄断相关理论的分析与思考,揭示了行政垄断违法性的本质。并针对行政垄断的本质及其成因,以及结合反垄断立法对其规制的特殊性,提出了关于现行反垄断立法对行政垄断的规制的几点建议。