论依法治国与权力制约

依法治国,建设社会主义法制国家是我国现代化建设的一项根本目标。权力制约是法制国家的普遍规律,也是依法治国的内在要求。目的是希望公权的行使在宪法和法律规定的范围和程序之内,国家一切权力属于人民,佘民通过法律形式授予国家权力,从而依靠法律手段来维护公民的意志和利益,监督制约权力。笔者试图从立法、执(司)法及法律监督三方面探索用法律机制对公共权力约束之可行性和科学性,从而保证社会主义法制的有法可依、有法必依、执法必公、违法必究。     

政治学理论视角下的权力监督与制约架构分析

权力主体往往能够通过意志或者行为,为自己创造有利的政治环境和条件。我国属于社会主义国家,因此从政治学视角下的权力,指的是政府通过执行公务和履行职责,维护人民的安全、平等和自由等,因此其行驶的权力必须受到监督和制约,才能够保障和实现公民与国家的利益。本文将从政治学理论的视角,对政府权力监督与制约必要性分析的基础上,探讨如何搭建权力监督与制约的架构。     

论权力与制约及其辩证关系

本文在主张依法治国的核心问题是国家权力依法运行的前提下，落脚于权力与制约的相互关系，并对二者的辩证统一形态－平衡，以及平衡的作用、怎样维持平衡作了进一步的分析和思考。     

论权力与制约及其辩证关系

本文在主张依法治国的核心问题是国家权力依法运行的前提下,落脚于权力与制约的相互关系,并对二者的辩证统一形态──平衡,以及平衡的作用、怎样维持平衡作了进一步的分析和思考。     

论以权力制约权力

本文认为权力运用与权力制约从公共权力出现时就一同产生。在我国的监督体制中，权力制约存在着严重的不力、乏力现象，主要原因是监督机构的双重领导体制，预防监督薄弱，权力运用规范不完备等，为此本文提出的对策思路是加强监督体制建设，实现以权力制约权力。     

论以权利制约权力

以权利制约权力，是权力制约体系的重要组成部分，是建设社会主义政治明的需要。本分析了以权利制约权力的内容、实质和依据、意义，强调实现以权利制约权力，必须提高公民的法律意识和法治观念，推进权利的制度化。     

孙中山权力制约思想述略

权力制约是防止权力异化和腐败的重要途径。孙中山汲取了西方权力制约理论和制度中的合理内容，再结合中国特殊的历史和文化传统，创造出了融贯中西的独特的权力制约理论。在今天，探讨并研究孙中山的权力制约思想，对加强社会主义政治文明建设仍有巨大的历史和现实意义。     

公共财政与权力制约

现代宪法某种程度上被称为财政宪法。公共财政的问题现在成为财税法学和宪法学界研究的热点问题。现代市场经济下的公共财政已与现代财税法学的精神纳税人权利的保护联系在一起。从纳税人权利的三种角度出发,分别从政治权利、经济权利、纳税权利的角度来论证如何实现现代公共财政体制下纳税人权利对于国家财政权利的制约。     

法治视角下的权力制约机制分析

中国共产党把“依法治国,建设社会主义法治国家“作为我国进行社会主义建设的一项战略方针和战略目标,这是一项巨大而复杂的系统工程.依法治国的实施涉及方方面面,对权力进行制约是现代各国实现依法治国的重要标志之一.目前,我国为了建立法治化的国家,正在努力探索着如何进行权力制约,通过什么方式、手段和途径进行制约,以建立起符合我国政治制度和权力结构的权力制约机制,企求最终实现国家的法治化.     

网络传媒对公共权力的制约监督

随着网络传播方式转交为“裂变式传播”,科层制政府监管网络的成本增加,民众心理上的社会权力距离缩短.网络传媒逐渐成为制约监督公共权力的强大力量,如同悬在公权力掌握者头上的“达摩克利斯之剑”.从权力制约监督的维度来看,网络传媒制约监督公共权力的模式主要有良性互动制衡模式和网络舆论监督模式两种.规范与促进网络传媒制约监督公权力的途径包括构筑网络传媒监督的法制秩序,防止舆论情绪影响政府公信力,以及通过参与式传播完善公共利益表达机制.     

日本京都大学内部权力运行与制约机制的研究

京都大学是日本著名学府。经法人化改革后,京都大学建立了由理事会、经营协议会、教育研究评议会组成的决策机构,并利用部局长会议的平台上下沟通,通过监事会、教授会等组织的运作和决策者选拔程序的规范化执行,对内部权力进行制约。     

毛泽东邓小平权力制约思想的比较

毛泽东、邓小平都认识到权力的腐蚀性会给执政党带来危机。但毛泽东邓小平的权力制约思想有明显差异,毛泽东认识到了权力的腐蚀性,而时权力的扩张性的危害则认识不足,他主要采用群众运动的方式来防止权力的腐败。邓小平既看到中国共产党有被权力腐蚀变质的危险,也深刻认识到权力扩张性的危害,他主要以制度制约和监督权力。     

社会制约权力的理论与现实思考

人民大众形成的社会群体对公共事务的参与，在客观上形成了对公权力的约束，也即形成了“社会制约权力”模式。对此，托克维尔和罗伯特·达尔在其著作中均有开创性的表述。在理论渊源上，“自然权力-社会契约-人民主权”思想以及“国家-经济-市民社会”理论是其法理基础；在现实社会中，发展和完善听证制度、人民陪审员制度、替代性纠纷解决机制、社会团体的自治活动，以及充分发挥新闻媒体舆论监督作用是其作用途径。     

再论对权力制约与监督的国家审计职能

结合学习《邓小平文选》,分析了权力制约和监督失控的原因及危害,探讨了对权力制约和监督的重要性,论述了对权力制约和监督的立足点和方法论的认识,并提出了对权力制约和监督的几点措施。     

论以公民权利制约国家权力

以权利制约权力是国家控制的一种有效途径。从权利与权力的关系来看，权利是国家权力的基础。以权利制约权力的内涵要求通过恰当地配置权利的方式来遏制权力的扩张。市民社会是实现以权利制约权力的社会基础，而形成中国市民社会的主要途径是“第三部门”的发展；民法是调整市民社会的基本法，但民法不是以权利制约权力的根本保障，只有建立违宪审查制度的可诉式宪法才是公民权利制约国家权力的根本宪法保障。     

高校权力运行监督与制约机制的现状与对策

加强高校权力运行的监督与制约机制建设是促进高校科学发展的重要保障,是提升高校决策水平的重要推动力。阐释了加强高校权力运行监督与制约机制建设的必要性,分析了当前中国高校权力运行监督与制约机制存在的认识缺失、体制缺陷和监督缺位等问题,提出了加强教育、提高认识,深化改革、合理分权,强化监督及完善法制等对策与建议。     

深入反腐败的关键是对权力的制约和监督

腐败是权力异化的极端表现形式，其主要原因就是权力失去制约和监督，在市场经济条件下，要改革旧体制的弊端，形成有效的约束机制，加强与市场经济相适应的法制建设，减少权力运作的随意性。权力制约和监督的基础是人民群众，坚持教育与监督有机结合，领靠人民群众反腐败，加大监督力度。建立合理的利益机制，抵制不正当利益对腐败现象的驱动，制定更为合理的物质利益分配原则，让国家公职员享有较高的工资收入。     

论权力腐败的“四位一体”有效制约方式

关于权力腐败的制约方式曾有过许多论述，本文认为有效约束、遏制权力腐败必须建立“以德制权”、“以法制权”和“以权制权”、“以权利制约权力”的“四位一体”的综合制约机制，四者相互依存，相互促进，取长补短，内外兼治，缺一不可，发挥四者制约权力腐败的综合优势才是最有效的制约方式。     

关于构建国有企业权力运行制约监督体系的思考

政府具有管理政治、经济、文化、社会等职能,拥有的权力范围广、责任重。结合十八届三中全会有关内容和精神,就构建国有企业权力运行制约体系从思想教育、法人结构、惩防体系以及权力监督等方面进行了重点研究。     

现状分析与改革探讨:当代中国权力制约机制

制约主体的独立性、制约活动的规范性、权威性和制约手段的强制性是建立有效权力制约机制的四个条件。当代中国权力制约机制存在着结构不合理、规范不统一和主体缺乏独立性等弊端。加强制度建设、强化教育预防功能和创造良好的社会环境是改革和完善当代中国权力制约机制的有效途径。