论证明标准在税务行政诉讼中的适用

证明标准是证据理论中的核心问题。一般认为证明标准可以分为优势证明标准、清楚而有说服力证明标准和排除合理怀疑证明标准三种。本文从一个实际案例出发,详细的分析了税务行政诉讼中证明标准的适用问题。     

如何强化依法治税

中国在选择市场经济体制的同时,已注定了要走依法治税的道路.税收工作要完全建立在法律的基础上,贯彻法治原则,也就是国家要依法征税,政府要依法用税,公民要依法纳税.就现阶段而言,要完善依法治税就必须更新税收观念,优化税收法治环境,树立税收新理念.     

浅析企业的税收筹划

税收筹划亦称税务等划、纳税筹划、税收策划。在国外，税收筹划是一个热门职业，会计师事务所的很大一部分收入来自客户提供税收筹划，一些大公司本身设置有税务部门，主要从事税务会计和税收筹划工作。在我国，由于受长期计划经济体制的影响，在这方面的研究起步相对较晚。随着改革开放的不断深入和市场经济的进一步发展，特别是中国加入了WTO后开始参与全球化的经济运行，人们对税收筹划才有了进一步的认识：税收筹划已与企业的改革和发展产生了内在的联系，税收筹划已经是我国税收企业制度的必然要求。     

网站在税务工作中的应用及前景

分析了税务网站建设和应用的现状,阐述了税务网站存在的问题,结合太原市国家税务局网站建设情况,探讨了税务网站建设的发展方向。     

浅析企业的税收筹划

税收筹划亦称税务筹划、纳税筹划、税收策划.在国外,税收筹划是一个热门职业,会计师事务所的很大一部分收入来自客户提供税收筹划,一些大公司本身设置有税务部门,主要从事税务会计和税收筹划工作.在我国,由于受长期计划经济体制的影响,在这方面的研究起步相对较晚.随着改革开放的不断深入和市场经济的进一步发展,特别是中国加入了WTO后开始参与全球化的经济运行,人们对税收筹划才有了进一步的认识税收筹划已与企业的改革和发展产生了内在的联系,税收筹划已经是我国税收企业制度的必然要求.     

国际税务争议仲裁的可行性分析

国际税务争议往往导致国际双重征税,进而阻碍各国经济的交流发展。当事国之间的相互协商及利用有关国内法程序解决争议是传统方法。然而,由于传统解决方法缺陷明显,当当事国之间的相互协商程序无法顺利进行时,近来学者和国际组织建议,仲裁被越来越多地运用于国际税务争议的解决。由于国际税务争议属于国际公法争议,国家作为仲裁的主体带来许多值得商榷的问题,并使得这种仲裁极具特殊性,因此有必要分析国际税务争议仲裁的可行性。     

我国行政诉讼受案范围的司法解释

《行政诉讼法》的1999年司法解释扩大了行政诉讼的受案范围 ,这是实现依法治政的需要 ,符合立法原意 ,也是为了与《行政复议法》相协调。新司法解释说明我国行政诉讼受案范围的基本模式是接近于概括式的混合模式 ,新司法解释在受案范围上扩大了可诉行政行为的外延和相对人受保护权利的范围 ,但还有在立法上进一步扩大范围的必要 ,应把合理性审查和抽象行政行为也纳入受案范围     

浅析对依法治税的理性认识

随着我国依法治国进程的深化,依法治税作为税收工作的基础和灵魂,对税收法治工作起到了至关重要的作用。在税收法治实践中,由于税收法律、法规的不完备和税收法治环境的差异性,使得依法治税理论与税收工作实践之间还存在很大的差异。本文从依法治税工作中的存在的问题出发,对如何推进依法治税工作作一些思考。     

建筑企业在突尼斯经营活动中的税务管理实践

税收作为国家财政收入的主要来源,在任何国家都不可避免,切实加强工程项目经营过程中的税务管理,对于提高企业市场竞争能力和企业经济效益有着极其重要的意义。     

加强执政能力建设提高依法行政水平

本文从加强党的执政能力建设、巩固党的执政地位的角度,论述全面推进依法行政的重要性,采取更加切实有效的措施,不断提高依法行政的能力和水平。     

个人所得税流失原因分析及防控策略

通过对我国现行个人所得税制存在的若干问题的分析，阐述了树立依法纳税观念、严惩偷逃税款者的重要性，提出了防止个人所得税流失的对策。     

企业纳税筹划误区探析

分析了纳税筹划的含义,对纳税筹划的9种认识误区进行了探析。     

刑事性税务诉讼中纳税人的举证责任

在刑事性的税务诉讼中，在坚持无罪推定原则及控方对犯罪的基本事实承担举证责任的基础上，规定一部分控方难以证明甚至无法证明，而作为犯罪嫌疑人、被告人的纳税人易于证明的辩护事实由纳税人承担举证责任，将有利于查清事实真相及实现保障人权与控制犯罪的平衡。同时，在设置作为犯罪嫌疑人、被告人的纳税人承担举证责任制度时，为了保护纳税人的利益，应严格限定其适用范围和法律后果。     

论组织税收收入与依法治税的关系

对组织税收收入与依法治税之间的现实矛盾进行了分析，提出了解决两者矛盾的方法，指出依法治税是组织收入的基础和保障，只有坚持依法治税才能圆满地完成收入任务，促进经济发展。     

主观主义倾向——对《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的解读

主、客观主义是刑法理论中讨论得比较多的一个问题,尤其是关于主观主义在我国刑法中的地位的界定更是争论不休。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》当中,多处规定体现出了主观主义倾向。目前学界对客观主义倾向的否定是其产生的理论原因,而司法实践中对罪刑个别化的关注成为其出现的现实原因。但通过分析,发现这一倾向同时存在理论研究不足和实践难以把握的弊端,因此,在犯罪成立条件层面,仍然应当提倡我国目前主客观相统一的原则,不可出现任何或主观或客观的倾向。     

也谈对依法行政的认识

行政管理是国家对社会实行的管理,现代社会的管理离不开法制。行政组织需要以法确立,政府需要借助法律实施管理。只有依法行政,才能使国家行政管理机制运行畅通,提高行政效率,实现行政管理目标。依法行政要求行政机关及其工作人员无论是进行制定规范性文件的行政立法活动还是进行具体的行政执法、行政司法活动,都必须严格依法办事。     

论依法行政的评估主体选择

科层制的政府组织模式需要依法行政,依法行政的效果需要法治评估.理论上看,法治评估应该有三个主体:其一是法治的参与双方,政府和行政相对人;其二是第三方评估.法治评估引进第三方是社会发展的需要、是变管理为治理推行合理的政府与社会关系的需要、是党执政能力提升的表现和根本方略.国外的法治评估一般采用过程参与的模式,中国则采用事后评估的模式,两者孰优孰劣还要经受法治实践的检验.     

个人所得税款偷漏原因及对策分析

目前我国偷漏个人所得税现象严重，造成这种情况的原因有：公民自觉纳税意识不强，税法不完善，税收征管手段落后等。解决的对策是，提高公民的纳税意识，完善税法，加强征管，营造一个良好的税收环境。     

论科学发展观视阈下的依法行政

依法治国是社会主义民主政治的基本要求,依法治国的关键是依法行政,依法行政也有一个如何坚持科学发展观的问题.坚持科学发展观依法行政的基本宗旨是以人为本;基本方式是全面、协调、可持续发展;基本目标是经济、社会和人的全面发展.