李亦舟:寻找药物筛选的“万能钥匙”

正最近,对31岁的李亦舟来说,可谓双喜临门。这位重庆大学药学院研究员迎来了自己与妻子的可爱宝贝,而另一个"宝贝"——他和团队的研究成果也于近日出炉。李亦舟团队和瑞士苏黎世联邦理工学院达里奥·内里(Dario Neri)教授实验室合作,采用DNA编码分子库技术,实现了"扫条码找新药",有望大幅缩短创新药物的研发周期。这一研究成果发表在《自然·化学》杂志上,这也是重庆大学科研人员首次以第一通讯作者身份在该杂志发表论文。     

老龄科学家发表论文多于年轻人——年龄不是论文多产的障碍

一项新的研究表明,老龄科学家发表的论文比他们的年轻同事们多.据加拿大蒙特利尔魁北克大学的一个研究小组调查,他们在查阅了近1.4万名教授的论文发表记录后发现,这些人在五、六十岁时发表的论文数量几乎相当于他们三十来岁时每年发表论文数的两倍,而且被引用的频率也更高.     

用于硼中子俘获治疗的含硼药物研究现状与热点前沿:基于文献计量的分析与思考

含硼药物是硼中子俘获疗法(BNCT)技术实现肿瘤靶向性的关键.自20世纪50年代起,含硼药物已经经历了三代变革, BNCT领域科研工作者长期致力于多种类型、多种功能的含硼药物的研发和临床应用.本文基于文献计量方法,针对用于硼中子俘获治疗的含硼药物研究进展,包括论文发表、专利情况和临床进展进行分析,对论文的产出趋势、研究国家、研究机构和研究热点,专利申请和公开趋势、技术主题分布、不同技术主题法律状态分布和重要申请人及含硼药物临床研发的类别、适应证和研发机构深入分析,以期为用于硼中子俘获治疗的含硼药物的研发提供研究思路.     

科学史家科恩的史观探析

科恩曾在 Science and education 杂志发表了两篇关于他的科学史观的论文,一篇发表于1950年,另一篇发表于1993年.在这两篇论文中,科恩阐述了他对科学史的认识及观点.     

论文由少变多的把戏

由于评价研究成果片面地注重论文发表的数量,近年来学术界出现了个人论文发表篇数急剧增长的假象。其手法有三种:一篇论文许多人署名,将长文章化整为本,以及一稿多投。要制止这种倾向只有依靠敏锐的同行评议。     

发表还是发臭—大科学家投稿的尴尬

以论文的形式在专业期刊上发表学术研究成果,是人类文明和科学进步的重要标志之一.那些由于主观或客观原因而没有得到及时公开发表的科学思想和发现,过后往往得不到学术界的正式认可,甚至因此错失了折桂诺贝尔奖的机会."Publish or perish"(发表还是发臭)这句俗语既道出了科研成果不发表的危险性,也反映了以论文论英雄的时代带给科研工作者的压力和困境.然而发表论文有时也并非易事,不少大科学家都曾遭遇过投稿的尴尬,但他们的变通能力证明了发表才是硬道理.     

疫苗与孤独症之间的联系再次被否

<正>《柳叶刀》杂志撤回1998年发表的一篇有关疫苗可能导致孤独症的论文2010年2月2日,《柳叶刀》——著名的英国医学杂志——撤回了一篇1998年发表的研究论文。在这篇论文中,作者指出接种疫苗可能会导致孤独症,从而引起     

20种国际著名科学期刊介绍

科学研究贵在创新。一项研究成果是否具有创新性、高水平，在很大程度上取决于国际学术界同行的客观评价。而发表研究论文的期刊的学术水平和研究论文发表后被国际同行引用的情况，又是进行评价的重要依据。因此，国际上学术水平高的学术期刊往往受到广大科技工作者的高度重视。这些期刊大多具有很高的“影响因子”（ＩｍｐａｃｔＦａｃｔｏｒ，ＩＦ，是评价期刊的学术水平的最重要的参数）和引用频次。以下，简要介绍美国科学信息所（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　Ｉｎｆｏｒｍａ－ｔｉｏｎ）的统计和发表于１９９８年之…     

美国科技取得世界领先地位的原因

1983年2月11日～27日国家科委科技政策局在天津市科委的大力协助下,在天津召开了《美国科技发展问题学术讨论会》,全国各地的美国科技政策的研究工作者七十余人参加了会议,会上发表论文六十多篇。这些论文从不同角度研究和讨论了美国科技发展问题,具有一定的学术水平和现实意义。这里我们摘编发表六篇论文,以飨读者。     

《自然杂志》加入《中国学术期刊（网络版）》(CAJ-N)网络首发平台

正为了进一步缩短文章的发表周期,优先确立作者的科研创新成果首发权,促进学术交流和科研成果的传播,本刊于2020年2月与《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司签订《CAJ-N网络首发学术期刊合作出版协议书》,开通单篇文章网络首发。本刊录用的文章,在作者签署版权转让协议、经编辑部和作者校对后,可以在《中国学术期刊(网络版)》提前在线发布。网络首发论文被认定为正式出版论文,论文作者可从中国知网下载或打印论文和论文网络首发证书。欢迎惠稿!     

2000～2009年中国SCI论文的零被引数据分析

2000～2009年SCI收录的期刊共发表中国作者论文746577篇,其中零被引论文180675篇,占24.20%.刊载在影响因子(IF)0～2的期刊的零被引论文共有149208篇,占所有未被引用论文的82.58%.从绝对数看,零被引论文主要发表在低IF的期刊上.但是,如果将期刊按IF高低分段,计算发表在IF各区段期刊上的零被引论文占该IF区段发表论文总数的百分比(零被引率),零被引率并不随期刊的IF增高而降低;反而,IF在10～20的SCI收录期刊发表的中国论文零被引率最高,达到45.01%,部分原因是中国作者发表在SCI收录期刊中的"会议摘要"论文的零被引率高达93.81%.在去除"会议摘要"论文后,中国作者论文的零被引率变化趋势有所改变,IF为0的期刊刊载的中国作者论文零被引率最高,后随着IF升高零被引率逐渐降低,但是IF到达10后,零被引率再次升高,说明期刊的影响因子并不能完全代表论文的被关注度.     

令化学家兴奋的快速探测结构方法

正跨学科思维是电子衍射在有机化学领域发挥潜能的关键。2018年10月中旬,网上发表的两篇论文描述了一种利用电子束快速揭示原子如何排列的技术,可以在几分钟(而非几周)内推断出小有机分子的结构(如药物分子),该技术被称为三维电子衍射技术。了解原子在分子中的排列方式,对于理解物质的功能很有必要。例如,致力于新药开发的化学家会依据这种结构来了解药物作用于身体的机理以及应如何调整药物,使其更有效地与治疗目标结合,减少副作用。     

禽流感与生物安全的未来

去年12月．美国国家生物安全科学顾问委员会（NSABB）决议认为，关于禽流感（H5N1）变异研究论文的全文发表．可能会引起生物安全危险。NSABB建议不要将论文完整地向公众发表．而是建立一个新机制．将论文中一些重要细节不对公众发表．只对公共卫生官员以及病毒研究者公开。     

《科学通报》投稿指南

在《科学通报》发表的原创性研究论文应同时具备以下条件:(ⅰ)是自然科学基础理论或应用研究的最新成果;(ⅱ)有重要科学意义,属国际研究热点课题;(ⅲ)有创新(新思路、新方法、新认识、新发现等);     

Chinese Science Bulletin第三届“受关注论文”评选揭晓

近日,Chinese Science Bulletin第三届"受关注论文"评选揭晓,发表在Chinese Science Bulletin2010年的2篇评述文章和2篇研究论文入选.湖南大学化学生物传感与计量学国家重点实验室的蔡青云教授研究小组在2010年第4-5期发表了题为"Areview     

物理学刊物溯源

50年代中期曾是人们追踪新型V粒子(现在世人周知的那种奇妙粒子)的高潮时期。当时大量的出版物激烈地冲击着高能物理。研究人员是如此地渴望发表论文,打听付印日期,以至于他们常常等不到出版物出版就直接将论文的复印件寄发给同事们。《物理评论》(Physical Review)是当时物理方面的主要刊物,而在其上面发表的论文几乎全部都在发表以前已被该     

业内人士谈CRISPR胚胎工程技术

<正>随着首篇关于人类生殖细胞CRISPR-Cas9工程技术论文的发表,我们是否面临一个新的阿西洛马*时刻?今年3月,《科学》杂志发表了一篇题为"谨慎看待基因组工程和生殖细胞基因修饰技术"的文章,文章的作者表示,目前亟需建立一个对使用crispr-cas9技术改造人类基因组的开放讨论框架。他们认为,无论是治疗遗传病还是重塑生物圈,这都是一项无与伦比的创新技术。但同时警告说,随之而来的,还有对人类健康和福祉的未知风险。     

暗能量的速度

<正>比超速光子更快大学的创新网络会议进展不顺利,就像鲍里斯(Boris)的后半生一样。他的博士后快要到期了,即将面临失业而不得不返回新西伯利亚的窘况。仅凭他发表的8篇理论天体物理学的论文,他回到俄罗斯也不会比留在美国有更好的前途,但是至少他还能躺在父亲的沙发上。鲍里斯正在沉思,这时注意到一个大腹便便、衣冠楚楚的男人正在阅读他的海报论文。鲍里斯按照刘教授的指示,问道:"您需要帮助吗?"     

DNA双螺旋结构论文发表60周年

●为了纪念DNA(脱氧核糖核酸)双螺旋结构论文发表60周年,国际著名期刊《基因组生物学》召开了一系列网络研讨会,包括在与DNA结构发现的科学家对话的同时,邀请了许多著名遗传学家讲述其后取得的一些重要科学进展。1953年4月25日,《自然》杂志发表了三篇描述DNA结构的论文:一篇是剑桥大学的詹姆斯·沃森(James Watson)     

不要玩文章引用游戏

发表论文是科研过程中的一项重要工作。但不如人意的是，并非任何学术刊物都是合适的。如果能够通过编辑审查，并得到顶级刊物苛刻的审稿人的认可，这些论文都会给评审小组留下最深刻的印象。当然我们自己也有同样的感觉，往往认为自己的论文是一流的，发表在知名期刊上就是得到了认可。不过在审稿时，编辑和审稿人之间往往会发生争议。