冷战后东南亚"逆裁军"问题初探

1991年冷战的结束,为全球或地区性的军控与裁军创造了良好的环境,但在东南亚却出现了扩充军务的"逆裁军".究其原因,固然是由于东南亚自身的经济增长和南中国海的分歧与争端,但也与"中国威胁论"、地区安全机制及冷战后军控与裁军的现状与理论缺失等有关.就其影响而言,"逆裁军"不仅占用了大量的经济资源,而且破坏了地区稳定,也对中国的安全环境造成了消极的影响.     

冷战后东南亚“逆裁军”问题初探

1991年冷战的结束，为全球或地区性的军控与裁军创造了良好的环境，但在东南亚却出现了扩充军务的“逆裁军”。究其原因，固然是由于东南亚自身的经济增长和南中国海的分歧与争端，但也与“中国威胁论”、地区安全机制及冷战后军控与裁军的现状与理论缺失等有关。就其影响而言，“逆裁军”不仅占用了大量的经济资源，而且破坏了地区稳定，也对中国的安全环境造成了消极的影响。     

调子友好观点对立——撒切尔夫人与戈尔巴乔夫会谈

撒切尔夫人实地考察了苏联的变化。她和戈尔巴乔夫唇枪舌剑,针锋相对。舆论认为,双方在推动国际裁军方面未取得任何进展,在双边关系方面也没有“出现突破”。     

“最后的”东西方裁军协议——欧洲常规武装力量人员上限协议

欧洲常规裁军谈判最近取得了突破性进展。原华约和北约国家继1990年11月达成常规武器限额的协议后,又于今年6月底达成《欧洲常规武装力量人员上限协议》。西方评论家认为,这一协议实现了欧洲最后一个裁军目标,故誉之为“最后的”东西方裁军协议。     

SIPRI第一本中文版年鉴 1999：军备、裁军和国际安全

斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)的第一本中文版年鉴——《SIPRI年鉴1999:军备、裁军和国际安全》,最近由世界知识出版社出版。斯德哥尔摩国际和平研究所自从1969年开始出版有关国际安全问题的年鉴三十年来,首次在中国出版年鉴。中国国际问题研究所承担了这本年鉴的翻译工作。冷战结束已历时十年。进入21世纪的国际形势变幻不定,前景难测。冷战时期,美苏对抗,构成核威慑均势,人类避免一场核大战。现在美国作为惟一超     

汉斯·摩根索裁军思想探析

裁军思想在整个汉斯.摩根索的国际政治思想中居于重要地位。对裁军的逻辑起点与定义的厘定、对有关裁军四个重要问题的阐释、对核武器管制问题的分析构成了其裁军思想的主要内容,体现了浓郁的现实主义特色和时代感,当然其裁军思想也存在不足,应理性分析。     

世界知识出版社 好书推介

正2020国际军备控制与裁军主编:李驰江出版时间:2020年8月ISBN:978-7-5012-6280-9定价:89.00元2020年是中国军控与裁军协会连续第十六年编辑出版论文集,本年度收录了13篇论文,涉及核、生物、外空、网络、人工智能等领域最新情况和态势,基本涵盖了2019年国际军控、裁军、防扩散领域的重大事件,在一定程度上反映了中国专家学者对相关问题的认识与看法。本书是本领域最核心最重要的研究成果,也是一本高质量的论文集,为决策者和研究者提供了专业而权威的参考和指导。     

今年日内瓦裁军会议带来新的希望

今年的裁军会议出现了新气氛。在边缘性问题上取得了较好的进展,在有关核武器和外空军备竞赛问题上依然分歧严重,但也有些变化。今后美苏竞赛的重点转向了空间技术。在裁军谈判中,美苏将争夺支配权,抓紧分化第三世界国家,并且把裁军斗争范围扩大,把斗争锋芒指向中等核国家,这是值得警惕的。     

SIPRI的最新研究成果第三十本SIPRI年鉴

《1999:军备、裁军和国际安全》是斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)献上的第三十本SIPRI年鉴。该研究所第一任所长罗伯特·尼尔德先生曾在第一本年鉴、即《斯德哥尔摩国际和平研究所1968/1969年世界军备与裁军年鉴》的序言中写道:“此年鉴是为填补一项空白而编撰的。在此之前尚未有一个权威性的国际机构,能够在一本书中集中提供有关世界军费开支最新动向、军事技术装备竞赛状况及限制军备和裁军尝试成败等方面的报告。”现在世界知识出版社又填补了这本年鉴的中文版空白。     

欧美难解难分

回顾去年,冷战后经历深刻变化与调整的欧美关系又出现了一些引人注目的变化,尤其是接近岁末产生的波黑代顿和平协议与《跨大西洋新纲要》突出表明欧美之间在协调关系及弥合矛盾与摩擦方面,取得了新的进展和突破。美国不肯放弃谋求主导权前南斯拉夫问题和波黑危机是近年来困扰欧美关系、危及大西洋联盟团结的一个重要     

论“上海五国”机制的产生与发展

上海五国主要是指中、俄、哈、吉、塔 ,由于五国元首首次会晤是在上海举行 ,所以这一合作进程被称为“上海五国”机制。“上海五国”机制的产生与发展是五国面临的内部、地区、国际形势推动的结果。它最初是由五国加强边境地区的信任和裁军开始的。几年来 ,“上海五国”机制通过五国元首每年一次会晤及不同层次和方面的谈判 ,在解决历史遗留问题、确保地区安全稳定、促进各国经济发展、加强国际事务上的共识等方面不断取得成就 ,为在冷战后摈弃冷战思维 ,探索新型的国家关系、安全观、区域合作模式提供了成功的经验 ,而且对世界的和平、稳定、发展产生了积极的影响。     

一次出人意料的突破

苏裁军50万的意图:对内从军备经济逐步过渡到裁军经济、加速经济发展;对外显示实施“纯防御”战略的诚意,推动裁军谈判。戈尔巴乔夫去年12月初在联合国大会上出人意料地宣布苏联单方面裁减50万军队和大量常规武器的决定。这是苏联继中导协议后又一重大的裁军行动,已引起国际社会的强烈反响。美国等西方国家除表示欢迎外,都在分析和研     

2021年国际军控裁军形勢的发展趋势

2020年是多事之年,多灾之年,多变之年,在国际军控裁军领域也是如此。2021年国际军控裁军会如何发展,有以下几个看点:通过美国的何去何从,观察国际军控能否“触底反弹”2009年4月,美国新任总统奥巴马为呼应全球“无核世界”的诉求,在捷克布拉格广场发表演讲,承诺美国将为建设一个没有核武器的世界而努力。     

2021年国际军控裁军形势的发展趋势

正2020年是多事之年,多灾之年,多变之年,在国际军控裁军领域也是如此。2021年国际军控裁军会如何发展,有以下几个看点:通过美国的何去何从,观察国际军控能否"触底反弹"2009年4月,美国新任总统奥巴马为呼应全球"无核世界"的诉求,在捷克布拉格广场发表演讲,承诺美国将为建设一个没有核武器的世界而努力。奥巴马任期内,     

裁军问题中的两条路线

由苏联、美国、英国、法国和加拿大五国组成的联合国裁军委员会小组委员会目前正在纽约举行会议,讨论四国政府首脑在日内瓦会议上提出的意见和建议,拟订一个大家可以接受的裁军方案。由于这次会议是在最近国际形势趨于缓和的有利条件下召开的,全世界人民有理由期待这次会议能够解决关系着各国人民切身利益的重大问题——裁减军备和禁止原子武器的问题。大家知道,自从1953年联合国大会第八届会议通过了在安全理事会裁军委员会下设立小组委员会来研究裁军方案以及小组委员会在1954年5月13日举行第一次会议以来,小组委员会已经举行过四十多次公开的或秘密的会议。虽然苏联一贯作了坚持不渝的努力,但是,由于西方国家千方百计的阻挠,裁军委员会小组委员会的工作长时期内没有进展,对于各项有关问题仍然无法达     

当前国际安全形势评析

冷战结束至今已近六年。经过冷战后初期的大动荡、大变化,世界走向总体缓和已成定局。建立国际安全新秩序的步伐在加快。但天下“不太平”的问题尚未解决,在通往全球和平与安全的道路上还存在着诸多荆棘和波折。和解势头趋强,冲突仍起伏不定冷战后的冲突和战争史基本上可分为两个时期:一是1991年到1995年的“冲突多发期”,这一时期武     

建立一种对话和法制的国际社会

从许多方面看,后冷战时代的全球安全环境变得比以前更加脆弱、复杂和危险。局部战争、暴力冲突和屠杀成为冷战后国际社会中经常发生的现象。全球核扩散的进程不但没有被有效地加以控制,反而有所加快。恐怖主义活动在全球范围内逐步蔓延,使越来越多的普通老百姓成为恐怖暴力事件的直接受害者。造成当今全球安全环境更加脆弱和危险的根源是复杂的、多方面的。它与冷战后国际社会正在出现的一系列全球性霸权结构倾向有关。首先,国际社会存在着严重的政治权力不平等现象。冷战后,国际社会仍然被强权政治左右。尽管全球化过程正在打破旧的政治模…     

正在形成的“新安全观”

冷战结束后,在全球和地区国际事务领域呈现出两大基本趋势——追求经济发展和寻求安全保障。在各国与国际社会之间不同程度的相互开放中,国际关系已从冷战后期国与国之间形成的相互依存,进一步深入发展到冷战后时代国内事务与国际事务之间“循     

三个50％

最近,笔者接到几封读者来信,他们问:苏联和美国相继提出了裁军新建议,表示在第一阶段各自裁减50％核武器。中国政府早已提出过裁减50％核武器的建议,这三个50％究竟有什么不同,区别在什么地方? 下面介绍一下有关情况。裁减50％核武器的建议最先是中国政府提出的,那是在1982年的第二届裁军特别联大会议上。当时许多国家对第一届裁军特别联大以来裁军问题毫无进展,世界和平面临威胁的事实表示了极大的忧虑。中国代表团针对当时的现实,详细阐述了中国在裁军问题上的原则立场,并代表中国政府向大会提出了关于立即停止军备竞赛和进行裁军的主要措施,其中的一条便是“苏美两国停止试验、停止改进、停止生产核武器,并将其各种类型的核武器和运载工具削减50％。”中国代表团在解释这条措施时指出,这是为实现最终消除     

美国是否能经得起裁军?

裁军会议3月14日在日内瓦开始举行。美国肯尾迪政府在会谈召开前和召开后都进行蛮横的威胁和无耻的讹诈。美国资产阶级的报刊杂志大量对会议散布悲观气氛。作为裁军会议参加国的美国政府,为什么这样害怕裁军?3月5日的“纽约时报”刊载了该报特派记者弗兰克耳发自华盛顿的报道,提出了“美国是否能经得起裁军?”的疑问。这多少回答了上面的问题。根据弗兰克耳的报道,美国“研究裁军对美国经济的影响”的专家小组认为:依靠增加“用于国际监督、警察部队”的开支、增加用于“民用的空间和核能力计划”的变相军事开支的“有力的行动”,大概能避免“立即使美国经济萎缩”;但即使如此,裁军“在心理和制度方面”还是“危险”的。由此可见,肯尼迪政府对于裁军问题抱怎样一种态度了。下面是弗兰克耳报道的摘要。——编者