从西方资产阶级民主政治的弊端看当代中国社会主义

西方资产阶级民主政治存在着自身所不能克服的弊端:一是政党间的倾轧和内部的纷争使得政府频繁更迭,直接影响政局的稳定和国家大政方针的实施;二是西方资产阶级民主政治不可能从根本上消除腐败现象;三是西方资产阶级民主政治不可能避免落后的甚至是反动的资产阶级政党的政治投机,这些弊端从根本上反映了资本主义制度的阶级局限性和落后性。相比之下,当代中国的社会主义具有保障全体人民统一行使国家权力,保障国家政权机关既分工又协作,保障政策的连续性和国家大政方针的贯彻落实的独有的政治优势;具有执政又兴德,为公职人员正确行使权力提供思想道德保证的独创的优势;具有保持执政党和参政党的先进性的独到的政治优势,从根本上体现了社会主义制度的优越性。     

无产阶级世界观与资产阶级世界观不能和平共处

“和平共处”是社会主义国家在对外关系中,奉行和平外交政策的根本准则,是具有特定涵义的政治观念。它符合无产阶级反对资产阶级的长远战略需要,也是社会主义制度反对资本主义制度的现实政治斗争的策略手段,列宁曾经谈到:“谁以为只要一提和平,资产阶级就会用盘子把和平给我们端过来,谁就是一个十分天真的人。”说到底,和平共处也是阶级斗争的一种表现形式。     

“新政”与美国资产阶级民主政治

60年前,罗斯福总统发起了旨在“救济、复兴、改革”的“新政”运动。这场运动不仅使美国从1929—1933年的经济危机中解救出来,更为重要的是把美国从法西斯专制主义的悬崖边上拉了回来,捍卫和发展了资本主义民主制度。本文拟就“新政”与资产阶级民主政治的关系作一粗浅的探讨。一、生存还是死亡——美国资本主义民主制面临考验     

西方民主治理与宪政改革

西方民主治理模式下存在着民主决策规则、公民经济社会权利平等、政府权力之限制及多元组织运作等诸多问题。为克服这民主治理模式内在的缺陷，西方学界从宪政制度设计的高度进行了思索。这对于中国当前转型期的治理具有重要启示意义，我们需要从立宪的高度进行制度建设。     

关于西方民主的真相

关于“西方民主”,人们已经谈论得够多的了。西方的一些论客们,不仅至今还把代议制民主和公民的宪法权利宣扬成“纯粹民主”或“全民民主”,还说经过战后三十多年的发展,这种民主变得更加美妙了。实际情况究竟怎样呢?列宁曾经说过:     

如此西方“民主”

西方人怎样看待西方式的“民主”呢?一位英国学者在《经济学家》杂志上发表的一则被称为“美钞游戏”的故事发人深省。故事是这样的:有三个人得到了100美元。怎样分呢?合乎逻辑的答案当然是三个人平分了。但是根据“民主”原则,三人中谁赢     

中国的“威权”与西方的“民主”

近日偶读英国《金融时报》上刊登的一篇文章:《"中国模式"风光不再》。文章作者俨然一副中国问题专家的姿态,断言所谓"中国模式"就是"威权资本主义";中国的崛起,是因为实行了市场资本主义;尽管市场资本主义目前处于低潮,但它依然是中国渐进式改革的最佳的、且是惟     

反对资产阶级自由化必须同批判当代民主社会主义思潮相结合

本文首先提出了什么是资产阶级自由化?然后从五个方面阐述了科学社会主义与民主社会主义的原则分歧,并指出资产阶级自由化思潮与当代民主社会主义思潮在许多重大问题上是一致的。最后揭示反对资产阶级自由化为什么必须批判当代民主社会主义思潮。     

从西方资产阶段民主政治的弊端看当代中国社会主义

西方资产阶级民主政治存在着自身所不能克服的弊端：一是政党间的倾轧和内部的纷争使得政府频繁更迭，直接影响政局的稳定和国家大政方针的实施；二是西方资产阶级民主政治不可能从根本上消除腐败现象；三是西方资产阶级民主政治不可能避免落后的甚至是反动的资产阶级政党的政治投权，这些弊端从根本上反映了资本主义制度的阶级局限性和落后性。相比之下，当代中国的社会主义具有保障全体人民统一行使国家权力，保障国家政权机关既分工又协作，保障政策的连续性和国家大政方针的贯彻落实的独有的政治优势；具有执政又兴德，为公职人员正确行使权力提供思想道德保证的独创的优势；具有保持执政党和参政党的先进性的独到的政治优势，从根本上体现了社会主义制度的优越性。     

试论西方民主促进问题--基于民主的政治哲学思考

民主现象至少包含这样两项因素，即民主的价值性因素和民主的工具性因素。西方民主促进之所以会在非西方社会成为一个严峻的问题，一方面是缘于西方现代民主工具性因素的存在，另一方面更是缘于西方现代民主中原初民主这一民主之本真性因素的存在。非西方社会中人们（包括全体中国人）若要想维续自己既有的善生活，有效应对西方民主促进，不仅要借鉴和吸收西方现代民主的工具性因素，以不断充实非西方社会民主的形态；而且更要激发并宏扬非西方社会民主的价值性因素，以夯实非西方社会中人们之幸福生活所赖以为凭的根基。     

毛泽东与共产国际论中国资产阶级之比较

共产国际关于中国资产阶级问题理论及其政策、策略,曾经极大地影响了中国共产党的成长和中国革命的进程。而这一问题在理论上得到正确解决,是毛泽东根据马克思主义的基本原理,从中国实际出发,在长期的革命实践中逐步实现的。分别地研究固不可少,但比照起来探讨则更有助于深化对这一问题的分析和理解。 (一) 1925年12月1日,毛泽东在《革命》半月刊上发表了《中国社会各阶级的分析》,1926年1月,又在《政治周报》上发表了《国民党右派分离的原因及其对于革命前途的影响》。在这些著作中,对资产阶级作了较为深入、细致的分析,提出了一些著名论断,丰富、发展了共产国际业已提出的中国资产阶级问题的理论,奠定了毛泽东思想关于资产阶级问题理论体系的基石。     

无锡市国有大中型企业实行民主管理的调查报告

全心全意依靠工人阶级，进一步加强企业民主管理工作，调动职工的积极性、是企业转换经营机制，建立现代企业制度的重要内容。本文在对无锡市国有大中型企业实行民主管理进行调查的基础上，总结了无锡市各级工会近年来重点抓建立和完善民主管理制度及机构的情况，职工参与民主管理的基本概况及存在问题。分析了造成民主管理实施困难的原因，并提出了改进的建议。     

中国近代资产阶级政治制度的蜕变及其实质

近代中国,先进的资产阶级知识分子为了挽救民族危机,寻求“富国强兵”之道,引进了两方资产阶级的政治制度,但并没有象他们所期望的那样,使中国摆脱半殖民地半封建的社会状况而走向繁荣昌盛,相反地,资产阶级政治制度在其确立之后不久便产生了蜕变,成了维护封建地主阶级和买办资产阶级实行独裁统治的装饰品而名存实亡了,中国依然处于贫困、落后的状态。为什么会出现这种现象,这种现象的产生说明了什么?本文就此发表一点粗浅、的看法,请同仁学者批评指教。     

资产阶级宪法是巩固资产阶级专政的根本法

伟大的斯大林说过:「宪法是根本法」。那末资产阶级宪法就是资产阶级国家的根本法。它体现着统治的资产阶级的意志,确认着资本主义的原则,巩固着资本主义的秩序,维护着资产阶级的利益。总之,它是把有利于资产阶级统治的社会制度与国家制度的基本原则,用法律的形式固定下来。马克思列宁主义的宪法学说认为宪法是阶级斗争的总结,列宁的经典定义说:「宪法的本质在于:一般国家的根本法以及有关选举代议机关的权利和代议机关的权限等方面的法律,都是表现阶级斗争中实际力量的对比关系的。」那末资产阶级宪法就是把资产阶级革命后,资产阶级在经济上政治上的统治固定下来,即把资产阶级专政「合法化」。所以资产阶级宪法是巩固资产阶主专政的根本法。     

韩素音谈西方的民主、人权和创作自由

在我国国庆40周年即将到来之际,中国人民的老朋友英籍女作家韩素音来到了北京。她下榻在她常住的北京饭店。我在饭店大厅的商品部柜台前遇见了她。她正在挑选瓷器,见到我,她高兴地说:“我非常喜爱中国的瓷器,你看这对瓷茶杯多么精美,我原有同样的一套茶具,但不小心打碎了两个,我四处寻找都没有买到,没有想到在这里配到了。北京饭店一切都和往常一样,商品部还是那么琳琅满目,就是太贵。”接着她又指着脚下的鞋说:“我就爱穿中国的这种布鞋,非常舒适。”寥寥几句家常话,流露出她对中国的感情。我难得地碰上了她,作为记者自然不愿放弃采访她的机会,就要求她抽出一点时间和我谈谈,她欣然允诺。     

民主社会主义的危害及其在西方的实践

“民主社会主义”既是一股政治思潮,又代表着一支实际存在的政治力量。它是当代社会党、社会民主党、工党(本文一般称社会党)思想体系的总称。它是由第二国际时期的社会民主主义演变而来,是伯恩斯坦修正主义在当代的继续和发展。     

协商民主:中国基层民主发展之路

基层民主建设是中国民主政治发展的基础,扩大基层民主是国家与社会的共同诉求,满足这种诉求,关键在于深化基层民主,核心在于扩大其自治性和参与性。以公民为主体而展开的协商民主是建设基层民主的重要路径。要把协商民主与基层民主建设有机统一起来,深化认识,健全机制,使其服务于当下中国和谐社会的建设。     

民主社会主义与中国

民主社会主义是西方社会党人的主体思想,其诞生于19世纪的欧洲。与科学社会主义不同的是,它不认为社会主义必定取胜资本主义,而是站在资本主义的立场通过对其的改良从而达到发展的目的,是一种区别于科学社会主义的社会主义。     

论抗日战争时期我党在陕甘宁边区实行的民主执政

抗日战争时期,陕甘宁边区是我党实行民主执政的“试验田”,其实践经验极其宝贵,对新时期中国共产党执政方式实现向“科学、民主、法治”的转变具有重大的借鉴、指导意义。