面向搜索引擎竞价排名的关键词商业价值分析

以往的竞价排名算法,大多只考虑搜索关键词与广告的语义相似度,但语义上的相似并不代表提交该查询需求的用户具有购买广告对应产品的意向,也就是说不代表该搜索关键词具有商业价值。本文从搜索关键词的商业价值入手,分析搜索关键词词性、长度以及热门程度等方面的特征与搜索关键词商业价值之间的关系,对推荐搜索关键词和广告商有效投放广告,提供了一些可供考虑的特征,并给出了一定的分析。     

试论外观设计专利与商标侵权判定的区别

由于外观设计专利和商标具有不同的保护目的,所以外观设计专利侵权判定与商标侵权判定的判定基准不同。由于判定基准不同,所以在适用整体观察、要部观察等侵权判定原则以及其他具体判定方法上,外观设计专利和商标侵权判定也存在明显差异。     

搜索引擎商关键词广告商标侵权及其认定

对于搜索引擎商关键词广告商标侵权问题中的认定,美国法院认为搜索引擎商构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;欧洲法院认为其不构成商标侵权;我国法院则认为构成共同侵权。本文认为搜索引擎商关键词广告不构成直接侵权,但是有间接侵权的可能。在具体认定时,搜索引擎商在关键词广告成立时具有审查关键词的义务,此时适用“红旗原则”;搜索引擎商在与广告主签订关键词广告合同之后,没有继续审查网页的义务,此时适应“避风港原则”。     

域名与商标的法律冲突及适用

域名与商标各自在不同应用领域的共性和差异性带来的法律上的冲突和适用问题.     

论域名与商标的冲突与解决

本文针对域名与商标之间的冲突,分别以域名的申请行为以及域名的后续利用为基本判断点。根据目前法律及相关规则,域名申请这一行为并不会侵犯商标权人的合法权益,而在域名的后续利用中才有可能发生侵犯商标权人合法利益的情况。     

购买商品销售打出商标文字不构成商标侵权——兼谈保护注册商标权的有关理论和法律制度

以“错案”为研究对象,运用保护注册商标专有权的有关理论和法律制度,特别是从注册商标专有权限制角度,对人民法院的判决进行了分析研究,指出了人民法院的判决是错误的,提出了购买商品销售打出注册商标文字不构成商标侵权的观点以及立法建议。     

商标侵权的认定

据统计,中国是世界上每年知识产权注册量最多的国家。因此,针对知识产权的侵权行为也是不断出现。其中,以商标侵权尤为突出,对商标侵权的认定就显得尤为重要。在商标侵权的认定中其表现形式和构成要件是核心内容,从商标侵权行为的表现形式入手,探讨其行为的认定,才能得到更好的保护措施。     

搜索引擎竞价排名的法律问题研究

当今是信息爆炸的时代,搜索引擎以其全球性、实时性等特点已经成为人们首要的检索工具。搜索引擎竞价排名,作为一种新型的网络运营模式,涉及网络用户、商家、服务商等多方利益主体,甚至对网络经济秩序产生重大影响,故明确界定竞价排名的法律性质以完善《广告法》对其有效规制是必须的。     

商标侵权纠纷是否适用赔礼道歉

赔礼道歉是否适用商标侵权案件,无论在理论上、立法上还是司法中,都存在争议。一般来说,商标一旦投入商业使用并随着商品行销市场,就能获得社会公众的客观评价,就在一定程度上积累了信誉。商标作为商业信誉的载体,从某种程度上说,对商标权的保护实际上是对附着在商标上的商业信誉的保护,所以对商誉的保护是必要的。但是赔礼道歉在中国传统理论和立法上有其特定的内涵,且作为商标侵权的民事责任方式,其道德基础和原有的功能会受到破坏。鉴于赔礼道歉的局限性和考虑到保护商标信誉的特定需要,可以考虑引进“信誉回复制度”。     

浅析商标侵权案件中的举证责任

世界各国关于举证责任分配有将近10种学说,其中对我国现行法产生实质影响的有待证事实分类说、法律要件分类说、反规范说三种。我国民事诉讼法及相关司法解释对举证责任分配作了规定,知识产权相关法律法规也对举证责任分配作出了一些特殊规定。商标侵权案件作为侵权案件的一种,举证责任的适用应当以民事诉讼举证的一般规则为主,以特殊规定为辅,以法官适用《证据规定》第七条的"兜底条款"行使自由裁量权为补充。商标侵权纠纷案件的举证责任应结合案件实际情况具体问题具体分析。     

司法实践中专利侵权的判定

知识经济的不断发展簇拥着发明创造不断涌现.与此同时,专利纠纷案件也逐渐增多,呈现出涉及领域广泛化、保护客体多样化的特征.由于我国专利审判的时间相对较短,司法经验不够丰富,相关法律法规也存在缺失,而且从世界范围看,专利侵权判定也是各国普遍面临的司法难题,有不少问题在国际上至今未形成共识,这使得我国专利案件的审判基本上仍处于摸着石头过河的境地.因此,不断总结专利审判经验,深入研究和升华专利侵权案件审判实践和经验尤为重要.     

专利等同侵权判定的基本内容与案例发展

在司法实践中,绝大部分专利侵权案件都是等同侵权案件。这一判定原则已经进入一些国家的立法,在具体个案中也有丰富的表现形式。     

浅析商标反向假冒－－我国商标立法缺失及对策

将别人附贴在商品上的商标撤掉，再换上自己的商标出售该商品的行为称为“商标反向假冒”。该行为侵犯商标权人的商标与商品的不可分割权，损害商标权人的长远利益，属商标侵权行为。基于我国《商标法》及《商标法实施细则》在此方面的缺失，我们应借鉴国外禁止商标反向假冒立法之先进经验，把“商标反向假冒”明确纳入立法范畴。     

商标侵权惩罚性赔偿的现状及反思

商标侵权惩罚性赔偿制度规定在我国《商标法》第63条第1款,新《商标法》施行近4年来,商标侵权惩罚性赔偿的具体适用及其对司法实践的影响越来越受到重视。通过对中国裁判文书网上111份有效判决书梳理研究,发现司法实践中对惩罚性赔偿条件即恶意及情节严重认定不清;惩罚性赔偿与法定赔偿关系不明。故在此基础上,探究惩罚性赔偿中恶意和情节严重的具体认定以及惩罚性赔偿与法定赔偿的关系。     

百度搜索引擎竞价排名方式的利弊分析

本文通过百度与Google在盈利模式、经营理念和技术等方面的分析对比,分析了百度竞价排名的优势与弊端,提出解决百度竞价排名的弊端的方案。     

局部外观设计专利侵权判定规则研究

我国《专利法》第四次修正引入了局部外观设计专利制度,其侵权判定规则成为学界和实务界亟须回应的重大理论和实践问题。针对当前我国外观设计侵权判定规则在保护局部设计创新上的不足,梳理司法裁判思路,借鉴域外较为成熟的经验,提出在个案适用中具体分析“一般消费者”所对应的主体范畴,适应性的调整和提高判断主体的认知水平,确定侵权判断主体;以表示在图片设计为准,相同或者相近的产品类别为原则,有限认可局部外观设计的独立价值,厘清权利保护范围;以“整体观察+综合判断”为基础,吸收创新标准有益内核的修正“整体观察+综合判断”,明确侵权判断方法,从整体上修正现有的侵权判定规则以接纳局部外观设计。     

论网络交易平台服务提供商的商标侵权责任

近年来,随着电子商务的快速发展,知识产权的侵权行为在网络当中尤为突出。本文剖析了在网络环境下所发生的商标权侵权案件中网络交易平台服务提供商的主要义务。并针对现行立法不足提出一点完善建议,为我国的立法尽自己的绵薄之力。     

从商标权产品流通的渠道谈商标侵权

商标侵权就是对商标权的侵犯,是对商标权人对其商标进行支配的不正当干涉。商标随同商品一起进入流通渠道,商标权人对附注于商品上的商标的支配权在流通渠道是否终结,即商标权的穷尽问题为大多数学者所肯定。而本文坚持对商品的流通渠道进行具体分析,才能确定商标权的穷尽问题,不能一概地说商品一进入流通商标权利人的商标权就发生穷尽。本文主要从商品流通的直接渠道和间接渠道谈论商标权的穷尽问题,从而更准确地界定在商品流通中的商标侵权。     

我国商标侵权赔偿数额司法认定的问题与对策

商标侵权赔偿数额的认定一直是商标侵权案件司法审判中的难点和争议点。对商标侵权诉讼司法实践案例的实证研究发现,审判实践中存在适用法定赔偿的案件比率过高、在侵权数额认定方面缺乏法定赔偿计算方法、赔偿范围过窄、权利人举证困难等问题。建议通过建立法定赔偿的量化标准体系,适用比例原则,加强行政执法与司法保护衔接,减轻权利人举证责任负担,扩大商标侵权的赔偿范围等策略,完善商标侵权赔偿数额认定制度。