如何建立正确的学术期刊评价体系——兼论《核心期刊与期刊评价》

通过对《核心期刊与期刊评价》一书的解读，提出了现行的核心期刊和期刊评价体系已经发生扭曲的论点，并探讨如何建立科学完善的核心期刊遴选和评价制度。     

人文社会科学期刊评价的现状与创新趋势——以对中国社科院期刊评价系统考察为例

我国人文社会科学期刊在评价体系研究方面存在评价指标不科学、评价内容分散、评价对象复杂、评价标准不统一等问题,而中国社科院建立的新的人文社会科学期刊评价系统,摆脱了以往的对期刊评价的自我限定和对核心期刊的依赖,在指标设置、评价体系等方面具有一定的创新性。     

核心期刊和统计源期刊评价方法的比较分析

介绍了我国核心期刊、统计源期刊评价方法的形成过程,并对其评价方法做了简要客观分析,阐述了其社会影响力并提出了有待研究的问题.     

江西省科技期刊入选国内四大期刊评价系统的动态分析

为了解江西省科技期刊入选国内四大评价系统的动态,对全省科技期刊入选《中国学术期刊评价研究报告》、《中国科学引文数据库》、《中国科技论文与引文数据库》和《中文核心期刊要目总览》的情况进行了统计分析,结果表明:江西省科技期刊入选《中国学术期刊评价研究报告》的核心刊物较少,缺乏权威期刊,较差期刊比例高,2011版和2009版相比,全省核心和扩展核心期刊中多数位次前移;入选《中国科学引文数据库》总数偏少;入选《中国科技论文与引文数据库》期刊基本稳定,占江西省科技期刊总数的19.6％;入选《中文核心期刊要目总览》的数目不多,入选率低于全国平均水平,2004版到2011版的继承率为100％,高于全国继承率均值.总体来说,少部分期刊在全国处于较为领先的位置,全省科技期刊的整体影响力还不大,结果可为江西省科技期刊研究提供参考.     

影响因子对人文社科期刊评价的适应性研究

人文社科期刊与科技期刊的差异性，使得以影响因子、被引频次等为核心指标的期刊评价体系评价人文社科期刊时作用有限。只有从评价机构、学术期刊和作者三个方面同时着手，才能增强影响因子在人文社科期刊的适应性，有助于共建科学合理的评价机制。     

从"核心期刊"遴选看科技期刊的评价

科技期刊水平和质量的提高有赖于期刊评价体系的建立．中核心期刊的遴选和JCR等虽然在指标选取和评价方法上不尽相同，但其精神和遵循的原则却是一致的．在论述中核心期刊及其评价功能的基础上，探讨综合性学术期刊的评价问题，研究影响因子、被引半衰期、他引率、检索系统收录率、论的基金资助情况等与学术期刊评价指标体系的关系。     

核心期刊及其相关问题探讨

阐述了核心期刊的主要理论基础及其遴选方法,介绍了国内主要核心期刊遴选体系,分析了目前核心期刊功能的异化现象,提出要正确认识核心期刊,理性看待学术评价。     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

三种核心期刊评价体系比较研究

以北京大学图书馆等研制的《中文核心期刊要目总览》、中国科技信息研究所研制的《中国统计源期刊》、武汉大学科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》为例,比较分析了不同核心期刊评价体系的异同,并探讨了科研管理机构、科研人员以及图书情报人员在核心期刊使用过程中应注意的一些问题.     

中文现代艺术期刊核心期刊论

对目前国内参与艺术类核心期刊遴选的3家单位进行了调查、分析,探讨了中文现代艺术核心期刊的评价现状与今后的研究走向,旨在对中文现代艺术核心期刊有理性认识和客观评价。     

基于主成分分析的管理学核心期刊评价研究

针对我国目前科技期刊评价中存在的学科划分不够严谨、指标权重人为选取等问题,以管理学核心期刊为研究对象,提出了基于主成分分析的期刊评价方法,对CNKI文献数据库中19种管理学核心期刊进行了分析和评价,给出期刊排名,并与影响因子及总被引频次的评价结果进行对比,表明了主成分分析方法的可靠性和客观性。     

38种综合性农业科学类核心期刊（2011年版）的地区分布及评价指标分析

采用文献计量学的方法,对2011年版《中文核心期刊要目总览》收录的38个综合性农业科学类核心期刊的地区分布、名次变化、主要来源指标、引证指标等进行分析.结果显示,综合性农业科学类核心期刊的地区分布与核心期刊的分布略有不同;不同期刊的学术影响力增长速度不一,发展不均衡,综合性农业科学类核心期刊发展呈现出多样化,其中《华北农学报》与《西南农业学报》的影响因子远远赶超了《中国农业科学》,发展速度最快;《中国农业科学》的质量较高,但仅从近几年的评价指标来看却略呈下降趋势.     

《中文核心期刊要目总览》(2011年版)综合性科学技术类核心期刊表

《中文核心期刊要目总览》(2011年版)已经北京大学出版社正式出版发行.由北京大学图书馆组织的评审课题组在深入研究核心期刊的评价理论、评价方法的基础上,总结前五版的工作经验,进一步改进核心期刊的评价方法,采用了定量评价和定性评审相结合的方法,     

试析我国期刊评价存在的主要问题

做好期刊评价工作具有非同一般的意义。我国有关部门高度重视这项工作,资助了多个课题组进行相关研究,各课题组也取得了可喜的研究成果。然而我们也看到,我国期刊评价工作还存在“多”而“乱”,评价指标体系不完备,评价结果缺乏层次性和针对性等问题。针对这些问题我认为应建立我国统一的期刊评价数据库,加强期刊评价工作的针对性与导向性。     

核心期刊与文献信息的生态平衡

论述了核心期刊的由来和定义,指出了学术界对核心期刊的误解,提出应当正确认识核心期刊,正确评价学术论文。作者运用生态平衡观点,阐进了文献信息的自然分布．各学科期刊文献分布相对稳定、自然平衡。     

我刊入选2013版中国人文社会科学核心期刊

由中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心主持评选的＂中国人文社会科学核心期刊＂（2013版）日前公布,我刊首次入选该核心期刊名录。据悉,2013版中国人文社会科学核心期刊入选期刊共484种,其中综合性人文社会科学核心期刊共116种,我刊入选其列。及至目前,     

《建筑科学与工程学报》入编《中文核心期刊要目总览》

2012年1月,《中文核心期刊要目总览》2011年版编委会公布了中文核心期刊名单,《建筑科学与工程学报》入编《中文核心期刊要目总览》2011年版之建筑科学类核心期刊。《中文核心期刊要目总览》2011年版系第六版,为了使期刊评价更加科学合理,     

"核心期刊"的功能变异

“核心期刊“的正常功能是优化信息资源、提供便捷的检索途径，以及对期刊业的示范和导向作用。核心期刊的功能变异，突出表现在由信息源(或信息检索途径)变成了评价尺度。核心期刊功能的变异及被滥用，严重干扰了期刊界的有序竞争，浪费了宝贵的学术资源，助长了不良学风和学术腐败。     

“核心期刊”之我见

从核心期刊的原始概念及其演变谈起,从文献计量学的角度分析了“核心期刊”被用于学术评价的两面性。     

《中文核心期刊要目总览》(2011年版)综合性科学技术类核心期刊表

正《中文核心期刊要目总览》(2011年版)已经北京大学出版社正式出版发行.由北京大学图书馆组织的评审课题组在深入研究核心期刊的评价理论、评价方法的基础上,总结前五版的工作经验,进一步改进核心期刊的评价方法,采用了定量评价和定性评审相结合的方法,力求使评价结果符合客观实