核心期刊及其相关问题探讨

阐述了核心期刊的主要理论基础及其遴选方法,介绍了国内主要核心期刊遴选体系,分析了目前核心期刊功能的异化现象,提出要正确认识核心期刊,理性看待学术评价。     

“核心期刊”之我见

从核心期刊的原始概念及其演变谈起,从文献计量学的角度分析了“核心期刊”被用于学术评价的两面性。     

核心期刊的“功”与“过”

阐述了核心期刊的概念及功能，从核心期刊的筛选、作用等方面对核心期刊提出了质疑。     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

“核心期刊”在学术评价中的利弊分析

介绍了"核心期刊"在高校职称评审中的应用现状,阐述了核心期刊在职称评审的积极作用,探讨了核心期刊在职称评审中的负面影响。     

核心期刊和统计源期刊评价方法的比较分析

介绍了我国核心期刊、统计源期刊评价方法的形成过程,并对其评价方法做了简要客观分析,阐述了其社会影响力并提出了有待研究的问题.     

关于核心期刊的定义及对完善核心期刊评价的建议

基于布拉德福定律和作者的认识,对联中文核心期刊要目总览》提出的核心期刊的定义进行了改进和完善,分析了新定义的准确性、全面性和科学性,提出了改进和完善科技期刊评价的6点建议：一是恢复“载文量”指标;二是增加“Web下载率”指标;三是增加“发行量”指标：四是完善“获奖或被重要检索系统收录”指标的使用：五是改进“基金论文比”指标的使用;六是增强评审专家构成的代表性．     

浅谈核心期刊现象

列举了当前社会上对核心期刊的认识误区,介绍了核心期刊的计量指标,分析了将核心期刊演变为学术评价标准存在的问题及其原因,指出学术质量应当是评价学术期刊最为本质的指标,学术质量才真正是学术期刊生命的保证。     

合理评价与使用《中文核心期刊要目总览》

《中文核心期刊要目总览》是图书情报界开发的具有较高使用价值的科研成果,但因使用泛化,在非图书情报界引起了很大争议。从理论依据、具体遴选指标、编研周期与刊物的截取、具体编研过程和广泛使用中出现的主要问题等5个方面审视、探讨了《中文核心期刊要目总览》的不足,一是希望《中文核心期刊要目总览》不断增益止损,改进自身的不足,二是希望理性对待核心期刊———《总览》。     

核心期刊与文献信息的生态平衡

论述了核心期刊的由来和定义,指出了学术界对核心期刊的误解,提出应当正确认识核心期刊,正确评价学术论文。作者运用生态平衡观点,阐进了文献信息的自然分布．各学科期刊文献分布相对稳定、自然平衡。     

"核心期刊"的功能变异

“核心期刊“的正常功能是优化信息资源、提供便捷的检索途径，以及对期刊业的示范和导向作用。核心期刊的功能变异，突出表现在由信息源(或信息检索途径)变成了评价尺度。核心期刊功能的变异及被滥用，严重干扰了期刊界的有序竞争，浪费了宝贵的学术资源，助长了不良学风和学术腐败。     

如何建立正确的学术期刊评价体系——兼论《核心期刊与期刊评价》

通过对《核心期刊与期刊评价》一书的解读，提出了现行的核心期刊和期刊评价体系已经发生扭曲的论点，并探讨如何建立科学完善的核心期刊遴选和评价制度。     

中文现代艺术期刊核心期刊论

对目前国内参与艺术类核心期刊遴选的3家单位进行了调查、分析,探讨了中文现代艺术核心期刊的评价现状与今后的研究走向,旨在对中文现代艺术核心期刊有理性认识和客观评价。     

三种核心期刊评价体系比较研究

以北京大学图书馆等研制的《中文核心期刊要目总览》、中国科技信息研究所研制的《中国统计源期刊》、武汉大学科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》为例,比较分析了不同核心期刊评价体系的异同,并探讨了科研管理机构、科研人员以及图书情报人员在核心期刊使用过程中应注意的一些问题.     

不动点理论核心期刊

本文采用文摘60％法统计出不动点理论核心期刊,并对近几年有关会议录作了概述。最后阐述了国内不动点文献的分布情况和查找方法。     

论核心期刊的价值研究

就目前来看,核心期刊是绝大部分的相关人员能够获取相关的文献信息的重要的来源之一,是一个文献的集中存在的场合。然而目前对于很多的核心期刊中仍旧有着很多的问题,例如总是将重点放在对其测定的方面,而对于其开发和研究并没有相应的涉猎和进一步的进展。本文就目前的核心期刊的状况,来对核心期刊的开发和利用的价值进行了相近的讨论和研究,并在这样的基础和前提上就目前存在的绝大多数的问题进行了分析和讨论,从而进一步提出了相应的研究对策,进而加强核心期刊的研制和开发的工作。     

基于主成分分析的管理学核心期刊评价研究

针对我国目前科技期刊评价中存在的学科划分不够严谨、指标权重人为选取等问题,以管理学核心期刊为研究对象,提出了基于主成分分析的期刊评价方法,对CNKI文献数据库中19种管理学核心期刊进行了分析和评价,给出期刊排名,并与影响因子及总被引频次的评价结果进行对比,表明了主成分分析方法的可靠性和客观性。     

地球科学类核心期刊学术影响力动态变化分析

采用科技期刊学术影响力动态评估模型,以《中国科技期刊引证报告(核心版)》2010-2014年版中收录的地球科学类的10种期刊的发展变化情况进行指标评估与动态分析。通过分析近5年地球科学类核心期刊学术影响力的动态变化,探讨提高地球科学类核心期刊在行业中影响力的可行性和措施。结果表明:各期刊5年间单年度学术影响力评估值均有不同程度的变化,但总体上呈现逐渐增长的趋势;《地球物理学报》和《地球科学与环境学报》作为创刊时间早,办刊时间长、来源文献量较大的成熟期刊,目前已处于稳定发展的状态;而《古地理学报》作为在20世纪90年代末期新创刊的期刊,经过10多年的发展,其在出版界也有着广泛的影响力。缩短论文的发表周期、扩大期刊的刊载信息容量、提高地球科学类核心期刊的办刊特色和整体学术水平、促进期刊的国际化是地球科学类核心期刊今后共同发展的努力方向。