南水北调中线工程供水量风险分析

对南水北调中线工程的供水量进行分析计算,提供各供水区供水量的概率分布函数及其参数,为今后进一步进行工程供水效益的风险分析提供了基础。同时,根据已有的研究成果,在适当考虑水源区水资源利用情况以及供水区当地各种水源合理调度等主要影响因素的基础上,采用多变量AR（1）随机模型,对中线工程水源区的可调水量及各供水区的缺水量进行联合模拟研究,并由模拟的长序列进行供需意义上的供水量风险计算。结果表明,各供水区供水量的概率分布,可近似采用正态分布函数描述;计算资料条件下,中线工程供需意义上的供水量风险值约为20％。     

南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口

今年６月初 ,国内几乎各大报纸都刊登了“南水北调日程表”已经排出的消息 ,拟于今年拿出规划思路 ,力争“十五”期间开工 ,“２０１０年中线通水” ,“届时 ,北京人将坐在家中喝到长江水”。笔者认为 ,南水北调中线工程（以下简称中线工程） ,依托丹江口水库为取水口是不适宜的 ,为确保将来持续有水可调 ,必须另行选择中线调水工程的取水口！一、中线调水不宜依托丹江口水库为取水口中线调水工程拟依托丹江口水库为取水口 ,是２０世纪５０年代提出并开始规划的。然而 ,随着时代的发展、人与自然环境系统的巨大变化 ,可谓彼一时也、此一时也…     

南水北调中线工程对湖北省的影响分析

南水北调中线工程是指从汉江的丹江口水库引水供给华北地区,同时考虑鄂、豫两省汉江唐白河流域和淮河流域的需水要求的战略性工程。汉江中下游地区是湖北省的粮仓和重要的产业基地,是汉江流域经济发展 的中心,但由于调水的影响,汉江丹口以下的流量及季节性分配将发生变化,航运、水质、农业灌溉、工业生产以及城市发展等将受到不同程度的影响,直接关系到湖北省在21世纪的持续发展。     

刍议南水北调中线工程与河南经济社会发展

南水北调工程是解决我国北方地区资源性缺水问题的战略措施,是关系国家经济布局的重点工程。本文介绍了南水北调中线工程情况,分析了对河南经济社会发展的影响,以及结合南水北调中线工程的实施,就促进河南经济社会可持续发展提出了建议。     

南水北调中线工程对环境影响的评价

南水北调中线工程是一项大型水利工程，实施后对周围环境有很大影响，因而在前期研究中，必需搞好环境的分析与预测，其中主要有：调水对供水区环境的影响评价、水文情势变化对汉江中下游环境的影响、以及淹没和移民等问题对丹江口库区环境的影响评价等。     

南水北调中线工程水源地的主要问题与对策

南水北调中线工程是21世纪初动工兴建的一项跨流域调水的特大工程．主要是解决北方地区工农业缺水、城镇供水。汉江丹江口水库为中线工程水源地。通过分析水源地面临的主要问题及新的发展机遇。提出了较科学、合理的对策：借鉴三峡移民的成功经验,走“内安”“外迁”并举的开发式安置移民之路;设立水源保护区．将生态环境保护和建设纳入综合治理和建设重点;增强法制建设。加强生态环境保护管理能力的提高;实施工程全面合作,统一协调工程的规划、开发、实施、管理。兼顾各地利益。实现“多赢”;国家适当的扶持,确保水源地社会经济可持续发展．     

拓展南水北调中线方案的新思路

一、拓展中线方案的背景与缘由目前多数人认为南水北调东中西三条线路各有各的供水范围 ,不能相互代替。但从我国实际情况出发 ,既不可能也不需要三条调水线路同时动工建设 ,必须按轻重缓急原则逐步实施 ,９０年代末期国家主管部门通过多方论证 ,首肯中线方案宜先走一步。主要有以下原因。１．是解决京、津、华北缺水的最佳选择自５０年代起 ,我国各涉及水利工作的部门 ,包括水利部所辖部门、大专院校、科研部门 ,通过研究先后提出的中线调水规模 ,年调水都在１５０～３００亿ｍ３之间。但事物是变化的 ,需求也是在发展的。１９８１年《华北…     

南水北调中线工程与汉江流域生态环境保护

1流域生态环境保护的必要性汉江是万里长江最长的支流,多年平均年径流量大于黄河,其上游是我国南水北调中线工程的水源地区,数年后贮存于丹江口水库的汉江水将流入河南、河北、北京、天津等华北水资源缺乏地区的城市与农村,实现跨流域调水的宏伟蓝图.南水北调是实现我国北方广大区域可持续发展的基础工程[1],是涉及地域广、施工时间长、影响范围大的巨型水资源开发利用项目.我国领导人和专家学者明确指出,南水北调工程必须重视和解决好生态环境问题,以促进我国社会经济的可持续发展[2,3].我国是世界上淡水资源较缺乏的国家之一,受季风气候影…     

优化南水北调中线工程

中线工程是南水北调东、中、西三线工程中问题较少的线路，是比较成熟的首选项目，却还有不少弊病。许多专家学者从不同角度提出了分析和建议。但仍然还有优化的可能，可以使弊病减少到最低限度；同时做到库区不用移民，下游也不用引江补汉，还能多调水。一、深入认识自然的规律和特点１．京、津、华北地区缺水的规律和特点华北平原年降水在６００mm左右，如果年际和年内都分配均匀，就不存在干旱问题。但自古以来的“三年两旱”，是因为１～４月春耕期的总降水量不到４０mm，冬小麦无法返青夏粮无法出苗，所以大部分年份都需要春灌；尚有１…     

南水北调中线工程与构建工程哲学理论体系

通过对南水北调中线工程及其补水工程案例分析，归纳得出它对工程哲学研究有6点启示。认为恩格斯《自然辩证法》为构建工程哲学理论体系提供了框架与思想：能够解释工具、工程以及工程的双重属性；工程哲学应该研究并预测工程可能产生的较远的影响、对人的思维的影响以及从事工程哲学研究的认识论方法与步骤。在此基础上，还就工程特征、工程与技术的区别等问题，进行了探讨。     

南水北调中线陕西水源区水污染治理补偿研究

目的 从水污染治理的角度研究了对南水北调中线工程水源区(陕西段)的生态补偿,为进一步研究提供科学依据.方法 在不采取控制措施的情况下,通过对水源地(陕西段)水环境容量的计算,得到污染物的超负荷量,以此来衡量水源地(陕西段)为满足调水水质要求需要得到的补偿.结果 计算出了2006-2020年逐年的污染物的超负荷量.2020年陕西段水源区汉丹江干流枯水年需削减的污染物总量为15 787.4t/d.得到年平均补偿金额为28.17亿元.结论 南水北调中线工程陕西段水源区水污染治理的生态补偿费用为28.17亿元.可作为补偿依据.     

南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比

最近 ,笔者参与有关南水北调中线补水工程的讨论 ,为了弄清某些问题 ,尽可能检索了相关的研究资料。由《华西都市报》、《齐鲁晚报》有关新闻报道获悉 ,巫山县有关领导经过认真考察、“多次赴京与专家们磋商” ,提出了两套“三峡大宁河补水方案”。由于方案来自当地长期做实际工作的官员 ,因而也就成为关于从大宁河地区为丹江口水库补水最为具体的方案 ,同时又是目前披露的“中线大宁河补水工程”中相关数据最详细的方案。兹将这两套调水方案(大宁河—丹江口—方城垭口)与长湖调水方案(长湖—方城垭口)的利弊进行对比。一、关于巫山县地方官…     

关于地下水库与南水北调中线工程的讨论

贵刊2003年第3期发表沈珠江院士的文章《地下水库耦合系统的组构及作用》 ,研讨了 :地下水库及其储水的优越性 ;开发地下水库需要配套工程 ,组构天然地下水库的耦合系统 ,地下水库耦合作用的重要性 ;南水北调中线提供地下调蓄的良好条件和场所。这些对海河流域也是很重要的。目前海河流域超采地下水、地下水位很低 ,海河流域东部浅层地下水已干枯 ,深层地下水也将用完 ,海水入浸。中国工程院《中国可持续发展水资源战略研究综合报告》建议 :海河流域各河流过去蓄泄兼顾、以泄为主 ,应改为以蓄为主 ,常年洪水蓄在洼地和平原水库 ,补灌地下水 …     

南水北调初始方案（中线、东线）反映出的若干误识

目前 ,南水北调中线和东线工程上马的呼声日益高涨 ,有关论证工作正在加紧进行。新闻媒体的报道虽不多 ,且基本上持肯定的态度 ,社会公众又缺少全面了解工程相关情况和工程全貌的其他途径 ,因此 ,人们对南水北调的经典方案（由丹江口调水至北京的中线方案以及由长江下游经大运河调水至天津的东线方案）存在着相当多的误识。如果不能及时消除这些误解 ,将严重影响相关决策的准确性。本文拟对这些误解逐一加以讨论。１．误识之一 :南水北调的初始方案是一个十分成熟没有疑义的方案 ,在学术界（工程技术界、经济界等）得到了一致赞同。这是某些…     

南水北调中线一期天津干线天津市2段经常性排水施工

南水北调中线一期工程天津干线工程天津市2段采用现浇箱涵,施工期较长,为保证施工期内正常作业,需做好施工降排水工作。论述了天津市2段降排水施工方法。     

区域综合治理与农业持续发展

区域综合治理与农业持续发展ＲｅｇｉｏｎａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ武志杰（中国科学院沈阳应用生态研究所，副研究员沈阳１１００１５）１９７２年人类环境会议后，资源、环境与发展问题迅...     

南水北调中线工程水量调度仿真系统研究

采用面向对象的建模方法与仿真技术，建立南水北调中线工程系统仿真模型，开发系统仿真试验平台，借助该平台模拟水量调度过程，可合理充分地利用各种水资源，实现水资源的优化配置，为决策部门提供有效可靠的参考方案，通过系统的仿真试验，近期调水方案能够较好地解决华北地区的缺水问题。     

南水北调中线工程水源区土地利用类型分形研究

分形理论为开放复杂的地学系统在时间序列上进行分形特征的研究、预测提供了可能.运用分形理论,对南水北调中线工程水源区土地利用类型的分布结构分析表明:研究区的土地利用类型具有分形结构,其中耕地、居民用地、林地的分维值偏离随机值较大,土地利用状态相对稳定,比较接近规则体;布局复杂且不稳定的水体偏离随机值较小.对比南水北调中线...